Tokina 28-70/2,8 AT-X Pro SV vs. Nikkor 28-105/3,5-4,5D

День добрый!

Хочу приобрести на замену никкору 28-105 светосильный штатный зум.
Т.к. родной не подходит по деньгам, выбор пал на Токину 28-70/2,8 AT-X
Pro SV. (Камера - F80).
Скажите, будет ли это сколько-нибудь ощутимым шагом вперед?
Ожидаю от него:
1. Более быстрой и точной фокусировки;
2. Большей резкости на открытых диафрагмах. (Напр., будет ли Токина на
2,8 резче, чем Никкор на 3,5?)

Резкость с прикрытой дыркой и геометрические искажения, в принципе,
устраивают и на никкоре, но, если по этим статьям будет прогресс, то
это только в плюс.
Я понимаю, что никоновскому светосильному зуму Токина проигрывает. Мне интересует именно целесообразность замены несветосильного 28-105.

Есть возможность привезти эту токину из Штатов меньше, чем за 300
долл., поэтому вариант очень заманчив.
Попутно вопрос: чем отличается эта токина от 28-80/2,8 AT-X Pro,
которая стоит в два раза дороже? Стоит ли предпочесть последнюю?

Заранее спасибо!

С приветом,
Алексей

Цитата:

от: Zizz

Хочу приобрести на замену никкору 28-105 светосильный штатный зум...

Здравствуйте Алексей!
Являюсь владельцем Tokina Pro SV и могу сказать, по пунктам:
1. Фокусировка по моим наблюденим не улучшится (F100).
2. Никаких лучшений резкости по сравнению с вашим 28-105 вы не получите, т.к. F:2.8 у Tokin'ы липовые и резкость на этой диафрагме никакая, работать она начинает примерно с F:4.0.
Не забывайте и про фильтры диаметра 77мм.
Про 28-80/2,8 AT-X Pro слышал не очень хорошие отзывы, видно у них там чего-то не срослось в отличии от 28-70/2.8 который они в разных инкарнациях уже лет пятнадцать выпускают...
З.Ы.
В случае если вам нужна светосила, ИМХО стоит присмотрется к объективу вроде Nikkor 35-70D/2.8, он считается довольно неплохим выбором.

Михаил.

Цитата:

от: MickeMM
Являюсь владельцем Tokina Pro SV и могу сказать, по пунктам...

Михаил, а Вы в итоге снимаете этой линзой или избавились?
Можно посмотреть снимки?
Правильно ли я понял, что на полностью открытой дырке она хуже чем 28-105? (2,8 против 3,5/4,5)

Спасибо!

Цитата:

от: Zizz
Цитата:

от:MickeMM
Являюсь владельцем Tokina Pro SV и могу сказать, по пунктам...

Михаил, а Вы в итоге снимаете этой линзой или избавились?
Можно посмотреть снимки?
Правильно ли я понял, что на полностью открытой дырке она хуже чем 28-105? (2,8 против 3,5/4,5)

Спасибо!

Подробнее

Резкости на открытой диафрагме будет достаточно, а вот рисунок у токины имхо приятнее. Насчёт фокусировки - линза достаточно тяжёлая и подходит к камерам типа Ф90х и Ф100
У никкора скорее не резкость а контрастнось, но рисунок при этом достаточно суховат.
По моему скромному мнению было бы нелишним обратить своё внимание на никкор 35-70 2,8 Д, у этого зума резкость сочетается с пластичностью и благородным рисунком. Я сам на него губы раскатываю :D

Цитата:

от: Zizz
Цитата:

от:MickeMM
Являюсь владельцем Tokina Pro SV и могу сказать, по пунктам...

1. Михаил, а Вы в итоге снимаете этой линзой или избавились?
2. Можно посмотреть снимки?
3 .Правильно ли я понял, что на полностью открытой дырке она хуже чем 28-105? (2,8 против 3,5/4,5)

Спасибо!

Подробнее

1. Пока снимаю... но купил я её собственно как переходный вариант к 35-70mm D/2.8.
2. Снимки показать не могу, большая чать так и не отсканированна, для инета я просто беру у друга D70, а с плёнки только печатаю...
3. Да, именно на 2.8 у Tokin'ы жуткий провал, потом всё не так плохо. Это к стати хорошо видно в MTF тестах на http://photodo.com (отсутствующие графики можно глянуть скопировав путь к непоказываемой картинке и исправить его, например было:
http://193.14.88.41/pix/lens/mtf/NIAF5018.gif
А должно быть:
http://photodo.com/pix/lens/mtf/NIAF5018.gif)
З.Ы.
На http://photodo.com есть только Tokina AF AT-X 28-70/2,6-2,8 Pro II, но она мало отличаеся от Pro SV.

Посмотрите на Тамрон 28-75/2.8 особенно если есть возможность выбрать - это не плохая альтернатива. А так 28-105 один из самых удачных бюджетных решений и при этом очень резкий обьектив. На 28 картинка плосковатая но на 35мм уже можно снимать.

В остальном вам правильно советуют 35-70/2.8 отличная линза, я в свое время променял на нее и ниразу не пожалел.

У меня Tokina AF AT-X 28-70/2,6-2,8 Pro .Очень и очень доволен ей...

Использую Токину с 1998 года, телевик и 28 - 70/ 2.6, достаточно надежные приборы. Единственное в телевике
(80-200/2.8) при съемке в контровом свете, не очень хорошо
получается. При полностью открытых дафрагмах вы ни на одном
объективе резкости не увидите.

Цитата:

от: Борис К
При полностью открытых дафрагмах вы ни на одном объективе резкости не увидите.

Ну, так уж ни на одном... Известны по крайней мере два объектива, которые уже на полной дырке дают весьма резкую картинку. Это Canon FD 135/2 и Canon EF 200/1.8L. Вполне возможно, что подобным образом себя ведут и их комплементарные "братья", т.е. EF 135/2L и FD 200/1.8.

Цитата:

от: JLes
Цитата:

от:Борис К
При полностью открытых дафрагмах вы ни на одном объективе резкости не увидите.

Вполне возможно, что подобным образом себя ведут и их комплементарные "братья", т.е. EF 135/2L и FD 200/1.8.

Подробнее

Именно так он себя и ведет, EF 135/2L - резкая картинка уже начиная с дырки 2.0