tokina 28-70 pro

а моя (2.6-2.8) была резка на всём диапозоне на 2.8, притом ГРИП оргомная!!
Лицо под 45 градусов - оба глаза резкие)))

Цитата:

от: Gagoula
Bez pikselpipera mogu skazat
TAMRON 28-75 Opticheski nikak ne ustupaet staromu dobrotnomu NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF i NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8

РЖУНИМАГУ!!!
Афтар -жжёте)))) такую х.. еще придумать надо было!!!!

я бы с удовольствием взял Токину если бы она
была 24, а не 28.

При Свадебной сьемке это как серпом по яйцам.
Хотя конечно идельный вариант что то типа 18-70/2,8 но такого НЕМА

Цитата:

от: DeniZ
РЖУНИМАГУ!!!
Афтар -жжёте)))) такую х.. еще придумать надо было!!!!

тоже РЖУ причем ПАЦТАЛОМ :cannabis:

I s chego tak Rzhete???? Ia vse tri imel v polzovanii i mogo zaverit vas, chto vi kartinku tak i ne otlichite ot nix dazhe na otkritix dirkax....A vot s drugimi brendami k NIKKORAM tak i ne polezesh tak blizko

Цитата:

от:Gagoula
I s chego tak Rzhete???? Ia vse tri imel v polzovanii i mogo zaverit vas, chto vi kartinku tak i ne otlichite ot nix dazhe na otkritix dirkax....A vot s drugimi brendami k NIKKORAM tak i ne polezesh tak blizko

Подробнее

Потому и РЖУНИМАГУ.
Хотя в принципе Вы правы, ведь для кого то делаютя Тамроны и Сигмы, Никон Д40 и Сапог 450....
Ну если человек не видит разницы промеж топовым стеклом и пластиковым фуфлом, то нах... ему тратить деньги?

Uvozhaemii Denis....ponimaete li, eto FUFLO kak vi virazilis daet otlichnuiu kartinku...i ia ne sovsem uveren, chto vi topovim Steklishkom mozhete sotvorit bolshe chem KITOVIM 18-70...kstati tozhe ochen xoroshaia linza, no chutok temnovata.
Dve nedeli nazad rabotal v studii u ochen izvestnogo fotografa...tak on snimal na NIKKOR 50mm1.8D vsego za 100$
a v proshlom godu ..tozhe ochen izvestnii fotograf snimal KITOVIM EF-s 18-55mm...ochen dorogoi reklemnii poster ...
Xotelos bi posmotret kak vi im budete rzhat v lico

Есть у меня Tokina 2.6-2.8 28-70, на открытой мылит, тяжелая, автофокус вполне шустрый, но купив древний Canon 28-80 2.8-4.0 L понял - Tokina ему сливает по полной. У кенона и цвета лучше и резкость зверская и весит больше и по размеру тоже побольше :D

Вам уже сказали, ищите AT-X PRO 28-70/2.6-2.8 или AT-X PRO 28-80/2.8 (предпочтительней). Токина 28-70/2.8 не стоит своих денег, хотя та что 2.6-2.8 тоже не фонтан, но в отличии от первой у нее хотябы открытая диафрагма вполне "рабочая". Вообще у Токины с 2.8 до 4 очень мягкий рисунок, но не мыльный, нормальная резкость как раз после 4-х начинается.

> я бы с удовольствием взял Токину если бы она
была 24, а не 28.

При Свадебной сьемке это как серпом по яйцам.

Только-што отснята классическая свадебка - токина 28-80+D300. Загс-Лимузин-Поклонка-Кабак.

Никаких проблем с широким углом. Его хватает даже в лимузине. Чтобы это почуствовать, надо репортажку часа два поснимать одним 80-200

Tokina 28-80 2.8 (ATX128) - это вооще мое цифровое потресение года. Линза, особенно для съемок в помещении - потрясная. Год снимаю - каждый раз доволен.

Цитата:

от:Direless

Никаких проблем с широким углом. Его хватает даже в лимузине. Чтобы это почуствовать, надо репортажку часа два поснимать одним 80-200

Tokina 28-80 2.8 (ATX128) - это вооще мое цифровое потресение года. Линза, особенно для съемок в помещении - потрясная. Год снимаю - каждый раз доволен.

Подробнее

Ага в лимузине.... :D А когда свадьба начинается в квартире размером с лимузин и в ней 15человек? не разу не пробовали...

Цитата:

от:Gagoula
Uvozhaemii Denis....ponimaete li, eto FUFLO kak vi virazilis daet otlichnuiu kartinku...i ia ne sovsem uveren, chto vi topovim Steklishkom mozhete sotvorit bolshe chem KITOVIM 18-70...kstati tozhe ochen xoroshaia linza, no chutok temnovata.
Dve nedeli nazad rabotal v studii u ochen izvestnogo fotografa...tak on snimal na NIKKOR 50mm1.8D vsego za 100$
a v proshlom godu ..tozhe ochen izvestnii fotograf snimal KITOVIM EF-s 18-55mm...ochen dorogoi reklemnii poster ...
Xotelos bi posmotret kak vi im budete rzhat v lico

Подробнее

Снимают всяким г... не от хорошей жизни.
Разница с топовым стеклом ОГРОМНА, для тех кто снимает портреты или просто способен увидеть полутона.
Были у меня и 18-55, и 18-70, и 50/1.8
и поменял я их именно из за того что увидел разницу.

18-55 - ..... просто промолчу
18-70 - жесткий, плоский рисунок, хотя контрастен и почти резок
50/1.8 - не плохое стёклышко, очень нравилось НО всё же маловато обьёма для портретов, узковато на кропе для пейзажей. Хотя именно это очень спорное стекло. Некоторые его любят больше чем 50/1.4 (последнего у меня не было, поэтому судить не берусь)

З.Ы. Дружеский совет: Поснимайте дольше 5 минут Никорами (Тампоном уверен уже поснимали), потом поговорим

Полностью поддерживаю Gagoula!!!
Тамрон 28-75 – мой первый объектив. Даже кита не было.
Недавно я купил пентакон 50мм за 60$ и очень понравилось им снимать. Очень хотел купить CZ 85 1,4. Но решил ещё раз посмотреть старые кадры… И вот, что я увидел – при хорошем свете Тамрон выдаёт тот результат, который я хочу от фикса – то есть даже в большей степени яркие цвета, а уже потом рисунок. В итоге Цейс отпал. Лучше искать ярких интересных людей, чем снимать серую жизнь этими Цейсами)
Все разговоры про конструктив – это какой то бред. Скажите мне. что это вообще значит??? Тамрон 28-75 лёгкий и удобный. 75мм – это хороший портретник. Плюс у него есть хорошее макро, рабочее 2,8.
А боке.. Нормальное, но с фоном быть поосторожней!
А вот токина 12-24.. Весной так и не купил, но теперь задумался… 17мм мне часто не хватает. Цена на неё только растёт.

Разница с топовым стеклом ОГРОМНА...

Что такое "топовое"? Вы называете "топовым" то, что вам продаёт фирма, на рекламу которой вы подсели. Она говорит, что топовое и ставит нужный ценник.

Это такой максимализм = иметь всё топовое. А раньше, люди, не взнавшие общества потребления - решали свои проблемы не покупкой нового и более дорогого, а исколи новые способы использовать то, что есть.

Я вижу разницу. но не только между стёклами. но и в том, что я снимаю очень часто вообще плохо, а изредко хорошо. и тамрон позволяет снимать хорошо!

Цитата:

от:Gagoula
Bez pikselpipera mogu skazat
TAMRON 28-75 Opticheski nikak ne ustupaet staromu dobrotnomu NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF i NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8
A vot CANON 24-70 i SIGMA 24-70 milo na f/2.8 tem bolee na shirokom ugle ...50-70mm esche mozhno rabotat na otkritoi dirke
Na TAMRON 28-75 ia bolshinstvo fotak pechataiu priamo s fleshki
Vot vi porabotaite na vistavkax ili zalax torzhestv s CANON 24-70 i SIGMA 24-70 i otpechataite s fleshki ..bez obrabotki

Подробнее

полный бред. сравнивал тамрон 28-75 и никон 28-70... небо и земля.... если даже закрыть глаза на конструктив... разница по цвету была видна дажена экранчике...... про конструктив этого тамрона вообще лучше не говорить...

+1


З.Ы. А то что Тамрон лучше Цейса.... катался по полу минут 10.

Ну не понимаю я, если не разбираешься, то нах об этом кричать. Мол лох я?
Если нет денег на хорошее стекло- это приходящее - сегодня нет, завтра есть, и наоборот. Но нах при этом убеждать всех окружающих, что все дураки и только он еднственный открыл истину, шо запорожец лучше мерседеса!!!!

Цитата:

от:DeniZ
+1


З.Ы. А то что Тамрон лучше Цейса.... катался по полу минут 10.

Ну не понимаю я, если не разбираешься, то нах об этом кричать. Мол лох я?
Если нет денег на хорошее стекло- это приходящее - сегодня нет, завтра есть, и наоборот. Но нах при этом убеждать всех окружающих, что все дураки и только он еднственный открыл истину, шо запорожец лучше мерседеса!!!!

Подробнее

--------------------------------------

Net...vi Posmotrite na etogo naglogo Liubitelia Visokogo iskosstva S SERIINIMI NOMERAMI
Mi tut ne zaporozhec sravnivaem a MERSDES i TOYOTA .. i ia mogu zaverit TOYOTA za Pol ceni nichem ne xuzhe 600-togo MERSEDESA

гы. Насмешили)))
так, понятно, образного мышления тоже нет. Ой как с Вами тяжело - то!!!!

Хорошо, Вам знакомы такие понятия как:
1. Обьём (ну или Полутона)
2. Цвета
3. Резкость
4. Конструктив
5. Скорость автофокуса
?????
Иль акромя извесных фотогафов, пользующихся 18-55 вы больше ничего не знаете????

Подитожу: Вы, батенька, ХАМ))))

К сожалению, Вы просто еще не поняли толк в качестве фототехники, но это прийдёт со временем (может быть).

Дружеский совет, постарайтесь больне не нести х..ни прилюдно, надо же себя хоть чуточку уважать.

К сожалению у меня просто нет больше времени на общение с Вами. (В принципе и желания, так как я не люблю людей, которые пытаются доказать себе, посредством общения с другими, что их глупость - это совсем не глупость, а ошибка фотографов мирового маштаба.))))

Удачи.

Цитата:

от:DeniZ
гы. Насмешили)))
так, понятно, образного мышления тоже нет. Ой как с Вами тяжело - то!!!!

Хорошо, Вам знакомы такие понятия как:
1. Обьём (ну или Полутона)
2. Цвета
3. Резкость
4. Конструктив
5. Скорость автофокуса
?????
Иль акромя извесных фотогафов, пользующихся 18-55 вы больше ничего не знаете????

Подитожу: Вы, батенька, ХАМ))))

К сожалению, Вы просто еще не поняли толк в качестве фототехники, но это прийдёт со временем (может быть).

Дружеский совет, постарайтесь больне не нести х..ни прилюдно, надо же себя хоть чуточку уважать.

К сожалению у меня просто нет больше времени на общение с Вами. (В принципе и желания, так как я не люблю людей, которые пытаются доказать себе, посредством общения с другими, что их глупость - это совсем не глупость, а ошибка фотографов мирового маштаба.))))

Удачи.

Подробнее

--------------------------------

Nu esli po punktam

Obem ( polutona ) : vrode vse ischut v Matriche ili tochnee na Slaide......... TAK ili berite D3 D300 s 14bit ili nachinaite privikat k Aftafokusu Stekol Srednego formata

Cveta : .....ia mnogo pechataiu priamo s Fleshki i kak raz s TAMRON 28-75 po cvetam prosto shikarno nichem ne xuzhe nikkorovskix 50mm 85mm 80-200mm....a bolshenstvu klientov imenno eti tona bolshe nraviatsa. chem Krasno-fioletovii ot CANON 24-70 ili Krasno-korichnevii ot NIKKOR 17-55

Rezkost u TAMRON 28-75 po lucshe chem u NIKKOR 17-55 ( v diapazone 28-55) i namnogo lucshe chem u CANON 24-70

Konstruktiv : u NIKKOR po solidnee...Tut i nikto i ne sporil

Af-s : bistree, no na praktike ona bolshe BESSHUMNA chem Bistree ....

Vot vi poditozhili chto ia ..xam ........A vi vashi Posti chitaete ? ili to chto u vas viletelo izo rta tak srazu zabito ?????
Vi tolkom to i ne smogli nazvat osnovnie plusi TOPOVIX NIKKOROV ...xotia ix nemalo
A ia POVTORIAIU TAMRON 28-75 opticheski nichem ne xuzhe chem NIKKOR 17-55 ....i ia ne pisal LUCSHE, ia povtorius NICHEM NE XUZHE...a rezkost na dlinnom konce i po lucshe.
Udachi VAM ... mozhet poprobuite porabotat xot s malo malskii izvestnim fotografom Kotorii skazhem rabotaet s CANON 5D i EF 24-70 L2.8 USM
Ax on vam pokazhet :)))))))))))

Я вообще снимаю по настроению - хочу на аф зум, а хочу - на ручной полтинник.
Я очень хочу Цейс, но сейчас он просто мне не нужен. Дорасти надо.

Я вот смотрю на дюдей, которые покупают много дорогих вещей, а сами ими не пользуются = один снобизм и мания потреблять и потреблять...
Я вот в офисе работаю и не фотографией занимаюсь. И честно скажу - деньги - не показатель того, что вы там снимите. есть в жизни совсем другие ценности.

цейс я со временем куплю. но пока учиться и учиться. тамрон 28-75 - отличное стекло. токиной не снимал.
пентакон даёт менее насыщенные цвета, но рисунок гораздо интереснее и тамрона и кенона 50 1,8. от цейса 85мм, думаю, можно ожидать не меньшего.
я не писал, что он хуже тамрона. я написал, что мне приемлем результат тамрона и я не вижу тут ничего стыдного.

говорить, что кто-то кого-то "делает" - нельзя. в спорте - это неспортивно, а в объективах нет критерия. есть либо неудачные линзы, либо сбалансированные. и плюс цена может гулять.
вот тамрон 28-75 - можно смело покупать и радоваться жизни.

его недостатки я как-то никак не замечу..
конструктив - за три года в порядке.
цвета теплые, но мне это и нравится
скорость АВТОфокусировки..? не для спорта, а так хватает! главное - точно!
светосила - по сравнению с фиксами.. дык даже кенон зумы шире 2,8 не делает!
жёсткий рисунок.. ну это да...