tokina 28-70 pro

Кто что скажет про эту линзу?
Стоит ли брать ее на кроп как штатник?? Про ШУ знаю.
Привлекает конструктив и цена.
Какие минусы, кроме ХА есть?
Какие аналоги?

28-80, говорят, лучше (и новее).

Из аналогов - само-собой тамрон 28-75. У него с ХА проблем нет во-об-ще. Зато конструктифф

Tamron 28-75/2.8 Легче, резче и дешевле.

Как раз хочу его как штатник на кроп, ибо ШУ уже закрыт 12-24.

если pro sv, то не стоит

ищите at-x pro 28-70/2.6-2.8 или at-x pro 28-80/2.8

из аналогов тамрон 28-75/2.8 и сигма 24-70/2.8

не, версия именно 28-70 2.8 про (не 2).
тамрон знаю. но конструктив....

ну если важен конструктив и железность, тогда токину брать. Либо более позднии версии этой токины. Tokina Pro SV вроде пластмассовая, ее рассматривать не стоит.

еще б/у кэнон 28-70/2.8, но подороже будет.

Цитата:

от: madw
еще б/у кэнон 28-70/2.8, но подороже будет.

Четко в два раза ;)

а ка ктокина по скорости в сравнении с тамроном-сигмой-каноном??
пс. так же рассматриваются 17-50 и аналоги..

Цитата:

от: _MMX_

Ага, только дороже, отвратительней, пластмассловей и это все при примерно одинаковом весе - чтобы вопросов небыло, стекла из рук перекладывал, меняя местами.
Токина 28-70\2,8( не про ) Быстрая, быстрее не только Тармона, но и многих других стекл... С 17-50 по скорости можно не сравнивать.
Токина хуже держит свет, но у нее намного лучше рисунок. Она немного валит в синий, а Тармон, в желтый.
Тармон немного резче. Но Дерматологичен, чего в Токине и в помине нет.

Если там такой же моторчик, как в 12-24, то по скорости так же, по звуку - тише и приятней. Сигма должна быть побыстрее.

Из 17-50, собсно, опять тамрон и опять токина 16-50 :) Оба два неплохие, но кропнутые.

Цитата:

от: iotnik
Цитата:

от:_MMX_

Ага, только дороже, отвратительней, пластмассловей и это все при примерно одинаковом весе - чтобы вопросов небыло, стекла из рук перекладывал, меняя местами.
Токина 28-70\2,8( не про ) Быстрая, быстрее не только Тармона, но и многих других стекл... С 17-50 по скорости можно не сравнивать.
Токина хуже держит свет, но у нее намного лучше рисунок. Она немного валит в синий, а Тармон, в желтый.
Тармон немного резче. Но Дерматологичен, чего в Токине и в помине нет.

Подробнее

Странно. Это у какойже тогда из этих токин 720 гр весу (против 510 у тамрона)?

А я откуда знаю? Я в руках сравнивал, а не на весах. Реально, при том, что Токина вся железная, она немного( Немного ) тяжелее - сравнивали втроем. Токин кстати много - только 28-70 нескорлько вариантов, и это с 2,8, а есть еще и с 2,6.

Вот. у этой http://www.photozone.de/canon-eos/275-tokina-af-28-70mm-f28-at-x-pro-sv-test-report--review

А что за 28-80 где на нееможно посмотреть?

Ia kogda vibiral tozhe s prizreniem otnosilsa k TAMRONU..no imenno cena ves i kachestvo kartinki menia perevesili...Dumal potom dengi budut ..pomeniaiu na NIKKOR 28-70
No za eti dva goda ia k nemu tak privik...vo pervix rezkaia 2.8 rabochaia polnostiu...s etim TAMRON 28-75 rabotaiu i v studii i na ulice Kstati on prekrasno zameniaet Fiksi 35mm 50mm i dazhe 85mm ochen udoben...ia vsegda staralsa fiksami 50mm i 85mm ...no, okazalos samie krasivie i dobrotnie kadri vse rovno s etogo TAMRON 28-75
Shirokii ogol zakril TOKINA 12-24mm f/4
A u tokina tolko 12-24 mne i nravilsa
TOKINA 28-70 nashi rebiata privozili paru let nazad iz Ameriki...deshevo ochen stoili
Esli cena privlikatelna..berite...Konstruktiv dobrotnii no bolshoi i tiazhelii...kak SIGMA 24-70 ...Mnogim imenno gabariti i nraviatsa.

Не смотрю я фотозону. Не авторитет.
Снимки на Пбэйс посмотреть можно. Или на пиксельпипере.

Цитата:

от: iotnik
Не смотрю я фотозону. Не авторитет.
Снимки на Пбэйс посмотреть можно. Или на пиксельпипере.

Я не про снимки. Там указан вес 720 гр. Против 510 у тамрона это нельзя не почувствовать :o

Ой. А pixelpeeper прям авторитет

Была у мя Токина, токма которая 2,6-2,8 ВЕСЧ! Купил ей на замену Никкор 17-55, и при этом продал с возможносью обратного выкупа.

Тамрон по сравнению с ней г... полнейшее.

У меня такая есть и очень нравилась пока не купил Zeiss )))) теперь буду продавать ее ) хотя жалка конечно (
На 70 мм - софтит до 4.5 но это его фирменная черта . А рисункок смотрите в галлерее http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1034943/?&author_id=136623&sort=date&page=2&next_photo_id=1035443&prev_photo_id=1027376

Да просто я снимкам доверяю, а не тестам. А фотозона моему объективу намеряла низкое разрешение по краям, и высокое в центре, на поджатых естественно все выравнивается, примерно до 8. Но, дело в том, что числа в центре тоже меняются в большую сторону, а откуда им взяться на 10мп матрице, если уде на 4 примерно, он от нее следов не оставляет? Да и привел пример вам, сам сравниваю снимки свои.

Bez pikselpipera mogu skazat
TAMRON 28-75 Opticheski nikak ne ustupaet staromu dobrotnomu NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF i NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8
A vot CANON 24-70 i SIGMA 24-70 milo na f/2.8 tem bolee na shirokom ugle ...50-70mm esche mozhno rabotat na otkritoi dirke
Na TAMRON 28-75 ia bolshinstvo fotak pechataiu priamo s fleshki
Vot vi porabotaite na vistavkax ili zalax torzhestv s CANON 24-70 i SIGMA 24-70 i otpechataite s fleshki ..bez obrabotki