Tokina 28-70 pro vs Canon & Tamron?

al.mak,
А что луше всётаки - 28-70/2.6-2.8 ATX Pro II или SV?

Или разница не существенна? И какая она?

Добрый день друзья.
К сожалению я поздно заметил эту интерестную, надеюсь не только для меня, тему. И по существу вопроса хотел-бы процитировать известный немецкий журнал-эксперт Foto Magazin за февраль этого года, где проводились тесты порядка 400-сот объективов. Извините за дословный и не литературный перевод.

Sigma EX IF 24-70/2,8 Asph. DF/DG
От очень хорошего до великолепные показатели при 24 мм. в середине картинки. Сильное падение краёв при открытой дырке. Немного меньше при 40 и 70 мм. Тёплый.
Оптика (оценка по 10-ти бальной шкале) - 9,0
Механика - 9,0
Резюме - super.

Tamron SP AF LD 28-75/2,8 Asph. XR DI IF
С дабавлением фокусного растояния, заметное падение контраста насыщенности цвета на краях снимков при открытой диафрагме. Немного прикрыть диафрагму - даёт лучшие результаты. Немного тёплый.
Оптика - 9,0
Механика - 9,0
Резюме - super.

Tokina AT-X AF 28-70/2,8 PRO SV
От очень хорошая до великолепная резкость на всём диапазоне также при совсем откратой диафрагме. Насыщенность показывает при 28 мм и 2,8F заметное падение к краю фотографии. Чуть прикрыть диафрагму - превосходные результаты. Нейтральный.
Оптика - 9,2
Механика - 9,4
Резюме - super.

Вот такие пироги.

Господа, подскажите кто торгует в Москве Tokina-ми и Tamron-ми?

Купил 17-55DX.И сравнение с 28-70/2,8 SV,f/2,8-4 на токине намного хуже анологичных диафрагм на никоне.f/5,6 сопоставимы,f/8 меня удивила очень и неожиданно!!! Токина лучше!? Но все это на цифре,на пленке Токина очень даже неплохо,хотя может быть разное качество у разных обьективов,я с этим сталкивался.Я очень доволен высоким качеством Nikkor 17-55/2,8 на f/2,8-4,они мои рабочии диафрагмы.Быстрая фокусировка,которая мне не нужна,быстро текущих событий я не снимаю,шустрее не бывает.Для меня качество f/2,8-4 оправдывает стоимость обьектива Nikkor 17-55/2,8.Если бы мне не были нужны эти диафрагмы и угол шире 28мм и я мог бы обойтись f/5,6 и меньше я бы не взял Nikkor 17-55 ни за что!!!А скажите мне что есть лучше 17-55? А Токину я продам ,она теперь не нужна.

Я тут как то на днях писал о печальном опыте попыток использования токин 28-80/2,8 и 80-200/2,8 на цифре. Приличные линзы превратились в мазню (кстати, единственные из имеющихся у меня линз, чье качество при переходе на цифру так катастрофически упало). У обоих к тому же бакфокус (опять таки - единственные из моих). Так что рекомендую к выбору подойти со всей серьезностью. То, что линзы на пленке себя неплохо показывали, еще ничего не значит.

Цитата:

от:filmlader
Я тут как то на днях писал о печальном опыте попыток использования токин 28-80/2,8 и 80-200/2,8 на цифре. Приличные линзы превратились в мазню (кстати, единственные из имеющихся у меня линз, чье качество при переходе на цифру так катастрофически упало).

Подробнее

Совершенно согласен - при использовании на D70 Токина 28-70 показалась полным отстоем - куда то девалась резкость, появилось мыло.
Пришлось в сервисе настраивать систему аппарат- объектив, после устранения бек фокуса объетив стекло оень радует. Мастер сказал что объективы сторонних производителей часто дают бэк фокус.

А вот мой опыт использования новой Tokina 28-80 на Nikon D70:
http://www.pbase.com/max_safronov/image/49541135
Очень понравилось качество исполнения. Выглядит суперско. :D По сравнению с Nikkor 28-70 2.8 AF-S (с которым сравнивался при покупке) картинка чуть холоднее. И вообще если в никкорах меня вполне устраивал цвет лица в пространстве sRGB3А то в Токине надо обязательно менять на 1А или 1.
Скорость автофокуса как ни странно по сравнению с Никкором АФ-С сравнима, т.е. весьма быстро. По резкости честно говоря я от никкора 28-70 2,8 ожидал большего - и не увидев этого большего (скорее - сравнимо с токиной) купил токину которая в 2,5 раза дешевле но при этом весьма резка.