Tokina 19-35 vs Tamron 17-50 2.8

Сейчас юзаю Токину 19-35 3.5-4.5. Жаль что часто промахивается, да и резкий он ТОЛЬКО на сильно прикрытой дырке 5,6-8,0 ((
Вот думаю, Тамрон 17-50 2.8 получше будет или как?
Что скажете?
Инетересует точность автофокуса (чтобы промахивалсо пореже), бочка на широком угле и резкость.

Понятно что по светосиле и в фокусных расстояниях тамрон выигрывает.
Думаю что автофокус промахивается тоже реже чем у Токины.
Что с бочкой на широком угле и что по резкости?

Вобще что скажете вобщем если сравнивать эти два стекла?

У меня есть только Tamron 17-50(2.8)
Достоинства - светосила,хороая резкозть в центре даже на 2.8,редко промахивается AF,хорошо держит контровой свет,бочка на
ШУ небольшая,сделан качественно и бленда в комплекте!
Главный недостаток - сильная неравномерность резкозти!По краям мылит)))

У меня оба имеются, Токина ловит зайцев, Тамрон контражура почти не замечает. С резкостью и АФ у меня с Токиной никаких проблем. Дисторсия у Токины на 19мм меньше чем у Тамрона на 17мм, что и понятно, Токина полнокадровая, искажения обрезаются кропом. Еще плюс Тамрона - светосила и диапазон.

Цитата:

от:Гена 2
У меня оба имеются, Токина ловит зайцев, Тамрон контражура почти не замечает. С резкостью и АФ у меня с Токиной никаких проблем. Дисторсия у Токины на 19мм меньше чем у Тамрона на 17мм, что и понятно, Токина полнокадровая, искажения обрезаются кропом. Еще плюс Тамрона - светосила и диапазон.

Подробнее

Токина 19-35/3,5-4,5 -не полнокадровая. Сравните заднию группу линз с другой полнокадровой оптикой :D

Цитата:

от: Morozow Sergey
Токина 19-35/3,5-4,5 -не полнокадровая.

И на каком это кропе она даст угол в 98 градусов? http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-11b.html

не знаю на каком, у меня 2 токины 28-80/2,8 и эта 19-35. Разве может быть диаметр задней группы линз меньше полного кадра? Сомневаюсь

1. Посмтрите заднюю линзу Мира-1 выпуска 60-х, который, гадом буду, не может быть кропнутым :D , она такая же, если не меньше, чем у этой Токины.
2. Поставьте на пленочную камеру и все будет ясно. Я ей снимал с ЭОС 1000Фн. Кроет пленочный кадр.
3. Кропнутые Токины - DX.

дык это здорово тогда...
Полнокадровой тушки нету.... пока :)

Автору -нормальная оптика, резкий, шустрый в меру. Зайцев ловит иногда, так их все ловят, тем более ширики.

Цитата:

от: Morozow Sergey
дык это здорово тогда...
Полнокадровой тушки нету.... пока :)

Автору -нормальная оптика, резкий, шустрый в меру. Зайцев ловит иногда, так их все ловят, тем более ширики.

Это ты про какой говоришь? Про Tamron?

Своей Токиной я недоволен из-за того, что промахивается часто, да и 35 маловато, хотелось бы 50.

Цитата:

от: goboist

Tamron 17-50(2.8)
Главный недостаток - сильная неравномерность резкозти!По краям мылит)))

Неудачный экземпляр или остаточная кривизна ФП на 17мм. Все остально - "кривые ручки" или ГРИП. Начиная с 24мм даже на открытой дырке мыла в краях нет, есть небольшая добавка резкости по всему кадру при закрытии на 1-2 стопа. Но это, извините, даже у Цейссов имеется.

Цитата:

от: Morozow Sergey
не знаю на каком, у меня 2 токины 28-80/2,8 и эта 19-35. Разве может быть диаметр задней группы линз меньше полного кадра? Сомневаюсь

Сергей, как вам диаметр последнего элемента этого полнокадрового объектива?

Цитата:

от: Одиссей
Неудачный экземпляр или остаточная кривизна ФП на 17мм. Все остально - "кривые ручки" или ГРИП.

Ну, даже у удачных экземпляров углы на 17мм неслабо былит. Но центр резкий...
5.5mb - http://foto.ixbt.com/photo/117277/16670Ncma9Pg0U/3wQB0fUT2c/63128.jpg

Экземпляр нормальный - я смотрел штуки 3(на Sony) да и рядом люди на Canon тестировали - по краям не понравилась линза всем!)))