Доброго времени суток. Хочу приобрести объектив для съемки пейзажей, вот и думаю над выбором что именно взять:
Tokina 12-24mm (540 у.е.)
Tokina 11-16mm (немного больше 700 у.е.)
Подскажите в сторону какого объектива больше смотреть? Снимаю сейчас на 400Д, может кроме этих моделей есть еще какие-то альтернативы?
Tokina 12-24mm vs Tokina 11-16mm
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Tokina 12-24mm vs Tokina 11-16mm
Re[Omuru]:
Не поделитесь, как так получилось, что ПП резкий, безконечность резкая, а середина размыта (яхты)? :-\
Re[Алексей Никончук]:
тоже до недавнего была 12-24, отличное стекло за свои деньги, голосую за него (часто 24 было маловато, а 12 - всегда с головой хватало)
Re[hoochyk]:
Дык, вода не каменная, а выдержка 30 сек. Резкий там только авианосец будет
Почему-то очень многих эта картинка ставит в пупик...
Почему-то очень многих эта картинка ставит в пупик...
Re[Алексей Никончук]:
Можно было снять 2 картинки, и вырезать четкие кораблики ;)
Еще проблема в том, что 11-16 довольно редкий у нас объектив.
А по поводу аналогов кто-то, что может добавить?
Еще проблема в том, что 11-16 довольно редкий у нас объектив.
А по поводу аналогов кто-то, что может добавить?
Re[Алексей Никончук]:
от: Алексей Никончук
Можно было снять 2 картинки, и вырезать четкие кораблики ;)
Еще проблема в том, что 11-16 довольно редкий у нас объектив.
А по поводу аналогов кто-то, что может добавить?
Принято считать, что 11-16 используют как дополнение (продолжение в широкий угол), если уже есть зум с диапазоном 17-50.
Наверное, Вы видели обзор
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=1
Re[Алексей Никончук]:
Тоже интересует выбор сверхширика, по картинке намного больше нравится 11-16.
для себя сделал вывод если переход на ФФ затянется, тогда, наверное, Токина 11-16
был еще вариант Кэнон 10-22.
Токина больше нравится :)
Чисто для узких задач - машины, мотоциклы и пр. автотехника, реже архитектура.
для себя сделал вывод если переход на ФФ затянется, тогда, наверное, Токина 11-16
был еще вариант Кэнон 10-22.
Токина больше нравится :)
Чисто для узких задач - машины, мотоциклы и пр. автотехника, реже архитектура.
Re[Алексей Никончук]:
Судя по обзору на фотозоне, тут нужно выбирать между:
- tokina 12-24mm более универсальное фокусное
- tokina 11-16mm качество картинки немного повыше.
- tokina 12-24mm более универсальное фокусное
- tokina 11-16mm качество картинки немного повыше.
Re[Алексей Никончук]:
от: Алексей Никончук
Судя по обзору на фотозоне, тут нужно выбирать между:
- tokina 12-24mm более универсальное фокусное
- tokina 11-16mm качество картинки немного повыше.
А Кэнон исключаете из списка?
Re[Алексей Никончук]:
Canon 10-22mm, не знаю, мне кажется, что цена на него немного завышена, просто из-за того, что этот кэнон.
Re[Алексей Никончук]:
К вашему тамрону логичнее действительно 12-24 взять. 11-16 - к чему-нибудь от 16...17-ти.
Re[Алексей Никончук]:
Как обладатель 11-16 на Кеноне могу поделиться ощущениями.
1. Надёжный в плане конструкции. Металл, система ручной фокусировки нравится.
2. Пылеустойчив, фокусировка внутренняя.
3. Дырка 2.8 бесполезна, к сожалению, на ней откровенное мыло. Нормально начиная с 3.5
4. Хром. абберации есть, но т.к. широкий угол, то обычно его не замечаешь, если конечно не делать кроп и смотреть 100%.
Пользуюсь им с начала зимы.
Доволен. но однозначно, для поездок нужен диапазон фокусных побольше.
вот думаю о 17-50 Тамрон или 17-40 Кенон.
1. Надёжный в плане конструкции. Металл, система ручной фокусировки нравится.
2. Пылеустойчив, фокусировка внутренняя.
3. Дырка 2.8 бесполезна, к сожалению, на ней откровенное мыло. Нормально начиная с 3.5
4. Хром. абберации есть, но т.к. широкий угол, то обычно его не замечаешь, если конечно не делать кроп и смотреть 100%.
Пользуюсь им с начала зимы.
Доволен. но однозначно, для поездок нужен диапазон фокусных побольше.
вот думаю о 17-50 Тамрон или 17-40 Кенон.
Re[Алексей Никончук]:
А в каких реальных условия можно использовать 11-16?
Re[KP_SS]:
от:KP_SS
Как обладатель 11-16 на Кеноне могу поделиться ощущениями.
1. Надёжный в плане конструкции. Металл, система ручной фокусировки нравится.
2. Пылеустойчив, фокусировка внутренняя.
3. Дырка 2.8 бесполезна, к сожалению, на ней откровенное мыло. Нормально начиная с 3.5
4. Хром. абберации есть, но т.к. широкий угол, то обычно его не замечаешь, если конечно не делать кроп и смотреть 100%.
Пользуюсь им с начала зимы.
Доволен. но однозначно, для поездок нужен диапазон фокусных побольше.
вот думаю о 17-50 Тамрон или 17-40 Кенон.Подробнее
Спасибо!!!
Собственно для большинства сюжетов, к-е будут сниматься на 11-16 нужно f5,6-8...
главное хорошая резкость. А по снимкам на фотозоне вроде с этим все в порядке.
Re[Алексей Никончук]:
А насколько реально снимать портреты, людей токиной 12-24 ?
Кто то может поделится опытом?
Кто то может поделится опытом?
Re[rommalikk]:
от: rommalikk
А насколько реально снимать портреты, людей токиной 12-24 ?
Кто то может поделится опытом?
Разве что групповые портреты :D
А то придется очень далеко отходить и много вырезать, чтоб не было эффекта "рыбьего глаза"
Re[rommalikk]:
от: rommalikk
А насколько реально снимать портреты, людей токиной 12-24 ?
Кто то может поделится опытом?
я могу
чуть перекос по оси и прут искажения
хотя иногда деватся некуда и некогда менять объектив и на 12-24 они очень лезут
вот к примеру 22мм
лицо уже аут, для протокола при выкупе покатит конечно но...


Re[Алексей Никончук]:
мда неважненько... спасибо
Re[rommalikk]:
Я бы сказал не "неважненько", а извращение.
50 1,8 на голову лучше в этом плане
50 1,8 на голову лучше в этом плане

