Tokina 12-24 vs Sigma 10-20, Интересует мнение владельцев

Хроматика от токины нормально убирается софтом. Например, я пользуюсь капчауан (С1) и в нем не плохо все уходит. Да и не везде она вылезает. В реальных сюжетах уж точно.

у Токина 12-24 рабочая дырка 4. Углы плывут да.
Но у меня часто винъетка свадебная только дополняет ее в +

Если конечно больше А4 не нужно.
Хотя на 8ке резкость выше ну макс. на %20
т.е. не критично главное чтобы смаза небыло

если не затруднит, прошу пару примеров на условно-рабочей и на рабочей
makinfort@ukr.net

Насчет геометрии согласен,а ХА не испортили ни одного моего снимка. Видимо я не очень люблю снимать в контровом свете!

Кенон 10-22 и Сигма 10-20




У самого сейчас Токина... ну так.. объектив на 4. Снимать можно фокусировка неспешная, кольцо туговато ходит, за то конструктивно хорошая!

Цитата:

от: Денис.Ру

У самого сейчас Токина... ну так.. объектив на 4. Снимать можно фокусировка неспешная, кольцо туговато ходит, за то конструктивно хорошая!

А существуют ли вообще ширики на 5 стоимостью до 1000$? Думаю что на 5 это топовый ширик никон 14-24/2,8 и кенон 14/2.8. Все остальное на 4, а это уже очень высокая оценка учитывая разницу в стоимости. Спасибо

Видимо, Вы вообще не снимаете на улице.

Так и у сигмы рабочая дырка 4, только углы плывут)

С точностью наоборот! Можете глянуть галерею.

Глянул.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/06/18/1366996.jpg
Левый верхний. Как-то так, да.

Там что угодно,но не ХА

Это ЗАДАВЛЕННЫЕ ХА.
Кадры с 17-40 на ФФ после давки ХА выглядят точно так же.

Я не умею давить ХА,так как мало практики общения с ними. Вам показалось.