Tokina 12-24 vs Sigma 10-20, Интересует мнение владельцев

Цитата:

от:Kryl
Короче, был я в магазине. Что-то тормоз включил. Не взял с сабой ни тушку ни карточку. Продавец спрашивает, какой у меня фотоаппарат и выносит коробку с D90 и два объектива Токину 12-24 и Тамрон 10-24. Сделал я несколько снимков. Тмпрон понравился больше
1. Картинка светлее, точнее сказать ярче
2. Угол физувально значительно шире. Казалось бы 10 мм против 12мм, а разница значительная.
Приехал домой с Тамроном 10-24 и двумя фильтрами Маруми UV и поляриком. После ужина буду тестить.

Подробнее

Ждём результата! :)

Цитата:

от:Kryl
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Прочитал наверное все в форуме о шириках. Остановился на этих двух. Планирую использовать для пейзажей. Что предпочтительнее на D90?
По цене они одинаковы. Планирую одевать полярик, так как 80% будут съемки на море. Прошу поделиться впечетлениями от использования.

Подробнее

Я не уверен,что с поляриком на коротком конце будет все ок с изображением...Уверен,что на чистом безоблачном небе( на море),будет неравномерно окрашено то самое небо,в силу особенности передней линзы ширика. Я сужу по своей сигме 12-24. Кстати сказать,геометрия на 12-24 лучше,чем на Сигме10-20.Моя сигма 12-24 на море и без полярика давала отличный результат.На кропе мой 12-24 мылил,на 5Dm2 несравнимо лучше.

С покупкой! :D
Уже не актуально, но пусть будет. Токина на 12 мм, на дырках: 4; 5,6; 8; 11; 16. 40д, исо 100. Снимал, увы, с рук, что не хорошо, ибо последний на 1/60...

Цитата:

от: Kryl
Приехал домой с Тамроном 10-24 После ужина буду тестить.

С нетерпением ждём фоток! Только лучше днём на улице какие-нить мартовские пизажи щёлкните! Мне лично очень интересно, что это за Тамрон.

Соответственно на 10, 18 и 24 мм

Классные снимки!!! Особенно геометрия порадовала!!
Небольшая дисторсия есть, но глаз не режет. По сравнению с другими кропнутыми шириками, по-моему - очень достойный результат.
Сам всё целился купить Никкор 14-24, да дорогой он для меня. А если у этого тамрона и с резкостью всё в порядке, так лучшего и не пожелаешь!!!
Дайте ссылочку на полноразмерные снимки. Лучше NEFы.

Фокусные интересные. А полноразмерчиком на 10 не поделитесь, можно в личку. Для развития, ;) так сказать

Эх, да постирал я все и NEFы и ЖЕпеги. Повторюсь, при просмотре в Capture One Pro 4 картинка совсем другая, просто супер. Попробую пофоткать на улице. После этого отправлю.

Спасибо. На улице вообще будет отлично

У меня были почти все кропнутые суперширики:)
Значит так расставим в порядке убывания качества.
1. Никкор 12-24
2. Токина 11-16/2.8
3. Сигма 10-20
4. Токина 12-24
Причем первые три примерно одинаковые, а вот у токины 12-24 ХА это просто ужас полный. Ни в коем случае не брать.
Я бы порекомендовал сигму как лучшее соотношение цена/качество, к тому же она с мотором.
Update: Не сразу прочитал, что уже купили тамрон. Вот его у меня небыло:)

Это понятно. Линза новая. С мотором, хотя для меня это не важно, так как имею D90.
Я выбирал в магазине между Токиной 12-24 и Тамрон 10-24. Тамрон понравился гораздо больше по тестовым снимкам. Взял с собой супругу, дабы мнение было более взвешенным. Она была едина со мной во мнении.
Сегодня при более детальном рассмотрении обнаружил, что объектив китайской сборки. Но меня это не очень напрягает.

Хм... и все же опять выбор кэнон-сигма-тамрон-токина. на кроп 450й
*Токина (12-24) сочные краски, конструкция хорошия но ХА беспокоят
*кэнон цена слишком ужжж
*сигма- гуд, но экземпляр нужно искать
*тамрон- цена нормуль, а вот качестко как посравнению с кенаном и цвета по сравнению с токиной????

Вот вам ссылки, где все это сравнивается:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_10-20_4-5p6_n15/
http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15/
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_10-24_3p5-5p6_n15/
Наиболее высокое оптическое качество у Токины, даже несмотря на действительно имеющиеся ХА, которые можно успешно править (в DxO, например). Тамрон заметно отличается по углу на коротком конце от остальных. Лично сравнивал Токину с Сигмой - Токина ощутимо лучше. B+W полярик на Токине углы не затеняет. Кстати вышла Токина 12-24 II, которая в варианте Никона стала с мотором. Кроме того она получила новое просветление. Сигма тоже на месте не стоит - 3.5/10-20 сделали, но еще не продается. Так что берите проверенную временем и многими пользователями Токину и да будет вам с ней хорошо.

Еще есть Токина 11-16. Хвалили ее на ФотоЗоне для Кенона...

1. Никкор 12-24
2. Токина 11-16/2.8
3. Сигма 10-20
4. Токина 12-24
Причем первые три примерно одинаковые,


Токина 11-16 и Сигма 10-20 по резкости и "воздушности" картинки одинаковы?

По тестам на фотозоне вроде Токина 11-16 будет лучше по картинке?

Здравствуйте. Заинтересовали 2 объектива под Nikon: Tokina 12-24 dx II и Sigma 10-20/3,5. Цена в Киеве на них одинаковая.
Какой предпочесть?

Вот сравнение токины и сигмы http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=47,48&fullscreen=true&av=4,4.333&fl=12,12&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

ИМХО выигрывает токина (я ее себе и взял). У сигмы один плюс - чуть больше угол.

Dmitry68

на графиках приведены тесты первых версий этих объективов. Обновленная Токина оптически не изменилась, заявлено лишь улучшенное просветление, что в свою очередь положительно повлияет на ХА. Относительно оптических изменений Сигмы - не знаю.
У вас обновленная Токина? В целом довольны? Пользовались еще каким-нибудь шириком?

Согласен с тезкой! Уже два года снимаю на этот объектив и весьма доволен. Особенно нравятся пейзажи. Архитектуру снимать сложнее-на широком конце заметно заваливает,но кто умеет исправлять,тому и это не помеха.Еще хочется отметить конструктив неубиваемый и внутреннюю фокусировку.После этого стекла,другие кажутся трамбонами или помпами пыли

Линза супер. Покупал как ширик в комплект к 24-105/4Л теперь почти не снимаю с тушки.

Отказался от покупки токин 12-24 и 11-16 из-за чудовищных ХА. Причем они до конца не убиваются всё равно.
Взял сигму 10-20, доволен как слон. Хроматит только в случаях экстремальных. Нарушения геометрии заметны лишь на 10 мм, правятся в фш. Резкость - примерно как и у токины, если удачный экземпляр. Единственное преимущество токины - рабочая дырка 5,6-6,3. У сигмы 7-8. Но ХА просто убивают всё и вся :?