TOKINA 12-24 ширик для кенона кто юзал стоит он свои 17000

токина, хоть и кропнутая по паспорту, но почему-то примерно с 14мм и выше работает на FF. не знаю почему, просто как факт.
у меня токина на никоне, брал в медиамаркте по 14,5. лежала за 18 - ходил вокруг, скинули - сразу купил. давно присматривался. теперь очень доволен. и картинка, и в руки приятно взять (качество просто супер). резкая и контрастная. виньетирование, дисторшн, ХА на каких-то незаметных для меня уровнях (не правлю)

jpeg с D200, без обработки

Цитата:

от: vashper
Интересная теория

ПИЛЯТЬ! это не теория нах. это аксиома. Токина работает на Широком угле совершенно спокойно с 18ти ПРОВЕРЯЛ ЛИЧНО! и снимал. И похоже не я один. И, как говорят, даже на 16 и 17 уже не веньетирует из-за нехватки оптики.
Так что в этой связи автоматическое кропание матрицы на Никоне Д3 при одевании кропнутой оптики - полный отстой. А невозможность отключения этой функции - полнейшая лажа.

Цитата:

от:cherezov
токина, хоть и кропнутая по паспорту, но почему-то примерно с 14мм и выше работает на FF. не знаю почему, просто как факт.
у меня токина на никоне, брал в медиамаркте по 14,5. лежала за 18 - ходил вокруг, скинули - сразу купил. давно присматривался. теперь очень доволен. и картинка, и в руки приятно взять (качество просто супер). резкая и контрастная. виньетирование, дисторшн, ХА на каких-то незаметных для меня уровнях (не правлю)
jpeg с D200, без обработки

Подробнее

Выше я объяснил почему токина работает на ФФ теоретически с 18мм, а практически как уже писали с 14 или с 16, так как существует маленький запас неиспользуемого стекла, чтобы при надевании фильтров не было веньетирования.

Значит буду пользовать ее на пленке. Хоть это не называется "отлично работает" ;)

Цитата:

от: Edikkai
Значит буду пользовать ее на пленке. Хоть это не называется "отлично работает" ;)

Kak raz rabotaet na plenke prevosxodno, uzhe na 16, 17mm vi poluchite kadr polucshe chem ot EF 16-35 L 2.8 USM

Цитата:

от:Маверик
ПИЛЯТЬ! это не теория нах. это аксиома. Токина работает на Широком угле совершенно спокойно с 18ти ПРОВЕРЯЛ ЛИЧНО! и снимал. И похоже не я один. И, как говорят, даже на 16 и 17 уже не веньетирует из-за нехватки оптики.
Так что в этой связи автоматическое кропание матрицы на Никоне Д3 при одевании кропнутой оптики - полный отстой. А невозможность отключения этой функции - полнейшая лажа.

Подробнее

Сигма 10-20 на ФФ не работает. Nikkor 18-200 тоже не работает. Тамрон 11-18 - работает примерно с 14 мм.
Далеко не каждый объектив сделан с запасом по полю, так что какой-то общей закономерности тут нет.
:!:

Лично у меня есть один такой,честно говоря ожидал большего,а так вообще ниче так.Только вот новой я бы не брал всетаки не дотягивает он до своих 17000р. вот еслибы за 14000 ну или 15000 то да!

Цитата:

от: Маверик
ПИЛЯТЬ! это не теория нах. это аксиома. Токина работает на Широком угле совершенно спокойно с 18ти ПРОВЕРЯЛ ЛИЧНО! .

Это особенность данной модели, и всё. Все кропнутые объективы так или иначе работают на полном кадре, с тёмными углами или без них (на некоторых фокусах), но в углах даже при покрытии полного кадра - мазня.

Зачем рисковать, если есть полнокадровые ширики - непонятно.

Цитата:

от:cherezov
токина, хоть и кропнутая по паспорту, но почему-то примерно с 14мм и выше работает на FF. не знаю почему, просто как факт.
у меня токина на никоне, брал в медиамаркте по 14,5. лежала за 18 - ходил вокруг, скинули - сразу купил. давно присматривался. теперь очень доволен. и картинка, и в руки приятно взять (качество просто супер). резкая и контрастная. виньетирование, дисторшн, ХА на каких-то незаметных для меня уровнях (не правлю)

jpeg с D200, без обработки

Подробнее

Хм. У меня почему-то кадр с Д200 получается 800х536, а не 800х512, как у Вас. Просто из интереса вопрос.
И как Вы ее проверяли на полном формате?
Я не спорю, что объектив капитальный и приятный, но опробованный мной экземпляр мылил на полной дырке (работать можно было только начиная с 5,6) и все тесты отмечают, что при контровом свете он не фонтан, что для ширика не здорово.

vashper
на картинках небольшое кадрирование - отсюда пропорции скачут
токину подруга пробывала на пленочном никоне, инфа от нее. вообще поймите правильно - я бы ни разу не советовал это стекло на фулфрейм. есть сигма 12-24, не шибко редкая, в барахолке пару объяв видел в диапазоне 12-15 тыщ. вот ее надо на пленку и FF.
у меня токина недавно: на F4 пока обстоятельно не гонял. юзаю 5.6 и 8 (8 в основном). по резкости вопросов просто нет. для ширика все очень здорово, особо равномерность той самой резкости по всему кадру.
контровый свет пожалуй трабла. поэтому в комплекте бленда и ее надо надевать. вот пример: ловится зайчег и как ни крути избавиться нельзя

Na polnom kadre i na plenke 12mm sam po sebe ne fontan. i stavit kropnutie sverxshiriki eto iz bezvixodnosti situacii....a takovoe bivaet. Na plenke men bolshe chem 17mm ne ochen to nuzhno. po etomu imeiu i TAMRON SP AF 17-35mm2.8-4
Na shirokom ugle vistavliat nuzhno kak minimum f/8 f/16 tak kak zaxvatit v zonu rezkosti obiekti i ploschadi naxodiaschiesia na bolshoi raznice rasstoianii prakticheski ne vozmozhno na otkritix dirkax, glubina rezkosti ne pozvolit.....detali raspolozhennie na perednom plane i osobenno v uglax prosto vilezaiut iz GRIP
Vot na F/8 ...xotia tut pravilnee bilo bi F/16 ili dazhe f/22
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=933385&author_id=86666&sort=date&page=1&prev_photo_id=912087

Насчет "стоит ли оно 17 килорублей" - это вам виднее, в зависимости от того, насколько действительно нужен широкий угол. А так в качестве ширика объектив идеальный: картинка резкая по центру начиная с открытой диафрагмы (по краям, правда, мыло), конструктив железно-неубиваемый, можно навинчивать 77мм фильтры (в отличие от Сигмы 12-24), автофокус быстрый и точный (хм, промахнуться фокусом на таком широком угле - еще суметь надо). Из недостатков - есть небольшие ХА (лечатся ползунками в RAW-конвертере) и ловятся зайцы (но совсем не так сильно, как, скажем, в Tokina 28-80). Если б Canon 10-22 стоил столько же, то взял бы, наверное, Canon, но за свои деньги Tokina вне конкуренции.

Цитата:

от: Oleg Afonin
промахнуться фокусом на таком широком угле - еще суметь надо.

Имел Тамрон 11-18, который безбожно мазал - вместо 3 метров вставал на 1 м и т.д., причем на разных Никонах. Пришлось продать.
Он ещё и дисторсировал к тому же.

Vi pishite...po centru rezkaia, po kraiam milo....???? tak vi fokusiruetes po centru, kak na f/4 mozhno zaxvatit vse pole????
A vot sfokusiruites imenno po kraiam na toi zhe dirke F/4....ato oni u vas prosto vilezaiut za GRIP...xot i ugol shirok no distance fokusirovki nikto ne otmenial.
Tokina AF 12-24 ochen xorosha i po lucshe chem CANON EF-s 10-22. no u etogo CANON EF-s 10-22 ochen xoroshii diapazon dlia kropa 1 : 1.6, k tomu zhe rodnoe. s firmennim znakom...na CANON ia bi vzial EF-s 10-22 xot i po kachestvu kartinki TOKINA AF 12-24 namnogo lucshe

просто у разных производителей разный коэффициент кропа. у Сапопа 1,6, у Никона 1,5. Поэтому и стекло в одних случаях работает с 14-15, а в других с 17-18. Плюс ещё запас стекла по кадру, "чуть больше, чем необходимо". А вот на Марке Н возможно будет вабще с 12,5 работать(но это чисто теоретические предположения, ибо нету :( точных данных о запасе стекла)

Цитата:

от: Маверик
Оптика, рассчитанная на кроп отлично работает и на полном кадре с учетом увеличения нижнего предела фокусного расстояния в полтора раза.

Большое спасибо за ликбез! Буду знать
:)

Вот тут посмотри, хороший тест.
[/http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-index.htm]

Цитата:

от:Станислав П.
просто у разных производителей разный коэффициент кропа. у Сапопа 1,6, у Никона 1,5. Поэтому и стекло в одних случаях работает с 14-15, а в других с 17-18. Плюс ещё запас стекла по кадру, "чуть больше, чем необходимо". А вот на Марке Н возможно будет вабще с 12,5 работать(но это чисто теоретические предположения, ибо нету :( точных данных о запасе стекла)

Подробнее

Точно, забыл что у Кэнона Олимпуса и тд другие кроп факторы. Но суть именно в том, что если стекла хватает и совпадает рабочий отрезок, то без разницы на каких размеров матрице/пленке вы используете оптику.
ЗЫ по поводу не рабочих кэнон 10-20 и никкор 18-200 на полном кадре поподробнее. Моё объяснение данному факту только в маленьком диаметре задней линзы.

Цитата:

от: Vasja
Вот тут посмотри, хороший тест.
[/http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-index.htm]

Действительно хороший, и кое-что из этого довелось попробовать - результат был близок, особенно вот здесь:
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-flare.htm

всё верно! Правда это на раскрытой диафрагме в основном, при прикрытии до рабочих значений картина у всех получше.


Кирпичную стену правда не снимал.
Единственно - не согласен с дисторсией. У меня где-то валяются снимки Сигмой и Тамроном из окна - у Тамрона бочка, у Сигмы прямоугольник.