Tokina 12-24+ 60D = Мыло

22mm, f/9, 1/800s @ ISO 640 - вполне прилично нмв



17mm, f/5,6, 1/250s @ ISO 1600 - края подмыливает уже


на остальных фокусных не вижу ничего криминального. да меня и 17мм устраивают. хотя тут у каждого свои нормы терпимости)) мне хватает

На кропе я обычно использую 13-14 мм. так что 18-ти хватит за глаза.На объективе красная метка (отлично). Куплю для начала тело, а потом ясно станет,какое стекло в первую очередь закупать. Думаю ,все равно, без 16-35 (17-40) не обойтись по-любому.Пейзажи это мое все.

Вполне приличное качество. Тем более,что я не стараюсь придерживаться реализма. ХА присутствуют по углам, но это не новость для Токин.

не знаю на сколько то правда, но чет пару раз я слышал что кенон готовит 14-24, сам инфу не проверял. вот этого бы я ждал. уж больно хорош 14-24 у никона. хотя стоить думаю будет где нибудь под 3000$

Цитата:

от:Altivar
а можете что то сказать про 11-16/2,8? светосила не в счет.

встречал на форуме высказывания, что у 11-16 картинка на порядок лучше


P.S. Кстати, почти все фото с 12-24 - это именно на 12 мм и немного 24 мм. Промежутков почти не замечено )) Отсюда напрашивается вывод, про фикс
:D

А фикса то примерно на 10 мм/2,8 на кроп и нету

Подробнее

Врать не буду: лично не проверял, а слухам и мнениям я уже давно перестал верить - только своё собственное из обзоров сначала (и только с учётом фотографий!), а потом из личного опыта.

Как мы видим из одной только этой ветки, что у "порядка" свои градации для каждого человека :)

Я подумываю об 11-16, но именно из-за ф/2.8. Была бы она 12-24 или 10-20, то уже бы висела на моей камере.

Цитата:

от:Prometej
Ну что тут сказать....
...либо не отъюстировали, либо Вы что-то не так делаете. Учитывая весьма маловероятное совпадение в виде двух мылящих линз (да ещё каких!), я бы предположил, что с тушкой всё-таки проблема связана. Опять же, при условии, что Вы всё правильно делаете при съёмках.
Могу лишь посоветовать взять заведомо исправный объектив и посмотреть на нём. Можно в магазине под видом покупателя :)

Подробнее

70-200 юстировал с тушкой. Сказали был сильный фронт фокус (ну он и был, но не сильный). Но резкости все равно не хватает. Причем как бы это сказать то... По мешени в цель она попадает точно, но все равно небольшое мыло есть.
Брал в соседнем городе у одного человека такой же 70-200 и тестили на улице.
Прикрепляю 2 кадра (было сделано много кадров, на всех одинаковые показатели получились).
1 кадр - моя тушка и чужой 70-200.
2 кадр - моя тушка и мой 70-200



К сожалению живу в дыре, где у всех зеркало+ кит. На днях думаю съездить к другу в соседний город и взять у него тушку 60D и протестить на ней мои линзы.

Цитата:

от: oALF
По мешени в цель она попадает точно, но все равно небольшое мыло есть.

Что-то я мыла на этих снимках не замечаю.

Цитата:

от:oALF
70-200 юстировал с тушкой. Сказали был сильный фронт фокус (ну он и был, но не сильный). Но резкости все равно не хватает. Причем как бы это сказать то... По мешени в цель она попадает точно, но все равно небольшое мыло есть.
Брал в соседнем городе у одного человека такой же 70-200 и тестили на улице.
Прикрепляю 2 кадра (было сделано много кадров, на всех одинаковые показатели получились).
1 кадр - моя тушка и чужой 70-200.
2 кадр - моя тушка и мой 70-200

Подробнее

Тот что ваш чуть дальше фокусируется - он в бэк уходит, поэтому нос уже не в ГРИП. А чужой чуть во фронт уходит, поэтому и нос в грип и все лицо.

Цитата:

от: Polzovatel1
Тот что ваш чуть дальше фокусируется - он в бэк уходит, поэтому нос уже не в ГРИП. А чужой чуть во фронт уходит, поэтому и нос в грип и все лицо.

Это ещё не факт. Кто сказал, что оба (портретируемый и фотограф) стояли как статуи ;)

Цитата:

от: Prometej
Что-то я мыла на этих снимках не замечаю.

Увеличьте оба фото. У обоих фокус был на правый глаз человека (на снимке на правый, в жизни на левый).
На 1 кадре заметна потеря деталей в отличии от второго. Сильно заметно вокруг глаза и волосы на бороде

Цитата:

от:oALF
Увеличьте оба фото. У обоих фокус был на правый глаз человека (на снимке на правый, в жизни на левый).
На 1 кадре заметна потеря деталей в отличии от второго. Сильно заметно вокруг глаза и волосы на бороде

Подробнее

Вы знакомы с понятием "ГРИП" ?

Цитата:

от: Prometej
Вы знакомы с понятием "ГРИП" ?

Вы знакомы с понятием:
Одинаковые настройки, одинаковое расстояние, 20 кадров с одной линзы, 20 с другой.
?))
Я же явно не просто так пишу и не 1 кадр делал.

Цитата:

от: oALF

Одинаковые настройки, одинаковое расстояние, 20 кадров с одной линзы, 20 с другой.
?))
Я же явно не просто так пишу и не 1 кадр делал.

Вопрос тот же. ГРИП. Почитайте об этом. А так да, фокус с разными линзами чуть по-разному работает. Но этого следует ожидать от любых двух объективов, не юстированных на одной и той же тушки.

Вопрос-то был про мыло, а я его не вижу.

Цитата:

от:Prometej
Вопрос тот же. ГРИП. Почитайте об этом. А так да, фокус с разными линзами чуть по-разному работает. Но этого следует ожидать от любых двух объективов, не юстированных на одной и той же тушки.

Вопрос-то был про мыло, а я его не вижу.

Подробнее

про грип я итак в курсе)
Тогда уж если прямо говорить то тема была про токину 12-24... Вот там есть мыло. А 70-200 затронули потом уже случайно и на 70-200 тоже есть мыло. Точнее если говоря более точнее - заметная потеря резкости.

З.Ы. И причем тут не юстированных? У моего 70-200 который юстирован на моей тушке сильная потеря резкости идет. А у чужого 70-200 на моей тушке - все хорошо))

Цитата:

от:oALF
про грип я итак в курсе)
Тогда уж если прямо говорить то тема была про токину 12-24... Вот там есть мыло. А 70-200 затронули потом уже случайно и на 70-200 тоже есть мыло. Точнее если говоря более точнее - заметная потеря резкости.

З.Ы. И причем тут не юстированных? У моего 70-200 который юстирован на моей тушке сильная потеря резкости идет. А у чужого 70-200 на моей тушке - все хорошо))

Подробнее

Вы приведите другой пример. А то я всё никак падения резкости не вижу - одну только разную "падучесть" ГРИП.

Ахинея-это (вздор,бессмыслица) делать выводы о мыльности объектива,тестируя ширик(!) на плюшевых игрушках в условиях явной нехватки света и пытаться снимать портреты шириком (!) в полумраке.Распечатайте мишень,поставьте камеру на штатив,подготовьте хорошее освещение и делайте выводы.Что значит "Она резкая прямо с ф/4 !" Конечно резкая!На первом фото нос у собаки очень резкий,а остальная часть (собаки и помещения) просто не в фокусе (не в зоне резкости)!ГРИП зависит не только от значения диафрагмы и расстояния до объекта съёмки,но и от фокусных расстояний объектива,то есть его предназначения.Почему и порекомендовал снимать пейзажи,архитектуру и интерьеры и именно на этого вида фотографиях искать мыло.

Сегодня в Москве довелось снимать авто выставку на эту токину опять. Итог: статичные объекты (автомобили) в 98% все резкие.
Все движущиеся объекты (go-go девушки) на всех выдержках вообще не попали почему-то в фокус и вышла мазня.

Цитата:

от:Prometej
Вопрос тот же. ГРИП. Почитайте об этом. А так да, фокус с разными линзами чуть по-разному работает. Но этого следует ожидать от любых двух объективов, не юстированных на одной и той же тушки.

Вопрос-то был про мыло, а я его не вижу.

Подробнее

Купил 2шт у разных продавцов в инете 50 1.8 I, не юстировал, на тушке оба как близнецы - один в один попадают. 50 1.8 II купленнный ранее - фронт на той же тушке притом на 1.8 вне грип.

Цитата:

от:oALF
Сегодня в Москве довелось снимать авто выставку на эту токину опять. Итог: статичные объекты (автомобили) в 98% все резкие.
Все движущиеся объекты (go-go девушки) на всех выдержках вообще не попали почему-то в фокус и вышла мазня.

Подробнее

Ну купили б/у линзу, чего же от нее хотите... Лотерея...

или режим АФ како-то хитрый поставили. :?