Точка зрения

Вот вопрос: почему на снимках получается не то, что видно в видоискатель?
Т.е., например видим замечательный пейзаж, смотрим в видоискатель: все супер. А снимок потом - в корзину.
Или наоборот, так себе видок. Щелкнешь на всякий случай, а на снимке - супер, сразу на стену.
Вообще, есть ли общее правило, чтобы определить стоит на кнопку нажимать, или не стоит?

P.S. Безотносительно плёнка/цифра. Экспозиция идеальная.

Цитата:

от: Алексей Овечкин
...

Так на то талант фотографа и нужен. Умение видеть сцену до съёмки. Умение видеть содержимое на отпечатке тоже.

Снимайте на мыльницу с электронным видоискателем - всегда будете видеть точно то, что будет потом на снимке. Даже еще до полунажатия. Имея Nikon D300, 95% от всего снимаю на такие мыльницы. Благодаря их этому свойству в первую очередь.

Цитата:

от: цукен
Снимайте на мыльницу .

Может уж тогда на телефон сразу?
Зачем мелочиться?

Цитата:

от:Алексей Овечкин
Вот вопрос: почему на снимках получается не то, что видно в видоискатель?
Т.е., например видим замечательный пейзаж, смотрим в видоискатель: все супер. А снимок потом - в корзину.
Или наоборот, так себе видок. Щелкнешь на всякий случай, а на снимке - супер, сразу на стену.

Подробнее

эта называетцо толант

:cannabis:

Алексей.
Мне представляется, что дело тут в том, как вы сам это обрисовали. Если фотографией заниматься походя, то получается именно так. В этом секрет удачности старых фотографий. Их во-первых в принципе было делать не быстро и не просто. И во-вторых (это следсвтие из первого) настраивало людей на серьезные размышления об предмете фотографирования. Короче - лень, спешка и поверхностоное отношение - бичь современных "творцов". Удачи! :)

Цитата:

от: Vanya
потому что вы пытаетесь перенести объемное изображение на плоский носитель, вот и весь секрет

Согласен. Это основная проблема.
Но в то же время в видоискателе мы видим практически плоское изображение, поскольку:
во-первых, смотрим одним глазом,
во-вторых, смотрим на изображение на плоском матовом стекле.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Алексей.
Мне представляется, что дело тут в том, как вы сам это обрисовали. Если фотографией заниматься походя, то получается именно так. В этом секрет удачности старых фотографий. Их во-первых в принципе было делать не быстро и не просто. И во-вторых (это следсвтие из первого) настраивало людей на серьезные размышления об предмете фотографирования. Короче - лень, спешка и поверхностоное отношение - бичь современных "творцов". Удачи! :)

Подробнее

Абсолютно верно.
Но речь не совсем об этом.
Я имею ввиду случаи, когда внимательно выбираешь план, ракурс, направление света и т.д. А результат при этом никакой.
Разумеется это далеко не каждый раз, но примерно в 10% случаев наблюдается. Равно как и обратный эффект.
Удачи.

Алексей.
:D
Тогда вы просто гениальный фотограф!
У нормального среднего профессионала процент неудачных снимков значительно выше.
Насколько мне известно, и у художников практикуется написание множества предварительных эскизов и подмалевок, прежде, чем будет написано одно основное полотно.
А если серьезно, то это нормальный рабочий процесс. Снимайте с удовольствием все, что вам кажется стоящим. Позже разберетесь - зачем. Время подскажет.

Цитата:

от: Омельченко Юрий

У нормального среднего профессионала процент неудачных снимков значительно выше.

:D
Я имел ввиду процент брака именно по этой причине.
Общий процент, разумеется, гораздо выше. :?

Цитата:

от: Vanya
потому что вы пытаетесь перенести объемное изображение на плоский носитель, вот и весь секрет

Очень остроумно! Значит (по-вашему) на мониторе компа изображение плоское, а оно же в видоискателе - объемное? Вау!!!

-----------
Потому, что в ОВИ вы видите то изображение, что проникает со снимаемой сцены только сквозь массу стеклышек объектива, так и оставаясь аналоговым. А на мониторе - плюс еще и прошедшее через огромную массу всевозможных преобразований и обработок в цифровом виде. Но и там, и там оно плоское.

Цитата:

от: Алексей Овечкин
Экспозиция идеальная.

А вот это и есть одно из ключевых заблуждений. Нет понятия "идеальной" или "правильной" экспозиции. И в большей степени именно благодяря этому заблуждению часто фотограф сам, по своей воле (и по недоброй воле "интеллекта" автоматики камеры) превращает виденный им глазами замечательный вид натуры в отвратное изображение на снимке - именно делая экспозицию "идеальной". Вы еще про идеальную гистограмму тут расскажите. ;)

Цитата:

от: Vanya
видоискатели они разные бываю, у меня например всё вполне объёмно.

Смешно, но не остроумно. Для 1-го апреля сошло б. И то только для простаков.
Вы еще расскажите, что мобильники по акустики разные бывают и у вашего такая полифония, такенная, что из динамика доносится стереозвук.
;)

Цитата:

от: Vanya
ну похоже вы таким простаком и являетесь, могу только посоветовать подучить матчасть

О, я, я, натюрлих! ;)
Где вы такую матчасть берете? Вернее, следовало бы спросить, где такую травку дыбаете? ;)

Одним глазом видеть объемность! Дас ист фантастиш!!! ;)

Цитата:

от: Vanya
больше то сказать похоже и нечего, ну гугл в помощь

Скатертью вам туда дорожка. Удивительных вам там открытий. И саморазоблачений. ;)