[quote:82bfd674da="Villain"][quote:82bfd674da="Andrey Loukianov"]Угу, а с поляром что будем делать?[/quote:82bfd674da]
поляр съедает примерно полторы ступени... неоднократно проверено при съемке со студийным светом и поляром.
Т.е. мерял свет флэшметром, и на аппарате прибавлял полторы ступени в передержку.. всё получается ок :)[/quote:82bfd674da]
А для какой цели использовать поляр в студии? :?:
Точечный замер
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Поляр съедает 2 ступени. И обычно на фильтрах написана их кратность, например, на скайлайте 1.1, на желто-зеленом 1.4 и т.п.
[quote:1672ac044d="Rivalka"][quote:1672ac044d="Villain"][quote:1672ac044d="Andrey Loukianov"]Угу, а с поляром что будем делать?[/quote:1672ac044d]
поляр съедает примерно полторы ступени... неоднократно проверено при съемке со студийным светом и поляром.
Т.е. мерял свет флэшметром, и на аппарате прибавлял полторы ступени в передержку.. всё получается ок :)[/quote:1672ac044d]
А для какой цели использовать поляр в студии? :?:[/quote:1672ac044d]
студия тоже человек - и в ней блики бывают и отражения от неметаллических предметов. хотя поляром [color=red:1672ac044d]при желании [/color:1672ac044d]можно и с металла блик снять.
поляр съедает примерно полторы ступени... неоднократно проверено при съемке со студийным светом и поляром.
Т.е. мерял свет флэшметром, и на аппарате прибавлял полторы ступени в передержку.. всё получается ок :)[/quote:1672ac044d]
А для какой цели использовать поляр в студии? :?:[/quote:1672ac044d]
студия тоже человек - и в ней блики бывают и отражения от неметаллических предметов. хотя поляром [color=red:1672ac044d]при желании [/color:1672ac044d]можно и с металла блик снять.
[quote:c1b7429364="YG"][quote:c1b7429364="RuMa"]
Кстати пара вопросов об обьективаx.
1. В магазине мне сказали, что разница между 50/1.7 и 50/1.4 не столько в светосиле, сколько в резкости фотографий. Кто-нибудь сравнивал? Она ТАКАЯ большая??
2. Если купить 100/2.8 макро, его можно и как портретник использовать? Или качество уже будет не то?? (Это я на будущее :) )[/quote:c1b7429364]
____________
1. Это, как я понял, Вы про минольтовские полтинники?
С резкостью у обоих все в порядке. 50/1.4 намного лучше 50/1.7 "по рисунку". 50/1.7 имеет 2 пластмассовые линзы, - поэтому он дешевле стеклянного 50/1.4.
Если вам нужна резкость - купите minolta AF 50/2.8 - объектив просто супер контрастный и резкий.
2. 100/2.8 слишком контрастный для портретов.[/quote:c1b7429364]
Юрий! Пожалуйста,укажите источник сведений о пластмассовых (!) линзах в 50/1,7.
Или это собственный опыт? Вы разбирали ег?
Кстати пара вопросов об обьективаx.
1. В магазине мне сказали, что разница между 50/1.7 и 50/1.4 не столько в светосиле, сколько в резкости фотографий. Кто-нибудь сравнивал? Она ТАКАЯ большая??
2. Если купить 100/2.8 макро, его можно и как портретник использовать? Или качество уже будет не то?? (Это я на будущее :) )[/quote:c1b7429364]
____________
1. Это, как я понял, Вы про минольтовские полтинники?
С резкостью у обоих все в порядке. 50/1.4 намного лучше 50/1.7 "по рисунку". 50/1.7 имеет 2 пластмассовые линзы, - поэтому он дешевле стеклянного 50/1.4.
Если вам нужна резкость - купите minolta AF 50/2.8 - объектив просто супер контрастный и резкий.
2. 100/2.8 слишком контрастный для портретов.[/quote:c1b7429364]
Юрий! Пожалуйста,укажите источник сведений о пластмассовых (!) линзах в 50/1,7.
Или это собственный опыт? Вы разбирали ег?
[quote:3d4c032deb="Юрий Трубников"]
Юрий! Пожалуйста,укажите источник сведений о пластмассовых (!) линзах в 50/1,7.
Или это собственный опыт? Вы разбирали ег?[/quote:3d4c032deb]
О пластмассовых линзах в схеме объектива впервые услышал от одного участника этого форума (в частной беседе), затем переспросил у одного мастера, - тот кисло подтвердил (про новые 50/1.7).
Сам не разбирал.
Юрий! Пожалуйста,укажите источник сведений о пластмассовых (!) линзах в 50/1,7.
Или это собственный опыт? Вы разбирали ег?[/quote:3d4c032deb]
О пластмассовых линзах в схеме объектива впервые услышал от одного участника этого форума (в частной беседе), затем переспросил у одного мастера, - тот кисло подтвердил (про новые 50/1.7).
Сам не разбирал.
А мне продавец в магазине тоже сказал, что у минольтовского 50/1.7 пластмассовые линзы...не все правда...
2 YG
А где Вы мне про 100/2.8 отвечали, типа что для портретника он резковат, так это вы про 100/2.8 MACRO говорили, да??
2 YG
А где Вы мне про 100/2.8 отвечали, типа что для портретника он резковат, так это вы про 100/2.8 MACRO говорили, да??
[quote:7bc754edd7="RuMa"]А мне продавец в магазине тоже сказал, что у минольтовского 50/1.7 пластмассовые линзы...не все правда...
2 YG
А где Вы мне про 100/2.8 отвечали, типа что для портретника он резковат, так это вы про 100/2.8 MACRO говорили, да??[/quote:7bc754edd7]
________
Конечно, другого 100/2.8 у минольты нет.
2 YG
А где Вы мне про 100/2.8 отвечали, типа что для портретника он резковат, так это вы про 100/2.8 MACRO говорили, да??[/quote:7bc754edd7]
________
Конечно, другого 100/2.8 у минольты нет.
Пластмассовый 50/1.7
Я так понимаю пластмассовые линзы присутствуют только у новой версии этого объектива с резиновым кольцом наводки на резкость ?
[quote:d16e54b544="Rivalka"][quote:d16e54b544="Villain"][quote:d16e54b544="Andrey Loukianov"]Угу, а с поляром что будем делать?[/quote:d16e54b544]
поляр съедает примерно полторы ступени... неоднократно проверено при съемке со студийным светом и поляром.
Т.е. мерял свет флэшметром, и на аппарате прибавлял полторы ступени в передержку.. всё получается ок :)[/quote:d16e54b544]
А для какой цели использовать поляр в студии? :?:[/quote:d16e54b544]
Я использую его для снятия бликов с гладких поверхностей.. помоему, это очень просто :)
поляр съедает примерно полторы ступени... неоднократно проверено при съемке со студийным светом и поляром.
Т.е. мерял свет флэшметром, и на аппарате прибавлял полторы ступени в передержку.. всё получается ок :)[/quote:d16e54b544]
А для какой цели использовать поляр в студии? :?:[/quote:d16e54b544]
Я использую его для снятия бликов с гладких поверхностей.. помоему, это очень просто :)
[quote:aa8d8806f0="Andrey Loukianov"]Угу, а с поляром что будем делать?[/quote:aa8d8806f0]
А вообще, методика тестирования фильтров на предмет поправок проста до безобразия :)
Ставим аппарат на штатив напритив постоянно и равномерно освещенного объекта - например, домашней стены. Ставим оценочный замер по всему полю кадра. Меряем без фильтра, потом просто прикладываем(даже наворачивать не нужно!) фильтр к объективу так, чтобы пальцами не заслонять кадр и замеряем с фильтром. Всё :)
Единственное условие с поляром, так это нужно сначала найти положение, когда он максимальное убирает блики и тогда мерять, а иначе при плавном повороте от 0 до 90 градусов, экспозиция будет плавно гулять от 0 до 1.5 ступеней :)
А вообще, методика тестирования фильтров на предмет поправок проста до безобразия :)
Ставим аппарат на штатив напритив постоянно и равномерно освещенного объекта - например, домашней стены. Ставим оценочный замер по всему полю кадра. Меряем без фильтра, потом просто прикладываем(даже наворачивать не нужно!) фильтр к объективу так, чтобы пальцами не заслонять кадр и замеряем с фильтром. Всё :)
Единственное условие с поляром, так это нужно сначала найти положение, когда он максимальное убирает блики и тогда мерять, а иначе при плавном повороте от 0 до 90 градусов, экспозиция будет плавно гулять от 0 до 1.5 ступеней :)
