Точечный экспозамер, его отличие от матричного и центровзвешенного.

Используя режим матричного замера по центральной точке, будут ли отличия в сравнении с точечным замером?

будут

Цитата:

от: irgi
Используя режим матричного замера по центральной точке, будут ли отличия в сравнении с точечным замером?

А что такое матричный замер по центральной точке?

Хорошая шутка, улыбнуло! :D

Цитата:

от: argo4
Цитата:

от: irgi
Используя режим матричного замера по центральной точке, будут ли отличия в сравнении с точечным замером?

А что такое матричный замер по центральной точке?

центровзвешенный наверное???

Цитата:

от: argo4
Цитата:

от: irgi
Используя режим матричного замера по центральной точке, будут ли отличия в сравнении с точечным замером?

А что такое матричный замер по центральной точке?

Вероятно, когда замер матричный, а в видоискателе автор смотрит на какую-то из зон фокусировок, думая что именно там и происходит замер экспозиции. :D

Автору: сфотографируйте лампочку сначала с матричным замером потом с центровзвещеным, потом с точечным. Лампочку в центр кадра. Надеюсь вопросы отпадут.

:)) читая первый пост, тоже сразу не понял что автор имел в виду :))) Если объект значительно темнее фона, стоит подумать о том чтобы замер был центральным, т.е. он смотрит на центральную точку, вычисляет экспозицию. Точно также и с более светлым объектом по сравнению с фоном. Но всего этого нафик не надо :) матричный замер, + экспокорекцию колесом в ту или другую сторону, в зависимости от того темнее или светлее объект фона. Раньше тоже заморачивался, в инструкции к 5900-ому написано что портреты лучше снимать центральным замером, ну или центровзвешеным по крайней мере. Потом на Д70 начал также, оказываетца там от проф.камер замер вставлен, так чтовсе время матричный и не заморачиваться.

Цитата:

от:RudinAndrew
:)) читая первый пост, тоже сразу не понял что автор имел в виду :))) Если объект значительно темнее фона, стоит подумать о том чтобы замер был центральным, т.е. он смотрит на центральную точку, вычисляет экспозицию. Точно также и с более светлым объектом по сравнению с фоном. Но всего этого нафик не надо :) матричный замер, + экспокорекцию колесом в ту или другую сторону, в зависимости от того темнее или светлее объект фона. Раньше тоже заморачивался, в инструкции к 5900-ому написано что портреты лучше снимать центральным замером, ну или центровзвешеным по крайней мере. Потом на Д70 начал также, оказываетца там от проф.камер замер вставлен, так чтовсе время матричный и не заморачиваться.

Подробнее

Иногда корекции не хватат. А центровзвешеный на портрете, обусловлен максимально близкой передачей кожи, без пересветов и глубоких недодержек. Можно вообще не заморачиваться и снимать на полном автомате. Потом типа RAW спасет мир. Так вот не спасет. Такие дела. ;)

Матричный это оценочный замер.

Цитата:

от: irgi
Матричный это оценочный замер.

Матричный - средневзвешеный по всему полю кадра
Центровзвешеный - по центральной зоне кадра.
Точечный - грубо по одной точке.

Размеры центральной зоны, количество датчиков замера варируются в зависимости от модели.

Цитата:

от: Горячий Ярослав
Цитата:

от:irgi
Матричный это оценочный замер.

Матричный - средневзвешеный по всему полю кадра
Центровзвешеный - по центральной зоне кадра.
Точечный - грубо по одной точке.

Размеры центральной зоны, количество датчиков замера варируются в зависимости от модели.

Подробнее

Прав Ярослав на 100%
А замер он всегда оценочный, потому что мерять - значит оценивать, сравнивать с эталоном :D

ЖЖуть, если замер станет обязательным к выполнению

Цитата:

от: Горячий Ярослав
Цитата:

от: irgi
Матричный это оценочный замер.

Матричный - средневзвешеный по всему полю кадра

Неверно.
Учите матчасть.
Например для сапопа (другие системы не изучал) при матричном замере кадр разбивается на зоны по их удаленности от активной (сработавшей) точки фокусировки. Берутся три зоны: непосредственно окруающие точку автофокуса, расположенная на некотором от нее удалении, и вся остальная площадь кадра. Дальше анализируется распределение яркостей в этих зонах и на основании этой информации принимается решение о том, какую экспозицию выставлять.

Цитата:

от: Горячий Ярослав

Центровзвешеный - по центральной зоне кадра.

Тоже неверно.
Центровзвешенный - это как раз замер с усреднением по всему полю кадра, но весовые коэффициенты отдельных участков кадра зависят от их удаленности от его центра так, что максимальный приоритет отдается именно центральной зоне (у автофокусных камер обозначается кругом в видоискателе).

Цитата:

от: Горячий Ярослав

Точечный - грубо по одной точке.

Если очень грубо - то да.
А точнее - таки опять учите матчасть: этот параметр обязательно отражается в инструкции к камере и может составлять от 1% до 3% площади кадра.
Может располагаться и не в центре кадра (как, например, у сапопов-"единичек").

Цитата:

от: Горячий Ярослав


Размеры центральной зоны, количество датчиков замера варируются в зависимости от модели.

Цитата:

от: irgi
Используя режим матричного замера по центральной точке, будут ли отличия в сравнении с точечным замером?

Что касаемо замера экспозиции, то матричного по центральной точке, по крайней мере у Никона ,нет.
Может Вы собрали в кучу замер экспозиции и автофокусировку.
В этом случае появляются мысли ,что Вы вообще плохо инструкцию читали ( я не пишу что изучили, потаму как если её просто прочитать ,то там про это всё написано)

Цитата:

от: Горячий Ярослав
Цитата:

от:irgi
Матричный это оценочный замер.

Матричный - средневзвешеный по всему полю кадра
Центровзвешеный - по центральной зоне кадра.
Точечный - грубо по одной точке.

Размеры центральной зоны, количество датчиков замера варируются в зависимости от модели.

Подробнее

Экой Вы горячий! Не знаю, как у Nikon, а у Canon есть 4 вида замера:
1) "оценочный" (по терминологии Canon) - обработка всех зон замера согласно некоторого алгоритма с учётом выбранного датчика фокусировки. Так, я заметил, что в этом режиме если какая-то из зон замера (не расположенная очень близко к точке фокусировки) слишком яркая или тёмная, то она выбрасывается из рассмотрения по типу "пусть там провал, зато объект съёмки получится".
2) центровзвешенный - все зоны используются в измерении с коэффициентами, зависищями от расстояния до центра кадра: чем больше расстояние, тем меньше коэффициент.
3) частичный - усредняются показания только нескольких центральных зон
4) точечный - берётся одна зона для замера (или центральная, или связанная с точкой фокусировки (если есть возможность))

Поверхостно о принципе матричного (оценочного) замера экспозиции на примере камер Canon EOS можно ознакомиться вот здесь.

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Цитата:

от:Горячий Ярослав
Цитата:

от:irgi
Матричный это оценочный замер.

Матричный - средневзвешеный по всему полю кадра
Центровзвешеный - по центральной зоне кадра.
Точечный - грубо по одной точке.

Размеры центральной зоны, количество датчиков замера варируются в зависимости от модели.

Подробнее

Экой Вы горячий! Не знаю, как у Nikon, а у Canon есть 4 вида замера:
1) "оценочный" (по терминологии Canon) - обработка всех зон замера согласно некоторого алгоритма с учётом выбранного датчика фокусировки. Так, я заметил, что в этом режиме если какая-то из зон замера (не расположенная очень близко к точке фокусировки) слишком яркая или тёмная, то она выбрасывается из рассмотрения по типу "пусть там провал, зато объект съёмки получится".
2) центровзвешенный - все зоны используются в измерении с коэффициентами, зависищями от расстояния до центра кадра: чем больше расстояние, тем меньше коэффициент.
3) частичный - усредняются показания только нескольких центральных зон
4) точечный - берётся одна зона для замера (или центральная, или связанная с точкой фокусировки (если есть возможность))

Подробнее

Я не могу понять, чего Вы ко мне с Сапогами пристали. Это и "добра" со словами "неправильно", "неверно", "на Сапоге не так", касается. И на Никоне не совсем так, но я не собирался выкладывать здесь принципы экспозамера различных камер, кому интересно те сами прочтут. Автор вообще не понимает что он делает и что он меряет. И я думаю того примера с лампочкой, и общего описания экспозамеров для него будет достаточно. А зоны яркостей, дистанция, расположения датчиков, алгоритмы вычислений и др. сейчас ему ни к чему. Если кто-то обиделся на эти слова заранее извиняюсь, дабы не провоцировать тему Никон/Кэнон.

Ищщо афтару для размышлений-
Ежели сфатаграфировать белый, серый и чорный лист бумаги, то фатаграфии палучатся АДИНАКАВЫЕ!! Прикольно?

Ищщо афтару для размышлений-
Ежели сфатаграфировать белый, серый и чорный лист бумаги, то фатаграфии палучатся АДИНАКАВЫЕ!! Прикольно?

Цитата:

от: ProKent23
Ищщо афтару для размышлений-
Ежели сфатаграфировать белый, серый и чорный лист бумаги, то фатаграфии палучатся АДИНАКАВЫЕ!! Прикольно?

Ну типа имел ввиду лист во весь кадр при экспозамере камеры, не ручной установке експопары.

Приветствую, вас, спасибо за отклик! Однако инструкция мной была прочитана (стр. 153 к Кенон 350Д) там сообщается, что при оценочном замере экспозиции и автоматическом выборе точки экспозиции, фиксация экспозиции применяется в точке автофокусировки, в которой наведена резкость. Поэтому у меня и возник вопрос-если выбрать центральную точку фокусировки на 350Д, будет ли схожесть действия с точечным замером...???