TMX в пирокате

от: Петр
Повторю, не все выкладывают в инет свои работы. Причины у всех разные.

это приводит к обесцениванию аргументов.

от:Attar
ни галерея на фотору ни оба ваши сайта не показывают большого опыта - чб картинок там меньше 10... человек который много снимает и проявляет всегда имеет что показать... или я "невкурил" в структуру сайта.

Подробнее

Приезжайте ко мне домой, я с удовольствием покажу вам и плёнки (те, которые ещё не сжёг ) и отпечатки. И уж простите великодушно мои неудачи в сайтостроительстве и сканировании. Этого я действительно не умею пока делать хорошо.

И, ещё. Хочу вам напомнить.. Никто из нас вам лично ничего не должен. И уж темболее никто не должен вам доказывать свою состоятельность как специалиста в том или ином вопросе.

Вы попросили совета, вам подсказали кто как умет, а вы ещё и обижаетесь. Моветон, уважаемый ;)

кстати. вот эту статью читали?
http://mformat.com/article.asp?mv=8&mf=115

я после её прочтения впервые попробовал пирокат. Посмотрите, может быть тоже найдёте полезную для себя информацию.

от: Дмитрий_Пырин
кстати. вот эту статью читали?
http://mformat.com/article.asp?mv=8&mf=115

В оригинале, году в 2000ном или около того

[УДАЛЕНО]

У меня, наверное, не такой большой опыт, как у здесь расписавшихся, но перепробовав за последнее время несколько новых для меня пар проявитель-пленка остановился в итоге на пирокате в качестве проявителя и на TMX 100 и HP5+ в качестве 100 и 400 :)

TMX с пирокатом дал очень нравящийся результат, как для сканирования так и для увеличителя.

от: victor-v
TMX с пирокатом дал очень нравящийся результат, как для сканирования так и для увеличителя.

при каком режиме проявки?

если печатали, то какого масштаба?

1+1+100 19 минут 20 градусов.
Печатал на увеличителе на бумаге 24 х 30, примерно 20 х 20 - самые большие отпечатки.

Скан, если интересно, здесь:

http://club.foto.ru/gallery/photos/1455412/?&author_id=204389&sort=date&page=1&next_photo_id=1455414&prev_photo_id=1434520

от: victor-v
1+1+100 19 минут 20 градусов.
Печатал на увеличителе на бумаге 24 х 30, примерно 20 х 20 - самые большие отпечатки.

А с каким перемешиванием? то есть 19 минут мне кажется многовато...

собственно меня интересовала передача мелкодеталей и фактур, но 6*6 ->20*20 как ни проявляй хорошо получится :)

Больше 20х20 не печатал, но оптически с 6х6 с любым проявителем большие увеличения - не такая уж и проблема. Гигантские, с разглядыванием деталей в увеличительное стекло - это не к пирокату, у него другие задачи.

Про пирокат читал мнение, что перепроявить в нем трудно.
Ставил опыты, варьируя время проявки от 16 до 21 минуты. Перепроявить действительно не просто.

С агитацией тоже эксперементировал, сейчас пользуюсь в зависимости от характера освещения при съемке, от стандартной до очень сдержаной, в общем выработал для себя 3 приёма.

По проработке мелочей - явно пирокат не лучший, по негативам это видно, контуры "выдавлены" рельефом. На мой взгляд деталей и фактур- достаточно. Абстрагируясь от холивара - это просто проявитель со своей спецификой, не ущербный и не волшебный. Мне он удобен, с TMX мне нравится тон и контролируемость, и еще кое что.
Мне очень нравится работа пироката со старой оптикой, со старым ролляйфлексом и пентаконом с немультипросветленным зоннаром. Вот нравится и всё :) Современная контрастная оптика высокого разрешения на ч/б мне кажется скучной.

UPD: К стати, пирокат покупаю розлива D-76.ru.
Проявлял снимки на TMX с RZ67 родиналом - там никаких вопросов по детальности и фактурам (печатал 50х70 в лабе со скана), но в целом результат понравился меньше.
По конретному кадру 19 минут. 1 минута непрерывно, 2, 3, 5, 7 - по одному перевороту, последующее время - один переворот бачка раз в 3 минуты.

от: victor-v
Про пирокат читал мнение, что перепроявить в нем трудно.

это не так, ну хотя бы потому что от времени проявки растёт зерно.

от: victor-v
По проработке мелочей - явно пирокат не лучший, по негативам это видно, контуры "выдавлены" рельефом.

Вот это я и хотел услышать, то есть в пирокате 1+1+100 нельзя проявлять TMX

потому что этот рельеф мне не нужен.

кстати на HP5+ такого рельефа не видел

спасибо

от: Attar

кстати на HP5+ такого рельефа не видел

На HP5 у меня рельеф тоже есть если посмотреть на отсвет, но не такой выраженый как на TMX, эмульсия не гладкая как в метоловых, микрофене или родинале.
Так что, может у нас разные пирокаты.

от: victor-v
На HP5 у меня рельеф тоже есть если посмотреть на отсвет, но не такой выраженый как на TMX, эмульсия не гладкая как в метоловых.
Так что, может у нас разные пирокаты.

пирокаты конечно разные, но я имел в виду барельеф на отпечатках (формировання онтурная резкость), как выглядит негатив не очень важно

А что, есть негативный опыт печати большого размера с TMX в пирокате?
Оптика или скан (если есть)?

от: victor-v
А что, есть негативный опыт печати большого размера с TMX в пирокате?
Оптика или скан (если есть)?

с TMX нет, я на неё не снимал, с других плёнок есть.

оптика, пример искать надо

Попробую сделать большие отпечатки.
Спасибо за предупреждение.

от: victor-v
Попробую сделать большие отпечатки.
Спасибо за предупреждение.

вот пример: узкая kodak double x @400 в пирокате. отпечаток 30*40 с небольшим кадрированием.
усилены фактуры а в волосах где маленький контраст каша

Несмотря на резкостый проявитель, даже резкости нет.