Тема закрыта

TMX в пирокате

Всего 38 сообщ. | Показаны 1 - 20
TMX в пирокате
насколько пирокат подходит для проявки TMX, интересует только личный опыт.

не интересны: общие рассуждения, ссылки на digitaltruth.com и великих авторитетов

проявка под сканирование и оптическую печать.
Re[Attar]:
--
Re[Attar]:
--
Re[Attar]:
Вот тут дяденька с картиками пишет.... http://kroogi.com/content/show/360346
Очень понравился Fuji Acros 100 и Kodak TMax 100 в пирокате - как при нормальной проявке (1:1:100, 15 минут), так и при голодном проявлении почти без агитации. Негативы выходят очень объемные, подкрашенные слегка и рельефные - рельеф аж выпирает.
Re[dat]:
от:dat
Вот тут дяденька с картиками пишет.... http://kroogi.com/content/show/360346
Очень понравился Fuji Acros 100 и Kodak TMax 100 в пирокате - как при нормальной проявке (1:1:100, 15 минут), так и при голодном проявлении почти без агитации. Негативы выходят очень объемные, подкрашенные слегка и рельефные - рельеф аж выпирает.
Подробнее
Ага, да вспомнил, рельеф так и выпирает, но ещё страдал что на других плёнках получается вяло...

то есть TMX нельзя проявлять в пирокате, спасибо.
Re[Attar]:
от: Attar
Ага, да вспомнил, рельеф так и выпирает, но ещё страдал что на других плёнках получается вяло...

то есть TMX нельзя проявлять в пирокате, спасибо.


проявлять можно, но Пирокат не слишком стабильный проявитель и меняет свои свойства в зависимости от времени хранения. Его лучше пользовать с 100-ками, они более лояльны к режимам обработки как правило.
Re[Дмитрий_Пырин]:
от: Дмитрий_Пырин
проявлять можно, но Пирокат не слишком стабильный проявитель и меняет свои свойства в зависимости от времени хранения.
более стабильный нежели родинал.

от: Дмитрий_Пырин
Его лучше пользовать с 100-ками, они более лояльны к режимам обработки как правило.
общие соображения не интересны

Re[Attar]:
Пирока типичный резкостной появитель, дает рисунок типа того-же родинала.
Родинал менее стабилен из-за едкой щелочи.
Лично я и многие двно пользуемся рекомендованным RAE на метоле.
Там всего 20 мл Д-23 и до объема бачка 0,2% раствором соды.
Результаты лучше и стабильнее пироката.
Re[Ivan06]:
от: Ivan06
Пирока типичный резкостной появитель, дает рисунок типа того-же родинала.
опять общие соображения...

проявлял TMX? нет, гуляй.

от:Ivan06
Лияно я и многие двно пользуемся рекомендованным RAE на метоле.
Там всего 20 мл Д-23 и до объема бачка 0,2% раствором соды.
Результаты лучше и стабильнее пироката.
Подробнее
rae болтун, и его рекомендации неприемлимы в общем слувае. имеет смысл пользоваться рекомендациями фотографов а не болтунов.

зы: за последние 2 года извёл около 3х литров пироката, а до этого литров десять, родинала.
Re[Attar]:
от: Attar
зы: за последние 2 года извёл около 3х литров пироката, а до этого литров десять, родинала.


если проявили более 500 плёнок, зачем тогда задаёте такие пустые вопросы ?

отснимите тестовую плёнку и проявите, раз никому не доверяете. Своими глазами всё увидите и сложите своё собственное субъективное мнение. Потом приплюсуете наши и получите объективное мнение о проявке TMX в пирокате..
Re[Attar]:
от: Attar
более стабильный нежели родинал.


Под стабильностью я имел ввиду сохранение проявляющих свойств на одном уровне на протяжении всего времени хранения.

Тут пирокат родиналу проигрывает.
Re[Дмитрий_Пырин]:
от: Дмитрий_Пырин
Тут пирокат родиналу проигрывает.
может он у вас "палёный" :)
Re[Дмитрий_Пырин]:
от: Дмитрий_Пырин
если проявили более 500 плёнок, зачем тогда задаёте такие пустые вопросы?
не можешь ответить на вопрос, не имеешь опыта работы с этими материалами, зачем писать?
Re[Attar]:
от: Attar

rae болтун, и его рекомендации неприемлимы в общем слувае. имеет смысл пользоваться рекомендациями фотографов а не болтунов.


У меня рекомендации RAE вполне себе живы и работают на все сто.
И здесь, и на мформате люди пользуются рекомендациями Александра. А вот ваши мнения я читал неоднократно - не впечатлило. Так кто же болтун?..
Re[Петр]:
[УДАЛЕНО]
Re[Attar]:
[quot] не можешь ответить на вопрос, не имеешь опыта работы с этими материалами, зачем писать? [/quot]

Я имею богатый опыт работы со всеми перечисленными вами материалами, однако , объём излучаемого вами негатива не способствует появлению желания делиться с вами информацией.

Такчто не бойтесь, экспериментируйте самостоятельно и всё у вас получится. ;)
Re[Дмитрий_Пырин]:
[УДАЛЕНО]
Re[Attar]:
от:Attar
ни галерея на фотору ни оба ваши сайта не показывают большого опыта - чб картинок там меньше 10... человек который много снимает и проявляет всегда имеет что показать... или я "невкурил" в структуру сайта.
Подробнее


Дмитрий печатает, и немало. Не обязательно выкладывать в инет все подряд.
RAE, кстати, сильный практик, но хоть у вас с ним взгляды диаметрально противоположные на некоторые вещи, назвать человека болтуном только за то, что он хотел вам помочь - это не очень воспитанно...
Re[Петр]:
от: Петр
Дмитрий печатает, и немало. Не обязательно выкладывать в инет все подряд.
если человек не может проиллюстрировать свои слова то увы...

ну и потом у меня есть теория: оценив художественный вкус человека, что вполне реально в интернете, я могу оценить его "да" и "нет" в более технических моментах.

от: Петр
RAE, кстати, сильный практик
Где доказательства?

то есть те кто его хвалят или технически неграмотны - восторженные новые печёночники, или какие-то люди мнению которых я не могу доверять.
Re[Attar]:
от:Attar

если человек не может проиллюстрировать свои слова то увы...

ну и потом у меня есть теория: оценив художественный вкус человека, что вполне реально в интернете, я могу оценить его "да" и "нет" в более технических моментах.
Подробнее


Повторю, не все выкладывают в инет свои работы. Причины у всех разные.


от: Attar
Где доказательства?

то есть те кто его хвалят или технически неграмотны - восторженные новые печёночники, или какие-то люди мнению которых я не могу доверять.


Вы меня к кому относите: технически_неграмотному, новому_пленочнику или просто не доверяете моему мнению? :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта