Типичная просьба - помогите определиться, или Canon 50D vs Nikon D90

Цитата:

от: Кикимора
А может стоит посмотреть на б/у Д300 с малым пробегом, тысяч за 35 тушку найти не проблема, и будет вам и АФ и ергономика, и ещё куча всяких приятных рюшечек.

Интересное, кстати, предложение...

Цитата:

от:Борис Коло
Да нет; есть там преимущества.
1) Ресурс тушки и, возможно, затвора - думаю, это главное.
2) Более быстрая серия - ведь кому-то это нужно? А за эту фичу надо немало доплачивать!
3) Мегапиксели...
Ну, и ещё что-то есть - у меня сейчас нет ни той, ни другой камеры; поэтому на память полагаться трудно...
А в основном - да; вопрос "религии".

Подробнее

Да, конечно, для многих профессионалов качества немаловажные.

Когда начинается специализация, там цена уже растет непропорционально прогрессу фитч.
Пластмассовая коробочка в общем отделе - 1 доллар, и та же самая но в рыбацком - уже 3-4 доллара.

Спасибо.

Цитата:

от:Борис Коло
В зеркальце для начала посмотрите - а потом про "глупости" уже брякайте...
Я пока НИ ОДНОЙ не написал - в отличие от вас.
Всё, что было сказано - из личного опыта съёмки И на Никон, И на Кэнон.
А также - по выводам таких людей, ПРАКТИЧЕСКИ работавших на обеих системах - таких, как Амид Нирал и Владимир Медведев
А пустозвонство "патриотов" "своей" системы - ЛИЧНО МНЕ по барабану - я выводы не с бабкиных слов сделал...

Подробнее

.Под глупостью имелось ввиду ваша фраза: "да не надо ничего доказывать... Andrej2k просто ВЕРИТ, что Кэнон НЕ МОЖЕТ быть в чём-то хуже Никона - вот и всё... Доказывай - не доказывай...". Одкуда вам знать во что я верю.
P.S. Не будьте таким самоуверенным.
[quot]Я пока НИ ОДНОЙ не написал - в отличие от вас.[/quot] "Лезет в волки, а хвост мышиный." (с)
:D :D :D

Цитата:

от:Алексей2000
А! Вот в том то и дело, что надо вопрос прорабатывать и очень внимательно ;)
По тому же ВР в 105/2.8 - если вы хотите получать качественные снимки без вспышки в помещении, то именно ВР вам поможет. На стекло без ВР для подобных задач даже и смотреть нет смысла.

Подробнее

А если в помещении снимать динамику, то пофиг стаб, нужна пыха или система импульсного света. А снимать в помещении статику гораздо удобнее и гораздо качественнее с хорошего штатива. Стаб конечно в некоторых ситуациях выручает, но он имеет и свои очевидные минусы- нужно доп. время для старта и лишний элемент в оптической системе, явно не улучшающий её оптические свойства.

Цитата:

от: Кикимора
А может стоит посмотреть на б/у Д300 с малым пробегом, тысяч за 35 тушку найти не проблема, и будет вам и АФ и ергономика, и ещё куча всяких приятных рюшечек.

Действительно- камера очень удачная, на голову выше тех погремушек, которые здесь обсуждаются.

Цитата:

от: plus22
А я его предупреждал :D

Да ладно! :)
Мне эти п...лы как-то параллельны
Главное, что абсолютно понятно - даже в топовом любительском сегменте у кенона нет реального ответа в плане АФ и некоторых других возможностей.
Реально, кроме бессильной злобы :) кенонисты ничего показать не могут.
Хотя, на достигнутом я наверное не буду останавливаться :)
Во-первых, надо будет еще по шумам сравнить.
А на более долговременную перспективу - может прикуплю 550д с 55-250 - чтобы его столкнуть лоб в лоб с 70-300 VR
Представляю, какую истерику закатят кенонисты

Цитата:

от:Nikolay Alex
А если в помещении снимать динамику, то пофиг стаб, нужна пыха или система импульсного света. А снимать в помещении статику гораздо удобнее и гораздо качественнее с хорошего штатива. Стаб конечно в некоторых ситуациях выручает, но он имеет и свои очевидные минусы- нужно доп. время для старта и лишний элемент в оптической системе, явно не улучшающий её оптические свойства.

Подробнее

С постоянными 105мм на кропе не больно-то динамику в помещении поснимаешь... А снимать портреты позирующих людей вполне можно на длинных выдержках, при чем, штатив в данном случае - как костыль, если только вы не на паспорт конвейером фотки шлепаете.
У этой конкретной 105-ки стаб срабатывает практически мгновенно, а таких оптических свойств, как у нее, еще очень сильно нужно поискать, что у стабнутых, что у нестабнутых стекол...

Цитата:

от:Алексей2000
Да ладно! :)
Мне эти п...лы как-то параллельны
Главное, что абсолютно понятно - даже в топовом любительском сегменте у кенона нет реального ответа в плане АФ и некоторых других возможностей.
Реально, кроме бессильной злобы :) кенонисты ничего показать не могут.
Хотя, на достигнутом я наверное не буду останавливаться :)
Во-первых, надо будет еще по шумам сравнить.
А на более долговременную перспективу - может прикуплю 550д с 55-250 - чтобы его столкнуть лоб в лоб с 70-300 VR
Представляю, какую истерику закатят кенонисты

Подробнее

Ух ты!!!
Градусника под рукой нет?
На каком ДОСТИГНУТОМ останавливаться не собираетесь? На фотках скоростных мусоровозов?

Цитата:

от: Nikolay Alex
Действительно- камера очень удачная, на голову выше тех погремушек, которые здесь обсуждаются.

Если Вы про Д90 - согласен! :D

Но по ценам, опять же, объективы то одинаковые (ФР одно и тоже, светосила та же), за счет чего разница? Политика фирмы? Лучший конструктив никоновских объективов?[/quote]


Конструктив Л-ок трудно превзойти :D

Цитата:

от: klod
Если Вы про Д90 - согласен! :D

Я про Д300.

А на более долговременную перспективу - может прикуплю 550д с 55-250 - чтобы его столкнуть лоб в лоб с 70-300 VR
Представляю, какую истерику закатят кенонисты [/quote]


70-300 вроде несколько вариантов у никона - я тут одним снимал :( без стаба - и не очень то дешевый для такого качества... а 550 ка думаю, приятно порадует...

Цитата:

от: Nikolay Alex
Действительно- камера очень удачная, на голову выше тех погремушек, которые здесь обсуждаются.

Мдя, ребята...да вы тут все молодцы...
Уж и 50д и д90 вам погремушки.... Не зазнались там? Вам эти погремухи по ходу как той лисе виноград.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Я про Д300.

А что, Д300 как и Д90 погремушка?

Цитата:

от: klod
А что, Д300 как и Д90 погремушка?

По моему он уже пошёл в разнос..... пива что ль перепил под такую темку....

Цитата:

от: klod
На фотках скоростных мусоровозов?

А чем вам мусоровозы то не угодили? :)

Цитата:

от: plus22
По моему он уже пошёл в разнос..... пива что ль перепил под такую темку....

Почитайте последние реплики повнимательнее - klod троллит по черному ;)

Цитата:

от: Алексей2000
А чем вам мусоровозы то не угодили? :)

Почему не угодили. Просто интересно узнать дальнейшие планы. Для проверки следящего АФ у Д90 можно сбрасывать пакет с гнилыми помидороми вперемешку с тухлыми яйцами этажа с 20го - неплохо должно получиться...

Вы о моей просьбе не забыли?

Кикимора

Не, в данный момент выбираю именно из этих, если все-таки брать буду D90, через некоторое время возьму D300s ну и до ФФ дорасту, если научусь фотографировать ))
Если отталкиваться от оптики, то с ФР более менее определился, портретник (как я понял, на кропе это будет не 50 мм а 35 мм?), макрушник (105 мм) и зум на все случаи жизни. По ценам фото.ру получается около 80 тр на кенон (полтос, стольник и 17-55) или около 100 тр на никон (те же фр), в принципе, если учитывать то, что приобретать их все сразу не буду, разница не заметна, но мля... как же я хочу понять, ЗА ЧТО переплата )) для политики фирмы по моему получается слишком уж до хрена...