Типа я огорчен.......

Исходные: камера 20D обьектив канон EF 20 F2.8.
Диафрагма 11 выдержка 500.
В итоге не фотография а хрен знает что..... Никакой резкости ни на одной фотографии.

В чем может быть причина?

(образец выложить могу только пожатый в галерею)

Ну...типа выкладывай...

Про 20 мм ничего не слышал.А вот 28 мм действительно гуанистый.А вообще надо Сержу написать..

Выложил образец
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=455536&author_id=17097&sort=date&page=1&prev_photo_id=454402

Мелко всё.Хрен поймёш.Надо полный файл смотреть..

А если вырезать покропнее? А то там так все мелко, что кажется резко :)

Цитата:

от: Тельавивец
Про 20 мм ничего не слышал.А вот 28 мм действительно гуанистый.А вообще надо Сержу написать..

Разве может быть фикс хреновей зума CANON EF 75-300mm f/4-5,6?
Судя по картинке копеешный зум резче фикса.........

Давайте не будем делать тестов - ширик против телевика

Цитата:

от: VS
Давайте не будем делать тестов - ширик против телевика

Не будем. Я понимаю что сравнение не корректно.

Вот кроп
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=455541

Блин! Даже не верится, что выдержка 1\500, это фонтан, виднеется в центре?

фотки безбожно пережаты в jpg.

похоже это обычное качество для 20мм полнокадрового супершырика ценой с афтофокусом $450 (значит чистыми порядка 250)

ну ещё может у него бесконечность слехка ненаместе. проверьте на близком предмете.

Цитата:

от: Вишнидзе Жора
Вот кроп

А что вам не нравится? Вполне приличная резкозть, для этого объекива и кропа с 20д при просмотре 1:1, все нормально...

L4m3r,
[quot]ну ещё может у него бесконечность слехка ненаместе. проверьте на близком предмете. [/quot]

Что это значит, к чему это приведёт, и как это проверить??? Только подробно. ;)

ISO какое было, я вижу зерно в теняx.

ну прикиньте какова должна быть точность рабочего орезка такого шырика.
приведёт к тому что когда на обьективе накручено безконечность резкость может быть всё ещё немного ближе а безконечность неффокусе.. или дальше (но это терпимо)

Цитата:

от: VS
Блин! Даже не верится, что выдержка 1\500, это фонтан, виднеется в центре?

Фонтан. Выдержка 500. Iso 800.

L4m3r,
Ну и что с того, что бесконечность не на месте, при таком фокусном расстоянии и диафрагме, ГРИП должна быть просто сумасшедшая!!!

Присоединясь :)

Я бы тоже огорчился и обиделся на Кэнон, если бы сразу не сказал себе: качество картинки/удобство=оптимальный выбор. В итоге, взял 20-ку, т.к. большей частью устраивает.
А что касается конечного качества, как сказал Серж СМАРТ - картинка пластилиновая. Точнее не скажешь.
Да, при правильных настройках, достаточном свете картинка очень достойная! Но не СУПЕР.
Требовать от 20-ки качества МАРКА 2...

2 Савченко Евгений
не смешыте.
перещитайте в миллиметры НА ОБЪЕКТИВЕ сначала.
шырики САМЫЕ требовательные к точности. отклонение в 0.1 мм откинет точку фокуса из безконечности до 2 метров каких нибудь.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от: Вишнидзе Жора
Цитата:

от:VS
Блин! Даже не верится, что выдержка 1\500, это фонтан, виднеется в центре?

Фонтан. Выдержка 500. Iso 800.

Жора .. вы ИЗДЕВАЕТЕСЬ? .. Ну кто .. будучи в здравом уме и трезвой памяти снимает солнечный день на ИСО 800 и ШИРИКОМ с выдержкой 1/500 сек ??? На штатив денег нету ?? :)

SergeSmArt

Подробнее

Я не специально. Просто не посмотрел на исо....
Штатив есть. Два. Только везде с ним таскаться не хочется