Тип-17 и родинал

Собственно хочу попробовать, на ИСО 400 . Понимаю что всё жёстко будет и контрасно , но так иногда лень бывает с химией возюкацца , а тут набрал шприцом 12 мг , воды из под крана и проявляй себе. красота...
Может кто то пробовал . Интересует сколько держать при ИСО 400 / 1х50 . Я так прикинул минут 18-20. Как думаете?? Не передержу?

В массиве проявки д-76 инфы нету ,оно и понятно,жесть у нас не любят.

Посмотрите здесь: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=991

Не стоит пленку портить, не надо! Тип-17 Родинал на дух не выносит, вуаль дикая, зернище отвратное. Бодяга, поверьте! Я тип-17 сотни км отснял в 90-х.
Самое правильное - проявка в фенидоновом проявителе,
(который 15мл + 300мл дистилл.воды) при 20 гр.С 18 мин.
Результат просто офигенный. Печатали выставки в Белом Доме 60*90. (Ну, конечно, в свое время!)
Пленка отличная, снимали на ISO 400. Только аккуратно с моторными камерами - толстая подложка спалила не один слабый мотор! И холод плохо переносит - ломается, зараза.

Я при экспонировании как 400 в родинале 1+50 проявлял 12 минут при 20 градусах, если плёнку брали в Ласо-центре и она 2006 года, то попробуйте проявить одну 12 мин, а другу 13, и вбирете, что больше понравится.
Вот результат: http://photofile.ru/users/andrei_ev/3047017/63377339/#mainImageLink http://photofile.ru/users/andrei_ev/3047017/63377341/#mainImageLink http://photofile.ru/users/andrei_ev/3047017/63377344/#mainImageLink http://photofile.ru/users/andrei_ev/3078228/64470796/#mainImageLink http://photofile.ru/users/andrei_ev/3336478/71988437/#mainImageLink

Цитата:

от:reporter99
Не стоит пленку портить, не надо! Тип-17 Родинал на дух не выносит, вуаль дикая, зернище отвратное. Бодяга, поверьте! Я тип-17 сотни км отснял в 90-х.
Самое правильное - проявка в фенидоновом проявителе,
(который 15мл + 300мл дистилл.воды) при 20 гр.С 18 мин.
Результат просто офигенный. Печатали выставки в Белом Доме 60*90. (Ну, конечно, в свое время!)
Пленка отличная, снимали на ISO 400. Только аккуратно с моторными камерами - толстая подложка спалила не один слабый мотор! И холод плохо переносит - ломается, зараза.

Подробнее

А можно поподробнее про состав проявителя, ибо Тип-17 много?

Цитата:

от: Auditor
А можно поподробнее про состав проявителя, ибо Тип-17 много?

Я думаю это что-то вроде ильфосола S.

Ильфосол S - это насколько я понимаю как раз Ильфордовский Родинал.

Цитата:

от: Auditor
Ильфосол S - это насколько я понимаю как раз Ильфордовский Родинал.

Нет! Вы неправильно понимаете, парааминофинолом(Родиналом) там и не пахнет, это фенидон аскорбатный проявитель с добавочкой гидрохинона.

То есть можно его взять и покрутить в нем Тип-17? Основная проблема с Тип-17 для меня - это избыточный контраст.

Цитата:

от: reporter99
Пленка отличная, снимали на ISO 400. Только аккуратно с моторными камерами - толстая подложка спалила не один слабый мотор! И холод плохо переносит - ломается, зараза.

На этот случай Тип 22 брали... :)

Цитата:

от: Auditor
То есть можно его взять и покрутить в нем Тип-17? Основная проблема с Тип-17 для меня - это избыточный контраст.

Ильфосол скорее всего вас не избавит от этой напасти.

Ну, значит останусь на Д-23. Или начну пробовать двухрастворники.

Цитата:

от:00110110
Собственно хочу попробовать, на ИСО 400 . Понимаю что всё жёстко будет и контрасно , но так иногда лень бывает с химией возюкацца , а тут набрал шприцом 12 мг , воды из под крана и проявляй себе. красота...
Может кто то пробовал . Интересует сколько держать при ИСО 400 / 1х50 . Я так прикинул минут 18-20. Как думаете?? Не передержу?

В массиве проявки д-76 инфы нету ,оно и понятно,жесть у нас не любят.

Подробнее

Наш руководитель фотоклуба,в своё время,проявлял её FX-1 и был счастлив по само немогу!

Я Тип-17 проявлял по данным для Forte 400. В Родинале 1+50 получается 12 минут. Но результат в T-Max'е мне нравится гораздо больше.

Цитата:

от:Андрей_Евд
Я при экспонировании как 400 в родинале 1+50 проявлял 12 минут при 20 градусах, если плёнку брали в Ласо-центре и она 2006 года, то попробуйте проявить одну 12 мин, а другу 13, и вбирете, что больше понравится.
Вот результат: http://photofile.ru/users/andrei_ev/3047017/63377339/#mainImageLink http://photofile.ru/users/andrei_ev/3047017/63377341/#mainImageLink http://photofile.ru/users/andrei_ev/3047017/63377344/#mainImageLink http://photofile.ru/users/andrei_ev/3078228/64470796/#mainImageLink http://photofile.ru/users/andrei_ev/3336478/71988437/#mainImageLink

Подробнее

Спасибо,13 минут то что нужно. теперь только родиналом тип17 проявляю.

Приветствую, Александр!
Что АКФФ кончился, раз Вы на Родинал перешли ;) ?

Цитата:

от: Aleksiy
Приветствую, Александр!
Что АКФФ кончился, раз Вы на Родинал перешли ;) ?

Ну да,я правда ещё Х-тола купил в Москве,на всякий случай.

Использовать тип 17 для пуш-процесса глупо.Существует для этих целей плёнка Kodak Akademy200.Также хорошие результаты можно получить,используя отечественую ФН64 и стандартный фенидон-гидрохиноновый проявитель.На зернистость влияет количество сульфита натрия в проявителе.Практически ФН64 вытягивается до 200 ед.и опять же,не может конкурировать с упомянутой выше плёнкой Кодак.

Цитата:

от:Photoclassic
Использовать тип 17 для пуш-процесса глупо.Существует для этих целей плёнка Kodak Akademy200.Также хорошие результаты можно получить,используя отечественую ФН64 и стандартный фенидон-гидрохиноновый проявитель.На зернистость влияет количество сульфита натрия в проявителе.Практически ФН64 вытягивается до 200 ед.и опять же,не может конкурировать с упомянутой выше плёнкой Кодак.

Подробнее

Очень ценная информация от человека у которого в галерее нет ни одной фотографии. Лучше скажите где упомянутую выше кодак академию купить??

Цитата:

от: Photoclassic
Использовать тип 17 для пуш-процесса глупо

А кто тут про пуш хоть слово сказал?? ИСО 400 при номинальном 550 (так на банке написано) это скорее пулл.