тилтшифт или нет?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
тилтшифт или нет?
http://img11.nnm.ru/imagez/gallery/1/3/3/c/b/133cb33485b7e0420327360856ba10e2_full.jpg
Re[Lim0n]:
Судя по косой фокальной плоскости-да, но скорй всего г-н Фотошоп, т.к. при фокусном расстоянии 90 мм, нужно было снимать очень близко, что мало вероятно.
Re[Posititel]:
там экзиф чтоли? я просто не знаю как его смотреть
Re[Lim0n]:
от: Lim0n
http://img11.nnm.ru/imagez/gallery/1/3/3/c/b/133cb33485b7e0420327360856ba10e2_full.jpg
А может Ленсбэйба?
Re[Lim0n]:
Ленсбеби даёт пятно, а здесь полоса.
Re[Lim0n]:
фотошоп
есть некоторые несогласованности резкости задних лап и травы, где они лежат
+ в траве в передней нерезкости с какого-то перепою резкие травинки
есть некоторые несогласованности резкости задних лап и травы, где они лежат
+ в траве в передней нерезкости с какого-то перепою резкие травинки
Re[Lim0n]:
фотожоп
оптическое рассеяние имеет фсегда форму конуса, т.е. прямо пропорционально расстоянию от точного фокуса
оптическое рассеяние имеет фсегда форму конуса, т.е. прямо пропорционально расстоянию от точного фокуса
Re[Lim0n]:
а может и фотошоп и тс-е, причём перспектива шире 90мм, может это 45мм на кропе, но я не уверен в своём глазомере. Перспектива идёт слева-снизу в право-вверх (по плоскости фотки), мне кажется если бы видна была жопа льва, то на тс-е она была бы пропорционально больше чем при прямой перспективе, простите меня за мой французский, а по травинкам не определить
