Тесты полтиников Nikon и Canon на dpreview

Цитата:

от: Анд_рей
Картинку такого размера можно нокией снимать ;)

С чувством юмора у ВАС - прекрасно
Чего не скажешь о восприятии цвета

Цитата:

от:Рамарио
Судя по их 30-ке (много читал о ней в Олимпусах) - у Сигм бывают проблемы с качеством. Если повезет и попадется хороший экземпляр - будет вам счастье. Но может попасться мыльный и хромотящий. Как думаете - тут будет та же история?

Подробнее

Не знаю. Я своими 30/1,4 и 50/1,4 доволен. ХА есть почти на всех светосильных объективах, но если не снимать ветки против солнца, то вполне можно жить :)

-

В соотношение цена/качество вы забыли ввести поправочный коэффициент на наличие автофокуса.

Цитата:

от: grey67
Nikkor 50/1,2 и 55/1,2 б/у бывают до 15 к.р., у Canon 50/1,2 дешевле 40 к.р. не видел...Соотношение цена-качество -Nikkor.

Вот и у меня такие мысли возникают.
Вообще я собрался брать Кэнон 30D, но посмотрев тесты оптики начал сомневаться в пользу Никона. Но не вижу нормальных альтернатив 30-ке у никона. Д200 и дороже и старше и тяжелее, 80-ка и дороже и явно более любительского класса, чем 30-ка. По тем же тестовым снимкам на dpreview кэнон всегдна нравится больше (вот на пример: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page20.asp) при меньшем уровне шумов картинка выглядит более детальной. Никон D200 сильно замыливает картинку.
Вот теперь в сомнениях...

Цитата:

от: McSeem
В соотношение цена/качество вы забыли ввести поправочный коэффициент на наличие автофокуса.

а еще частый шифт-фокус и его ошибки, особенно в первое время

Цитата:

от: hoochyk
а еще частый шифт-фокус и его ошибки, особенно в первое время

Можно поподробнее? ;)

Цитата:

от: Рамарио
[...]80-ка и дороже и явно более любительского класса, чем 30-ка[...]

Критерии професиональности для 30Д в студию можно? При наличии правильного стекла например 16-85мм и 50мм/1.4, Д80 выдает отличный результат. Для человека, кто начинает с нуля, такого комплекта хватит на пару лет.

Как-то вот потрогал на днях связку 50Д с 17-40/4Л, откровенно мутно на 4 и имеются ХА. Д70с с 18-70 и то был более резок.

Цитата:

от: blackrussian
Критерии професиональности для 30Д в студию можно?

Он не профессиональный :) В лучшем случае - полупро.
А Д80 хорошая камера?

Цитата:

от: Рамарио
Он не профессиональный :) В лучшем случае - полупро.
А Д80 хорошая камера?

На ССД пробовал снимать?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
На ССД пробовал снимать?

D50 пробовал. Чем CCD лучше\хуже?

В двух словах не скажешь, просто другую картинку даёт, пробовать самому нужно

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
В двух словах не скажешь, просто другую картинку даёт, пробовать самому нужно

Наверняка я бы это увидел в лучшем случае только при прямом сравнении. Так я разницы не почувствовал.
Но D80 реально подороже 30D (речь про БУ), конечо...

Цитата:

от: Рамарио
Наверняка я бы это увидел в лучшем случае только при прямом сравнении. Так я разницы не почувствовал.
Но D80 реально подороже 30D (речь про БУ), конечо...

К ССД желателен ещё конвертер NX, у меня 20Д и Д80 были, д80 по картинке нравился больше, но шумел заметно больше, выше ИСО 800 снимать нереально

В общем обе камеры хороши по своему, какие обьективы есть -ту тушку и берите :D

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
К ССД желателен ещё конвертер NX, у меня 20Д и Д80 были, д80 по картинке нравился больше, но шумел заметно больше, выше ИСО 800 снимать нереально

В общем обе камеры хороши по своему, какие обьективы есть -ту тушку и берите :D

Подробнее

У меня сейчас вообще Олимпус :) И скудность и дороговизна их стеклопарка и навели меня на мысль о смене религии.

Цитата:

от:Рамарио
Вот и у меня такие мысли возникают.
Вообще я собрался брать Кэнон 30D, но посмотрев тесты оптики начал сомневаться в пользу Никона. Но не вижу нормальных альтернатив 30-ке у никона. Д200 и дороже и старше и тяжелее, 80-ка и дороже и явно более любительского класса, чем 30-ка. По тем же тестовым снимкам на dpreview кэнон всегдна нравится больше (вот на пример: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page20.asp) при меньшем уровне шумов картинка выглядит более детальной. Никон D200 сильно замыливает картинку.
Вот теперь в сомнениях...

Подробнее

Тут надо помнить, что все картинки в интернете проходят какую-то обработку, результат которой вы и видите. Уже не первый год снимаю на Д200 и ни какого мыла не вижу, но я почти никогда в JPG не снимаю и уж тем более не рассматриваю снимки под лупой. И 30-ка и 200-ка очень хорошие камеры и в принципе одноклассники, так что берите то что больше нравится.

Цитата:

от:Profound
Тут надо помнить, что все картинки в интернете проходят какую-то обработку, результат которой вы и видите. Уже не первый год снимаю на Д200 и ни какого мыла не вижу, но я почти никогда в JPG не снимаю и уж тем более не рассматриваю снимки под лупой. И 30-ка и 200-ка очень хорошие камеры и в принципе одноклассники, так что берите то что больше нравится.

Подробнее

200-ка дорого :) А 30-ка мне как раз мне нравится.
Скорее выбирал бы между 30D и D80 (хотя и тут 30D выигрывает по цене).
Меня сейчас больше смущает оптика, которая у Никонов, вроде, получше...

у кенонов тушки дешевле
но юстировка необходима
а у никона оптика лучше
и автофокус лучший

Цитата:

от: Рамарио
Можно поподробнее? ;)

Про шифт-фокус тут писано-переписано. А про ошибки фокуса... Ну, вы когда-нибудь на 1.2 что-то снимали? Если нет, попробуйте :)

Цитата:

от: Рамарио

Меня сейчас больше смущает оптика, которая у Никонов, вроде, получше...

Судя по названию темы вас интересует в первую очередь полтинник F1.4. Тут можете не заморачиваться. Они примерно одинаково хороши на обоих системах. Мягкий рисунок на открытых диафрагмах, настоящая резкость только после 2-х. Ну а рисунок оптики это уже дело вкуса. Видел не мало кадров с Кэнона, правда сделаных на пятачек, ничего криминального в картинке не увидел. Так что, на мой взгляд, они абсолютно равнозначны.

Правда я не видел новый моторный полтинник Никона, говорят порезче старого немного, но медленнее фокусируется.