Тесты полтиников Nikon и Canon на dpreview

Посмотрел сегодня кривые - получается что оба полтиника Кэнон (http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/page3.asp и http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/page4.asp) начисто сливают аналогам от Nikon (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=30&fullscreen=true&av=1.667&fl=50&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2 и http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page3.asp).
Это так и есть на самом деле? Или я не умею читать графики?

Никан наконец то раскошелился...

Цитата:

от: Капитан Америка
Никан наконец то раскошелился...

Не понял :)

У Canon 3 полтиннига ;)

А вы Canon 50/1,2 посмарите)))

У никан новый af-s, его недавно сделали, а вот предыдущие полтосы Никана за последние лет 15, напрочь сливали апсолютно всем фирмам!)))

Сапог 50 1.2 не очень кстати блещет :)
Никоновский 50 1.2 весьма даже резок... и делался до появления AF-S

Цитата:

от:ZTAZ
У Canon 3 полтиннига ;)

А вы Canon 50/1,2 посмарите)))

У никан новый af-s, его недавно сделали, а вот предыдущие полтосы Никана за последние лет 15, напрочь сливали апсолютно всем фирмам!)))

Подробнее

А какие полтосы в тестах? Старые?
Кэнон 50/1,2Эль - не смотрел, дюбжет не тот :)

А ХЗ шо там в тестах, помню тока что сигмо обогнала фсех :)
Про 1.2 от никона - субъективно, в тестах не встречал его

Кропнутые тесты не смотрел- не интересно. А на полном кадре кэноновский 50/1,4 выпуска 1993 года довольно не плохо смотрится на фоне никоновского полтинника с моторчиком

Не надо читать графики: там Вы видите реальное распределение резкости по площади кадра+графики.

Цитата:

от: Павел Ионас
Не надо читать графики: там Вы видите реальное распределение резкости по площади кадра+графики.

Так значит Никон реально слил?

Меня это мало интересует.Сам снимаю 85\1.2 на ФФ, но сайт ценный именно из-за того, что реально можно покрутить линзу на разных зуммах и Ф и смотреть результат не углубляясь в цифры.

Слив защитан. И по рисунку/конструктиву кстати тоже :D

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Слив защитан. И по рисунку/конструктиву кстати тоже :D

Ой! То есть КЭНОН слил :) Описался

Для полного представления о возможностях этих объективов, сравните эти два варианта. Поставьте диафрагму 6.3.

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/page5.asp

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page4.asp

Цитата:

от: Вадимко
Сапог 50 1.2 не очень кстати блещет :)
Никоновский 50 1.2 весьма даже резок... и делался до появления AF-S

чем не блещет??))) Вы это по графикам поняли?))))

А неавтофокусное уж простите мы не рассматриваем, да и если бы качество снимкофф тока от резкости зависило))

Ничего, это бывает в любом возрасте:))))Но, хоть в памперсах были?

Цитата:

от: Рамарио
Ой! То есть КЭНОН слил :) Описался

Это вы по "кривым графика" поняли??? Ну дык посмарите прямые.... примеры)))))

Цитата:

от: ZTAZ
Это вы по "кривым графика" поняли??? Ну дык посмарите прямые.... примеры)))))

Да, по кривым :)
Так я и хочу понять - это насколько объективно? Правда Никоновские полтосы лучше что ли?

Цитата:

от:Andris Viksna
Для полного представления о возможностях этих объективов, сравните эти два варианта. Поставьте диафрагму 6.3.

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/page5.asp

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page4.asp

Подробнее

Посмотрел. Похоже. И какой вывод из этого можно сделать? На полностью открытой дырке Кенон опять же сливает Никону...

Цитата:

от: ZTAZ
чем не блещет??))) Вы это по графикам поняли?))))

Ага, мы же про графики...
Правда не на этом ресурсе смотрел
Да и по картинкам тоже не особо внушаить (лично меня), но на вкус и цвет...