Тесты объективов (свежие результаты)

Цитата:

от:komendor
Цитата:

от:Аристарх
Вот ещё одна ссылка с того же сайта. Может картинки помогут некоторым понять, почему объективы Canon "L" не в первых рядах по резкости.
http://www.traumflieger.de/objektivtest/nahlinse_oder_makroobjektiv/nahlinse_oder_makrospezialist.php
http://www.traumflieger.de/objektivtest/nahlinse_oder_makroobjektiv/nahlinse_oder_makrospezialist_teil_2.php

Подробнее

Картинки на первый взгляд впечатляют. Однако возникает вопрос (к сожалению, в немецком не силен), каким образом Canon 70-200/2.8 сумел снять марку в том же масштабе, что и макрообъектив Tamron 90/2.8SP? :? Макро-кольца, диоптрийная насадка или масштаб изображения увеличили? Тогда о каком сравнении может быть речь?

Подробнее

там же все написано

Цитата:

от:komendor
Цитата:

от:Аристарх
Вот ещё одна ссылка с того же сайта. Может картинки помогут некоторым понять, почему объективы Canon "L" не в первых рядах по резкости.
http://www.traumflieger.de/objektivtest/nahlinse_oder_makroobjektiv/nahlinse_oder_makrospezialist.php
http://www.traumflieger.de/objektivtest/nahlinse_oder_makroobjektiv/nahlinse_oder_makrospezialist_teil_2.php

Подробнее

Картинки на первый взгляд впечатляют. Однако возникает вопрос (к сожалению, в немецком не силен), каким образом Canon 70-200/2.8 сумел снять марку в том же масштабе, что и макрообъектив Tamron 90/2.8SP? :? Макро-кольца, диоптрийная насадка или масштаб изображения увеличили? Тогда о каком сравнении может быть речь?

Подробнее

Знания немецкого не обязательны. Если внимательно присмотреться к картинкам, то можно (идя по стрелке вниз) под объективом Canon увидеть изображение макро линзы и значок "&" т.е. "и"
Снимок сделан с ахроматической линзой 500D. Так как фотографировался плоский объект (почтовая марка) потеря резкости очень и очень незначительна.