Мы сейчас о 10-24 говорим или обо всех шириках? :)
Тестовые снимки AF-S Nikkor 10-24mm 3.5-4.5
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[babay]:
Нуууу... не у этого, так у других :)
Мы сейчас о 10-24 говорим или обо всех шириках? :)
Мы сейчас о 10-24 говорим или обо всех шириках? :)
Re[babay]:
Ну блин, у 11-16 есть, и рабочая по центру
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
Ну блин, у 11-16 есть, и рабочая по центру
Ну давайте Токину эту тогда обсуждать
Интересно, что там будет на 11 мм на 2.8 если фокусироваться не по центру а в правый край, к примеру. Я вот не уверен что хорошо
Re[alex P]:
[quot]По собственному опыту оптика, моторы которой быстрее... будете смеяться, напримеер....
...
3. Nikkor 18-70 [/quot]
Ну я чего то не заметил что 35 f1.8G, наводится медленнее чем 18-70. Мне показалось, что даже немного быстрее.
...
3. Nikkor 18-70 [/quot]
Ну я чего то не заметил что 35 f1.8G, наводится медленнее чем 18-70. Мне показалось, что даже немного быстрее.
Re[Bild]:
от:Bild
[quot]По собственному опыту оптика, моторы которой быстрее... будете смеяться, напримеер....
...
3. Nikkor 18-70 [/quot]
Ну я чего то не заметил что 35 f1.8G, наводится медленнее чем 18-70. Мне показалось, что даже немного быстрее.Подробнее
*чешет репу*
При случае всё перепроверю... у меня прямо противоположные впечатления... так что отложим эту тему.
Re[alex P]:
А с чего вы вообще взяли что он там тормозить будет по АФ, он безмоторный?
Re[babay]:
от: babay
Ну давайте Токину эту тогда обсуждать![]()
Интересно, что там будет на 11 мм на 2.8 если фокусироваться не по центру а в правый край, к примеру. Я вот не уверен что хорошо
Полюбасу. Но если обьект близко -может и ничего получиться
Re[babay]:
от: babay
А с чего вы вообще взяли что он там тормозить будет по АФ, он безмоторный?
10-24? Как безмоторный? Он же AF-S :)
Просто никон в китовые зумы, а теперь и в 35/1.8, и в 50/1.4G поставил медленные моторы.(по моим представлениям, там стоит кольцевой волновой мотор, как в большинстве кэноновских USM, и как его сделать медленным я не монимаю)... есть опасение, что во все не-про никкоры будут ставиться такие же...
Хотя, в 16-85, судя по cameralabs.com, поставили более-менее быстрый.
Re[babay]:
от: babay
А с чего вы вообще взяли что он там тормозить будет по АФ, он безмоторный?
Безмоторных линз уже не будет
Re[alex P]:
от: alex PТочно знаете, что пишете?
Ну не знаю, на дешевый китах 18-55/105/135 и на 35/1.8 стоят одинаково медленные моторы. :( Вот этого опасаюсь.
даже на дешевейшем штатнике 18-55 мм. мотор офигенно быстрый. НИ РАЗУ не было у меня проблемы со скоростью фокусировки с ним. Вот с 18-200 мм. на длинном конце в темноте - да, тормозит. Но странно было бы, если бы не тормозил в таких условиях.
Re[www user]:
Сейчас специально встал-проверил 18-55 на Д40 -молниеносный фокус почти в полной темноте.
Re[www user]:
от:www user
Точно знаете, что пишете?
даже на дешевейшем штатнике 18-55 мм. мотор офигенно быстрый. НИ РАЗУ не было у меня проблемы со скоростью фокусировки с ним. Вот с 18-200 мм. на длинном конце в темноте - да, тормозит. Но странно было бы, если бы не тормозил в таких условиях.Подробнее
Пишу прямо, из чего исходил:
1. сравнивал лоб в лоб сапоп 28-105 II USM и nikkor 18-135 AF-S. Камеры 400Д и Д200. Сравнивал только скорость вращения мотора фокусировки. Прогонял оба мотора одновременно от бесконечности до МДФ и обратно(надеюсь, понятно как заставить объектив крутить мотором именно так). Солнечного света было предостаточно. Никкор продул примерно треть, может больше.
2. Держал в руках и пробовал фокусироваться на Nikon D60 VR kit при дневных лампах. Не быстрее 18-135.
3. Пробовал 18-105 на фотофоруме. Освещение то же. Скорость та же
4. Пробовал 35/1.8 на фотофоруме. Та же фигня. Медленно.
Думаю, тут всё дело в привычке.
Re[alex P]:
Не знаю, не пробовал.
Я писал про 18-5 без стаба. Он очень быстрый на Д40.
Я писал про 18-5 без стаба. Он очень быстрый на Д40.
Re[alex P]:
от:alex P
Оптически он и правда хорош![]()
Вот что я подозреваю плохого:
если и у этого объектива ввиду его "бюджетности" будет тормозной автофокус, я перестану уважать никон и моё мнение о нём больше никогда не сдвинется от отметки "надувалово"![]()
![]()
Автофокус у него должен быть не медленнее, чем у кэноновского 10-22Подробнее
написано ж в релизе, что конструктино аналог 12-24, а там стоит честный большой мотор а не маленький с редуктором
Re[www user]:
от: www user
Не знаю, не пробовал.
Я писал про 18-5 без стаба. Он очень быстрый на Д40.
Давным давно я снимал "репортажку" для себя на Nikon D50 kit. Много репортажки. Объектив был ещё самый первый 18-55 и тоже AF-S. Скорость работы этой связки меня вводила в ступор.
Re[alex P]:
Верно!
Именно поэтому главным отлчиием того кита от кита Д40 и является повышенная скорость привода Аф - это из пресс-релиза.
Именно поэтому главным отлчиием того кита от кита Д40 и является повышенная скорость привода Аф - это из пресс-релиза.
Re[www user]:
от: www user
Верно!
Именно поэтому главным отлчиием того кита от кита Д40 и является повышенная скорость привода Аф - это из пресс-релиза.
Хде ж её никоновские маркетологи растеряли? :(
Re[alex P]:
от: alex P
Хде ж её никоновские маркетологи растеряли? :(
Так они не с вашего кита от D50 растеряли - ваш-то как раз медленный :)
PS: сейчас записал на диктофон фокусировку от 0,5м до 5-6м 35/1.8 и 18-55VR. Последний на слух раза в 2-3 быстрее фокусируется, если не больше. Подробнее надо конечно ставить какой-нибудь звуковой редактор и мерять.
PPS: зато у 35/1.8 звук моторчика намного приятнее
Re[Алексей2000]:
Лучше так: настольная лампа, включите и направьте свет в объектив, саму лампу разместите поближе к объективу(ближе, чем МДФ), вручную сфокусируйте объектив на бесконечность... потом попробуйте включить автофкус. Объектив должен проехать от бесконечности до МДФ и обратно. Вот это время и пишите :)
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_DX_18-55mm_VR/video_review.shtml
Во... в видоискателе видно, как же медленно "едет" фокусирвока
Сравните, шо называеццо
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_Zuiko_Digital_25mm_pancake/video_review.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_DX_18-55mm_VR/video_review.shtml
Во... в видоискателе видно, как же медленно "едет" фокусирвока
Сравните, шо называеццо
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_Zuiko_Digital_25mm_pancake/video_review.shtml
Re[alex P]:
от:alex P
Лучше так: настольная лампа, включите и направьте свет в объектив, саму лампу разместите поближе к объективу(ближе, чем МДФ), вручную сфокусируйте объектив на бесконечность... потом попробуйте включить автофкус. Объектив должен проехать от бесконечности до МДФ и обратно. Вот это время и пишите :)
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_DX_18-55mm_VR/video_review.shtml
Во... в видоискателе видно, как же медленно "едет" фокусирвока
Сравните, шо называеццо
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_Zuiko_Digital_25mm_pancake/video_review.shtmlПодробнее
Это походу неправильный тест. Похоже, когда датчик АФ вобще ничего не видит, мотор крутится на небольшой скорости, одинаковой для всех объективов.
Надо проверять именно до полноценного подтверждения АФ.
