Тестовые снимки AF-S Nikkor 10-24mm 3.5-4.5

http://nikonclub.digiarena.zive.cz/blog/prvni-snimky-z-objektivu-nikkor-af-s-dx-10-24-mm-f35-45g-ed

1. хорошая резкость от края до края,
2. чудесно держит контровый свет
3. нет хроматических и фринджи
4. хорошо воспроизводит цвета

кто видит чего плохого (окромя цены :) )?

Оптически он и правда хорош


Вот что я подозреваю плохого:
если и у этого объектива ввиду его "бюджетности" будет тормозной автофокус, я перестану уважать никон и моё мнение о нём больше никогда не сдвинется от отметки "надувалово"

Автофокус у него должен быть не медленнее, чем у кэноновского 10-22

с мотором ведь
аф думаю в порядке там

Цитата:

от:alex P
Оптически он и правда хорош


Вот что я подозреваю плохого:
если и у этого объектива ввиду его "бюджетности" будет тормозной автофокус, я перестану уважать никон и моё мнение о нём больше никогда не сдвинется от отметки "надувалово"

Автофокус у него должен быть не медленнее, чем у кэноновского 10-22

Подробнее

Думаю, если технически подойдет, то будет тот же, что и на 12-24, как и матрицами на последних моделях тушек - ставят те же. Зачем изобретвть велосипед и тратиться впустую.

Ну не знаю, на дешевый китах 18-55/105/135 и на 35/1.8 стоят одинаково медленные моторы. :( Вот этого опасаюсь.

Цитата:

от: alex P
Ну не знаю, на дешевый китах 18-55/105/135 и на 35/1.8 стоят одинаково медленные моторы. :( Вот этого опасаюсь.

Хочется верить, что оставят от 12-24.
Оптически, по-моему, он по-лучше чем 12-24

Насчет 12-24 не знаю, картинок не видел. Поверю.

Но этот и правда хорошо рисует

Цитата:

от: alex P
Насчет 12-24 не знаю, картинок не видел. Поверю.

Но этот и правда хорошо рисует

Кэн Роквелл мерял 12-24 с 11-16 от Токины; я как-то после примеров перехотел его (12-24) брать, особенно учитывая цену.
А тут вижу, что не зря подождал :)

В общем да: дешевле и по картинке лучше. :)

Цитата:

от: alex P
Ну не знаю, на дешевый китах 18-55/105/135 и на 35/1.8 стоят одинаково медленные моторы. :( Вот этого опасаюсь.

На 18-135? Дануна! (других из этих не было). Быстрее только на топзумах, там конечно фокус понастоящему быстрый, но разница не для следящего фокуса некритична

Во вторых не забывайте про точность. Примерно-наверно навестись не проблема, но вот 50% брака по фокусу получать не очень хочется

Цитата:

от: HotPixel
Кэн Роквелл мерял 12-24 с 11-16 от Токины; я как-то после примеров перехотел его (12-24) брать, особенно учитывая цену.
А тут вижу, что не зря подождал :)

Да погодите, Кен чёрное назовёт белым и не поперхнётся, нужно дождаться теста фотозоны - у них замеры и выводы адекватны

Цитата:

от:Pinguen
На 18-135? Дануна! (других из этих не было). Быстрее только на топзумах, там конечно фокус понастоящему быстрый, но разница не для следящего фокуса некритична

Во вторых не забывайте про точность. Примерно-наверно навестись не проблема, но вот 50% брака по фокусу получать не очень хочется

Подробнее

По собственному опыту оптика, моторы которой быстрее... будете смеяться, напримеер....


1. Canon EF-S 18-55 IS - просто быстрее - по ощущениям
2. Canon EF 28-105 II - быстрее примерно на 30%, это заметно(как раз на уровне топзумов, хотя быстро наводиться это не особо помогает) - сравнивал одновременно.
3. Nikkor 18-70 - этот на уровне 28-105 кэноновского, и наводится реально быстро.
4. Пентаксовский кит, при хорошем освещении
5. Олимпусовский кит, при хорошем освещении
...

С точностью у этих объективов проблем нет(ну если только брак по юстировке)

Ну смешали всё в кучу, я щас перемешаю список и от балды проценты нарисую по точности и скорости -кто проверит?
Вы сказали что 18-135 медленный. Это -чушь

Цитата:

от: Pinguen
Ну смешали всё в кучу, я щас перемешаю список и от балды проценты нарисую по точности и скорости -кто проверит?
Вы сказали что 18-135 медленный. Это -чушь

Ну не хотите верить мне - пожалуйста, я разве заставляю?

Я лишь сказал о своих ощущениях по скорости фокусирвоки.

Цитата:

от: Pinguen
Да погодите, Кен чёрное назовёт белым и не поперхнётся

Да Кен как раз ею доволен, вроде:
http://www.kenrockwell.com/nikon/1224.htm
It's sharp at all apertures.
Только в сравнении с 11-16 недостатки появились.

Цитата:

от: alex P
Оптически он и правда хорош

Автофокус у него должен быть не медленнее, чем у кэноновского 10-22

По мне - на ширике скорость автофокуса не критична, в отличии от телевика. ;)

Цитата:

от: babay
По мне - на ширике скорость автофокуса не критична, в отличии от телевика. ;)

Ну как сказать. Вот на 14-24 и 16-35 автофокус быстрый. И на сапоговском 10-22 быстрый. А вот на токине 12-24 не очень... это для репортажа больше надо. Для пейзажа автофкоус не нужен совсем.

Грипа побольше сделал (на ф10) и вперед

А если нельзя снять на Ф10 и катит только Ф2.8? :)

А что у этого сверширика 2.8 есть