Тестирование фотоаппарата после падения(+)

Привет всем!

Новоприобретенный Nikon F80 с 28-105 D IF дорогая жена уронила объективом вниз с полуметра на линолеум. Треснул защитный фильтр, который я выкинул. Внешне все остальное вроде бы нормально. Попробовал потестировать систему, снимая газету на разных фокусных расстояниях с диафрагмами до 16 (на 28 мм) и 8 (на 70 и 105), а также со старым объективом 28-85, тоже на разных диафрагмах. Получилось странно - один край изображения более размыт, нежели другой, на всех фокусных расстояниях и диафрагмах, правда ближе к F1/8 эффект менее заметен, а на 3.5-5.6 явно есть разница в четкости. Наблюдал на отпечатках 15х21. Газета висела вертикально, аппарат, соответственно, тоже, менее резким получился нижний край.
Могло ли такое быть из-за неправильной установки аппарата или качества освещения? К сожалению, абсолютно вертикальной стены не нашлось, поэтому при помощи линейки я постарался поставить аппарат на штативе так, чтобы пленка по возможности была параллельна объекту. Вряд ли это на 100% удалось, поскольку замерять неудобно, т.к. непонятно, что использовать в качестве опорной точки на аппарате. Относительно среза объектива вроде бы было ровно, по крайней мере в горизонтальной плоскости. Освещение также не было идеально равномерным, тот край, что получился более размытым, был освещен чуть хуже. Снимал на пленку Fuji Press 400.
Покритикуйте мою методику, пожалуйста, и посоветуйте, как это сделать правильно, чтобы выяснить состояние аппрата и объектива.
Спасибо. Саша.

Для качественного тестирования Вам понадобится выставить аппарат по уровню. Иначе, на открытых диафрагмах один из краев будет нерезким. Если с уровнем проблемы - попробуйте следущую методу:

Аппарат выставьте на определенной высоте на штативе. Придайте ему максимально горизонтальное положение на глаз. Замерьте расстояние от пола до центра объектива.
На вертикальной стене вывесите газету. Центр газеты должен совпадать с расстоянием от пола до центра объектива.
Наведитесь точно в центр. Проверьте, совпадают ли расстояния. Тридцать три раза прверьте расстоянния рулеткой (высоты центров - при наведении могли измениться - вычислите среднее - так Вы выставите точную горизонтальную линию). Центр вертикали - подобным же способом - рулеткой от краев газеты к центру объектива. Добейтесь максимальной точности. Снимайте, проверяйте.
Пленку лучше взять Микрат.

Есть еще один способ. Вы насколько часто в жизни фотографируете газеты? Поснимайте те сюжеты, которые обычно Вы снимаете! Они скажут больше...
Удачи!

Цитата:

от:Jester
Проверьте, совпадают ли расстояния. Тридцать три раза прверьте расстоянния рулеткой (высоты центров - при наведении могли измениться - вычислите среднее - так Вы выставите точную горизонтальную линию). Центр вертикали - подобным же способом - рулеткой от краев газеты к центру объектива. Добейтесь максимальной точности.

Подробнее

Буду пытаться. Есть одна проблема - все мои зумы (фиксов нет, к сожалению), имеют люфт передней части, из-за чего объектив становится как-будто "сломанным", то есть передня линза обычно несколько отклоняется от идеальной прямой. Это как-то учитывать? И как мерить по центру объектива? Я еще могу понять - по краю, а центр-то как искать?
Цитата:

от: Jester

Пленку лучше взять Микрат.

Это я не знаю, где взять, да и где потом проявлять/печатать? А если взять Fuji Reala?
Цитата:

от: Jester

Есть еще один способ. Вы насколько часто в жизни фотографируете газеты? Поснимайте те сюжеты, которые обычно Вы снимаете! Они скажут больше...
Удачи!

Мысль интересная, попробую и так. Спасибо!

Вы здесь просто могли выявить неидеальное соответствие плоскости плёнки и плоскости изображений, что у F80, соответственно любительскому классу, вполне встречается без всякого падения. Проанализируйте предыдущие фото, сделанные до падения с несильным закрытием диафрагмы (если успели сделать). Посмотрите визуально - что произошло с байонетом камеры, не вмято ли немного кольцо крепления объектива внутрь корпуса. Если нет - скорее всего, падение оказалось лишь поводом для Вас проанализировать качество сборки камеры.

Цитата:

от:MF
Посмотрите визуально - что произошло с байонетом камеры, не вмято ли немного кольцо крепления объектива внутрь корпуса. Если нет - скорее всего, падение оказалось лишь поводом для Вас проанализировать качество сборки камеры.

Подробнее

Внешне на объективе можно заметить, что имеется неидеальная соосность корпуса объектива и его выдвижной части, но это, я так понимаю, на недорогих зумах всегда. Что касается камеры, то мех. повреждений не видно совсем никаких. Насколько я смог намерять простым штангенциркулем (со шкалой нониуса), расстояние от среза байонета до края кадрового окна одинаковое с точностью 0,1 мм. Мерил с открытым кадровым окном, положив аппарат байонетом на стол.

Цитата:

от:Прохожий
Цитата:

от:Jester
Проверьте, совпадают ли расстояния. Тридцать три раза прверьте расстоянния рулеткой (высоты центров - при наведении могли измениться - вычислите среднее - так Вы выставите точную горизонтальную линию). Центр вертикали - подобным же способом - рулеткой от краев газеты к центру объектива. Добейтесь максимальной точности.

Подробнее

Буду пытаться. Есть одна проблема - все мои зумы (фиксов нет, к сожалению), имеют люфт передней части, из-за чего объектив становится как-будто "сломанным", то есть передня линза обычно несколько отклоняется от идеальной прямой. Это как-то учитывать? И как мерить по центру объектива? Я еще могу понять - по краю, а центр-то как искать?
Цитата:

от: Jester

Пленку лучше взять Микрат.

Это я не знаю, где взять, да и где потом проявлять/печатать? А если взять Fuji Reala?
Цитата:

от: Jester

Есть еще один способ. Вы насколько часто в жизни фотографируете газеты? Поснимайте те сюжеты, которые обычно Вы снимаете! Они скажут больше...
Удачи!

Мысль интересная, попробую и так. Спасибо!

Подробнее

Здесь дорогая пленка не поможет. Микрат хорош именно мелким зерном и назначением - как раз для чертежей пленка. Можно МЗ-3 так же пользовать. Где его найти - у Вас не знаю. Но полагаю, что самая дешевая цветная пленка будет ничуть не хуже проф для подобного применения.

Где искать центр у объектива? - на глаз. При расстоянии до газеты в метр-полтора миллиметры отклонений не будут играть существенного рояля. Сравните разные расстояния на разных фокусных, тоже информация для размышления появится... Может дело в объективе - найдите коллегу с другой линзой, свою (в смысле аппарата) тушку проверьте, объектив на чужой.
Вариантов-то три: объектив, аппарат, Ваши предубеждения.
Ну и межвариантье в разных сочетаниях.

На байонет, конечно, смотреть надо. Но скорее всего Вы бы это увидели.

Все равно потом на измену будет подбивать - любой сбой, и вот "Блин как же надо было так уронить..." Если падение серьезное то это плохо для любой техники, тем более для системной.

Цитата:

от: Прохожий
Внешне на объективе можно заметить, что имеется неидеальная соосность корпуса объектива и его выдвижной части, но это, я так понимаю, на недорогих зумах всегда.

Люфт - да, это нормально и влиять не должно. А вот если выдвигающийся тубус вообще криво смотрит по отношению к остальной оправе, под постоянным углом, как ни наклоняй, уже есть над чем подумать. Кстати, не заедает ли на зуме фокусировка, плавно вручную крутится?

Цитата:

от: MF
Цитата:

от:Прохожий
Внешне на объективе можно заметить, что имеется неидеальная соосность корпуса объектива и его выдвижной части, но это, я так понимаю, на недорогих зумах всегда.

Люфт - да, это нормально и влиять не должно. А вот если выдвигающийся тубус вообще криво смотрит по отношению к остальной оправе, под постоянным углом, как ни наклоняй, уже есть над чем подумать. Кстати, не заедает ли на зуме фокусировка, плавно вручную крутится?

Подробнее

Кривизна тубуса на глаз почти не определяется. Оба кольца ходят свободно, автофокус остался быстрый, по звуку не изменился, разве что у кольца фок. расстояния на 28 мм есть небольшая фиксация положения. Может быть еще люфт в одну сторону больше чем в другую.

Ну, тогда единственный вариант - продавать, ибо в сервисе по гарантии либо заявят, что всё в порядке, либо что он у Вас подвергался механическим воздействиям, не совместимым с гарантией.
Если, конечно, действительно смещение настолько сильное, что часть кадра действительно нерезкая. Может, печатали в такой лабе? Лучше отсканируйте с разрешением не менее 4000 dpi и порассматривайте на экране.

Цитата:

от: MF
Лучше отсканируйте с разрешением не менее 4000 dpi и порассматривайте на экране.

Отсканировал. Сканер Minolta DIMAGE 5400, так что на 5400 и сканировал. Проверил 28/F3.5, 28/F8, 28/F16. На всех кадрах резкость практически плавно падает от одного края к другому, на F8 разница невелика, на F16 почти незаметна. Можно ли сделать какой-то определенный вывод из этого?

ИТОГО:
Резюме всему вышесказанному подвело еще одно тестирование с участием 3-х объективов и двух аппаратов - F80 (который малость летал) и F90.
Резюме такое: если делать, то делать как следует, чтобы не морочить народу голову. Повторное тестрование (вместе с тестом на бэк/фронт фокус) показало, что с равномерностью все нормально, ошибки фокуса на шкале бэк/фронт в пределах 1 мм, да и то сразу не заметишь. Центр у всех моих бюджетных зумов на открытой дырке всегда более резкий, чем края, но перекосов нет. Если закрыть хотя бы на 5.6, то уже резкость и по краям приличная, а начиная с 8 совсем хорошо.
Главная сложность была в соблюдении параллельности плоскостей аппарата и объекта. Убил на установку много времени, с уровнем ставил, рулеткой вымерял.
Всем спасибо за советы и участие.
Саша.

Цитата:

от:Прохожий
ИТОГО:
Резюме всему вышесказанному подвело еще одно тестирование с участием 3-х объективов и двух аппаратов - F80 (который малость летал) и F90.
Резюме такое: если делать, то делать как следует, чтобы не морочить народу голову. Повторное тестрование (вместе с тестом на бэк/фронт фокус) показало, что с равномерностью все нормально, ошибки фокуса на шкале бэк/фронт в пределах 1 мм, да и то сразу не заметишь. Центр у всех моих бюджетных зумов на открытой дырке всегда более резкий, чем края, но перекосов нет. Если закрыть хотя бы на 5.6, то уже резкость и по краям приличная, а начиная с 8 совсем хорошо.
Главная сложность была в соблюдении параллельности плоскостей аппарата и объекта. Убил на установку много времени, с уровнем ставил, рулеткой вымерял.
Всем спасибо за советы и участие.
Саша.

Подробнее

Значицца все закончилось хорошо? Поздравляю!

Присоединяюсь!

Цитата:

от: Jester

Значицца все закончилось хорошо? Поздравляю!

Спасибо! Действительно, результаты хорошие. только вот теперь я задумался о том, что неплохо бы купить какой-нибудь не шибко дорогой фикс для темных условий, поскольку тестирование явно показало, что открытая дырка бюджетным зумам противопоказана. Осталось понять, какой мне нужнее из диапазона 20-50. Сижу, читаю мнения, голова уже болит, а ясности еще нет. Жаль, взять на пробу негде... А эмулировать на зумах можно только угол, картинку же не посмотришь.