Тестирование Canon vs. Nikon в Москве. Ищем Canon Mark III & 600/4

:D
Очень полезная встреча была. Надо чаще встречаться















P.S.
На общем фото я слева :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Как сказал поэт : "А ответ предельно прост и ответ единственный: " --

Весь этот "тест" изначально ошибочный и делать какие бы то ни было серьезне ВЫВОДЫ на основании его АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО ...

Во-первых - я не увидел в списке тестируемых НИ ОДНОЙ ФФ-тушки от Канона...
Во-вторых - "порнографический" автофокус двадцатки можно было бы даже НЕ пробовать...

в-третьих - я видел ТОННЫ кадров со всех ведущих Канонов и с 40Д тоже .. и никогда не видел и не слышал НИЧЕГО подобного тому, что тут у вас получилось и обсуждается ..


так что .. собирайтесь СНОВА, в СОЛНЕЧНУЮ погоду и ПОВТОРЯЙТЕ этот эпический подвиг :cannabis:

Подробнее

И где Вы раньше были!!! Нам так Вас не хватало... Жаль что в суботу так не ответили, вот бы все повеселились=)

Изначально был план ваще вывесить всем свои каноны на продажу в местной брахолке И сказать, что таким ацтоищем снимать ваще невозможно, что все покупаем Никкоры
Потом решили не нервировать публику.

Ничё в конце марта надо ещё сделать тестиг, в начале апреля( ) результаты вывесить.

Вывод один - главное стёкла, от тушек зависит минимум. Можно снимать чем угодно, даже супер древней 20-кой. Если даже в тесте разница минимальна, то в реальных условиях её вообще не будет. Хотя я покупаю всё-же марк, по совокупности данных т.с.

Вывод, кстати, гораздо правильнее у нас чем у всех "подъньйорских" фотографов - надо чаще встречаться, и тест просто как повод, а там можно будет пообчаться поковыряться в чужих аксесуарах и т.п. И хватит тестить, это так тоскливо. Я лично ни одного фаила так и не скачалъ

Цитата:

от:Дмитрий Калмыков
Вот фото мастера, сделавшего групповой портрет :)

Подробнее

А на какую тушку и стекло это было снято?

а я по т.с. покупаю никон

Как поздно увидела сообщение. Не частый гость на форуме
Могла бы предоставить Марк 3
И живу рядом...

Заодно и потестила его с телевиками в боевых условиях- а то как то нет возможности

CANON EOS 1D Mark II N + CANON EF 300 f/2.8 L IS USM :)

Цитата:

от: Yao
а я по т.с. покупаю никон

+1 :D

>>> Ну наконец-то нашелся первый человек, заподозривший подвох.

тю))
так и думал :)

а я уж хотел предложить свой 350д + 70-200/4 для сравнения

Купил 1дМ3, можно повторить тест

Поздравляю :D
Я поучаствовал бы в тестировании. :P

Спасибо=) Солнышко светит=)))

Можно сделать это в рамках Золотой Черепахи.=) В марте.

Врят-ли сейчас все снова соберутся=) Часто как-то получается.=) Хотя я не против=)

Наконец-то сделали нормальное(почти) управление, сколько я этого ждал, что-бы было так-же удобно как на 20д

Поздравляю!
Впечатления уже есть?

Спасибо!!! А впечатления... да рано ещё. =) А так, думаю что-нибудь напишу.

Единственное что я отметил(правда отметил задолго до покупки), мне всегда не нравился бат блок 20д.
Их делает не качественная японская фирма, а в падвалах китайские рабы... (позор канону). Один из большущих минусов ххД. Марковку конечно держать гораздо приятней в этом смысле. :D

Другая сторона вопроса тяжесть, гораздо тяжелее чем 20д с бат блоком, каждый раз для меня это кажется необычным. И во время съёмки 1дМ2, и сейчас, после покупки 1дМ3. :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Спасибо=) Солнышко светит=)))

Можно сделать это в рамках Золотой Черепахи.=) В марте.

Врят-ли сейчас все снова соберутся=) Часто как-то получается.=) Хотя я не против=)

Да, или в апреле, я к тому моменту наконец продам старичка Д70ого и накоплю-таки на д300. Так что будет больше материала для сравнения :D

P.S. счастья и здоровья Den Hunter'у за канал японской техники))

Цитата:

от:Владимир Медведев
И где Вы раньше были!!! Нам так Вас не хватало... Жаль что в суботу так не ответили, вот бы все повеселились=)

Изначально был план ваще вывесить всем свои каноны на продажу в местной брахолке И сказать, что таким ацтоищем снимать ваще невозможно, что все покупаем Никкоры
Потом решили не нервировать публику.

Ничё в конце марта надо ещё сделать тестиг, в начале апреля( ) результаты вывесить.

Вывод один - главное стёкла, от тушек зависит минимум. Можно снимать чем угодно, даже супер древней 20-кой.

Если даже в тесте разница минимальна, то в реальных условиях её вообще не будет. Хотя я покупаю всё-же марк, по совокупности данных т.с.

Вывод, кстати, гораздо правильнее у нас чем у всех "подъньйорских" фотографов - надо чаще встречаться, и тест просто как повод, а там можно будет пообчаться поковыряться в чужих аксесуарах и т.п. И хватит тестить, это так тоскливо. Я лично ни одного фаила так и не скачалъ

Подробнее

С тебя два пузыря валерианки, вчерась с горя выпитых *)

Цитата:

от: Vladimir Panfilovich
Ну наконец-то нашелся первый человек, заподозривший подвох. Конечно рассказ про говеный Кэнон это был просто стеб. Мы конечно были уверены, что люди начнут сомневаться гораздо быстрее.

Было бы интересным посмотреть на сэмплы серий с Марков и Д3...

Поздравляю!!! Я тоже готов к очередной встрече.

Цитата:

от:vashper
У меня сложилось ощущение ещё по F5, что при съемке серии сначала рассчитывается скорость перемещения объекта. Ну типа засечка один, затем засечка два - и считается перемещение объектива между двумя засечками. После этого при съемке происходит не фокусировка, а просто выдвижение объектива на рассчитанную величину.

Если объект движется равномерно, это срабатывает, если нет - то объектив наводится на рассчитанный рубеж и щелк! а есть там объект или нет - как повезет.

Я почему уверен в этом - в буклете по F5 писали конкретно, что в этом режиме не беда, если объект временно скроется за преградой - автофокус дескать не перестает его отслеживать.

Да и по здравому смыслу движущийся объект надо ловить в упрежденной точке. Я как-то сорвал хорошие кадры - фокусировка стояла на S, снимал плывущего на меня лебедя. Резкость оказалась у него на спине - а по неподвижнолму нормально попадает. Надо было С ставить.

Подробнее

АХЗ, как оно там работает у пятого. Я могу одно сказать точно - быстрей, чем Ф5 крутил линзы у 80-200АФС объектива - ни одна другая камера не могла. По скорости движения блока линз - на момент 2000 года - рекорсмен. Моторы Никона в АФС линзах были быстрей УСМ двигателей Кэнона. Но толку с того, если срывов АФ в слежении было больше, чем у 1N и, тем более 1V??! В итоге, имея свои два Ф5, и набор АФ-С оптики, я продал их - после того, как долгое время (ок. 3 лет) поработал казенными (редакционными) EOS 1N и 1V! Если в работе АФ пятерки Никона сравним с единичкой Кэнона обр. 1994 года, то EOS 1V резко ушел в отрыв. И не важно, что у Кэнона на тот момент блок линз крутился не так быстро. Главное - стабильность АФ была на высшем уровне. И это - можно было принять за стандарт.Главное в работе АФ - стабильность, и отсутствие невидимых глазом промахов. Страшно не когда камера отказывается сфокусиваться вообще (на то руки есть), а то, когда в сериях идет масса промахов, вперемежку с хорошими кадрами. Толку вообще, с такой съемки сериями?! Да еще по 8-10к/сек??? Пусть лучше будет 3 к/сек, но без промахов.

Вот и еще вывод - Canon 300 2.8 IS
делает значительно более интересные фотографии, чем все "монстры" :) :)

Первые впечатления от 1дМ3(в сравнении с 20д), АФ гораздо лучше работает в темноте, более уверенно(тестил на 70-200 4) :!: Если 20-ка ездит в основном туды-сюды, даже на относительно светлом месте, то марк фокусируется с первого раза всегда... Там где темнее марк тоже значительно быстрее...

Я спрашивал в своё время у фотографа, который сменил 40д на 1дсМ3, и он отписал что чувствительность хуже у 1дс3, чем у 40д. Хотя по каноновским ТТХ должно быть лучше на пол стопа:
1д(с)М3: -1 +18 EV (ещё на пол стопа лучше)
20д, 30д, 40д: -0,5 +18 EV (на пол стопа лучше)
1дМ2: 0 +18 EV (самый нечувствительный, уже при 0 ЕВ отрубается)

Сразу оговорюсь, что марк изначально вышл с новым зеркалом(серия начинается на 55)