Тест суперзумов на www.dpreview.com

Победа во всех категориях поровну между Canon PowerShot SX 20 IS и Panasonic FZ35. На третьем месте неожиданно (по крайней мере, для меня) Nikon P100. Nikon - молодец, подтягивается.

Ссылка: http://dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/

Юрий Вилин
http://thepocketphoto.net/

Цитата:

от:Юрий Вилин
Победа во всех категориях поровну между Canon PowerShot SX 20 IS и Panasonic FZ35. На третьем месте неожиданно (по крайней мере, для меня) Nikon P100. Nikon - молодец, подтягивается.

Ссылка: http://dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/

Юрий Вилин
http://thepocketphoto.net/

Подробнее

В январе остановил свой выбор на Canon PowerShot SX 20 IS-хороший ультразум с множеством функций и ручных настроек. На сегодняшний день мне этого мало и начинаю смотреть в сторону зеркалок.

VolodyaL

А можно поинтересоваться, с какими ограничениями вы столкнулись, пользуясь ультразумом?

С уважением,

Цитата:

от: Юрий Вилин
VolodyaL

А можно поинтересоваться, с какими ограничениями вы столкнулись, пользуясь ультразумом?

С уважением,

Главный минус-маленькая матрица!!!!!!!!

Цитата:

от: VolodyaL
В январе остановил свой выбор на Canon PowerShot SX 20 IS-хороший ультразум с множеством функций и ручных настроек. На сегодняшний день мне этого мало и начинаю смотреть в сторону зеркалок.

Быстро-же вы его переросли. :)

Цитата:

от: VolodyaL
Главный минус-маленькая матрица!!!!!!!!

Маленькая, это да. Но разве это так страшно? Тут на соседей ветке как раз про вашу камеру говорят и "АХ" какие фото показывают ;)

С уважением,
Юрий Вилин
http://thepocketphoto.net/

Цитата:

от: Doktor Alex
Быстро-же вы его переросли. :)

Сам не ожидал...До этого снимал Sony W5 (матрица 5 МП, 1/1.8 ) и шумов было меньше. Качество фото с SX20IS расстраивает, когда увеличиваешь их при просмотре на компе.
Функциональность SX20IS просто отличная-ему б только чуть-чуть большую матрицу, но чудес не бывает.Увеличение матрицы сразу приведет к большим габаритам. (например. как в Панасонике ФЗ 50).

Цитата:

от: Юрий Вилин
Маленькая, это да. Но разве это так страшно? Тут на соседей ветке как раз про вашу камеру говорят и "АХ" какие фото показывают ;)

С уважением,
Юрий Вилин
http://thepocketphoto.net/

Страшно,если рассматривать фото с увеличением на мониторе...

Надо не рассматривать.

Надо ресайзить

А хочется рассмотреть...

Цитата:

от: VolodyaL
А хочется рассмотреть...

Да, я знаю. Есть такое развлечение - pixelpeeping. Только пиксели от зеркалки на экране немногим красивее компактовых. А на печати альбомного размера вы их вообще не отличите ;)

Цитата:

от: Юрий Вилин
Да, я знаю. Есть такое развлечение - pixelpeeping. Только пиксели от зеркалки на экране немногим красивее компактовых. А на печати альбомного размера вы их вообще не отличите ;)

Хорошее развлечение
Фотки печатаю очень редко.Понимаю,что если их не увеличивать во время просмотра, то все не так и плохо,но хочется совершенства!
Друг хотел покупать ультразум, но в последний момент купил Nikon D3000.Что Вам сказать..качество фоток впечетляет!
Ультразум хорошая универсальная вещица (особенно для фотоохоты и путешествий), но любителям качественного фото надо смотреть в сторону зеркалок. :fotik:

Цитата:

от:VolodyaL
Хорошее развлечение
Фотки печатаю очень редко.Понимаю,что если их не увеличивать во время просмотра, то все не так и плохо,но хочется совершенства!
Друг хотел покупать ультразум, но в последний момент купил Nikon D3000.Что Вам сказать..качество фоток впечетляет!
Ультразум хорошая универсальная вещица (особенно для фотоохоты и путешествий), но любителям качественного фото надо смотреть в сторону зеркалок. :fotik:

Подробнее

Это сугубо мое мнение, я не настаиваю. Но мне всегда казалось, что нужно стремиться в первую очередь к интересным фото ;)

С уважением,

Цитата:

от:VolodyaL
Хорошее развлечение
Фотки печатаю очень редко.Понимаю,что если их не увеличивать во время просмотра, то все не так и плохо,но хочется совершенства!
Друг хотел покупать ультразум, но в последний момент купил Nikon D3000.Что Вам сказать..качество фоток впечетляет!
Ультразум хорошая универсальная вещица (особенно для фотоохоты и путешествий), но любителям качественного фото надо смотреть в сторону зеркалок. :fotik:

Подробнее

К этому надо стремится всегда!

на японском "тест суперзумов" и "дьявол" пишутся одним иероглифом

Победа Canon PowerShot SX 20 IS и Panasonic FZ35 вполне справедлива и ожидаема и не принесла как говорится никаких откровений.
А вот третье место и похвалы в сторону Nikon P100 очень смутили.По качеству изображения P100 откровенный отстой.Детализация не просто низкая а местами видно что мелкие детали отсутствуют вобще напрочь.Даже при просмотре снимков в размер экрана на половине из них видны результаты тяжолого шумоподавления.Не говоря уже о поноразмерах на которые смотреть без слёз невозможно.
Вот другой тест обзор P100 здесь автор подошол к вопросу более тщательно и расставил как говорится все точки над и http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_p100-review/using

Одно бесспорно: FZ-38 это что-то с чем-то (в самом хорошем смысле) Да ещё FZ-100 на подходе

По мне так Сапопа только за отсутствие РАФ дисквалифицировать следовало, а еще у него зум при видеосъемке не пашет.

Цитата:

от: anGel
По мне так Сапопа только за отсутствие РАФ дисквалифицировать следовало, а еще у него зум при видеосъемке не пашет.

Не вводите людей в заблуждение-у Canon SX20IS зум при видеосъемке работает+ звук пишет стерео с возможностью регулировки чувствительности микрофонов и есть фильтр шумов.
РАВ можно установить за несколько минут на карт. памяти.

[quot]А вот третье место и похвалы в сторону Nikon P100 очень смутили.[/quot]
Третье место Nikon занял по одной простой причине: в тесте не было продуктов от Olympus, которые всегда эти самые третьи места и занимали.