поставим вопрос по-другому: покажите хоть один приличный кадр, сделанный этим объективом? Или хотя бы фотографию, которую нельзя сделать каким-нибудь 18-70
Т.е. продемонстрируйте, чем реально оправдана антигуманная цена этой железяки?
Тест Nikkor 16-85/3.5-5.6 VR
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[Zamdir]:
Re[scsml]:
от:scsml
поставим вопрос по-другому: покажите хоть один приличный кадр, сделанный этим объективом? Или хотя бы фотографию, которую нельзя сделать каким-нибудь 18-70
Т.е. продемонстрируйте, чем реально оправдана антигуманная цена этой железяки?Подробнее
в такой постановке вопроса ни один нормальный объектив не проканает. только спец(монокли, пинхоллы, тилт-шифты и проч. и то некоторые скажут, что все это можно замутить в фотошопе)
Re[Corvette]:
от: Corvette
в такой постановке вопроса ни один нормальный объектив не проканает. только спец(монокли, пинхоллы, тилт-шифты и проч. и то некоторые скажут, что все это можно замутить в фотошопе)
Ну, и? В результате-то, почему надо взять 16-85, а не 18-70? Потому что это самая новая игрушка?
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Ну, и? В результате-то, почему надо взять 16-85, а не 18-70? Потому что это самая новая игрушка?
потому что он 16 а не 17, 85 а не 70 и с VR
Re[Zamdir]:
а чего тогда не купить 18-200?
Он аж 200, а не 85 и тоже VR, а стоит столько же!
Он аж 200, а не 85 и тоже VR, а стоит столько же!
Re:
У меня! :)
У меня есть фото, которое нельзя сделать 18-70! :)
http://album.foto.ru/photo/266582/
Правда, оно сделано 18-55VR, но 16-85 должен получше отработать.
ЗЫ: а 18-200 покупают тоже, но есле вам нужон широкий угол и геометрия, то уж сами понимаете :)
У меня есть фото, которое нельзя сделать 18-70! :)
http://album.foto.ru/photo/266582/
Правда, оно сделано 18-55VR, но 16-85 должен получше отработать.
ЗЫ: а 18-200 покупают тоже, но есле вам нужон широкий угол и геометрия, то уж сами понимаете :)
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
У меня есть фото, которое нельзя сделать 18-70! :)
http://album.foto.ru/photo/266582/
неудачная шутка
Re[scsml]:
от: scsml
неудачная шутка
А в чем шутка?
Re[Zamdir]:
даже на китовом сапоге 18-55 можно снять лучше :)
Re[scsml]:
от: scsml
даже на китовом сапоге 18-55 можно снять лучше :)
Ну э... там не все пространство попало в РИП.
И как бы 3с с рук...
Смысл как бы в минимальном ИСО и открытой дыре.
Re[Zamdir]:
не берусь судить в чем там был смысл, но картинко страшное, как сны Гитлера.
Больше годится как антиреклама объектива
Больше годится как антиреклама объектива
Re[scsml]:
от: scsml
не берусь судить в чем там был смысл, но картинко страшное, как сны Гитлера.
Больше годится как антиреклама объектива
А чем страшное то?
Надо оценивать работу стаба в РИП...
Re[Zamdir]:
на 3с стаб никак не поможет...
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
на 3с стаб никак не поможет...
Почему вы так считаете? ;)
На самом деле, кстати, есть небольшая хитрость для повышения эффективности стаба...
Понятно, что не связанная ни со штативом, ни с моноподом, ни с ремнем, ни с вобще каким-либо девайсом, прямо влияющим на стабилизацию ФА.
PS: да, можно прикинуть, насколько надо высунуться в окно с 18мм, чтобы получить такой край стены. Имхо ни один штатив на это не способен...
