Тест 50/1.4 от Canon, Nikon и Sony

Всего 69 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Babenkoff]:
сигмы нету, неинтересный опрос
Re[heavenlight]:
Цитата:
от: heavenlight
сигмы нету, неинтересный опрос


:D Хе тогда был бы повод написать что "Сигмоват" рисуночег)))
Re[ДиMUSTый]:
Цитата:
от: ДиMUSTый
вот будь другой свет на фото, может бы и бросались бы в глаза отличия в боке)))
по мне - все 4 одинаковы в данных условиях)))


По мне дык тоже,разница гомеопатическая.
Re[СанычЪ]:
присоединяюсь - никакой сколько нибудь существенной разницы, на которую стоило бы обратить внимание - не увидел.
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
присоединяюсь - никакой сколько нибудь существенной разницы, на которую стоило бы обратить внимание - не увидел.

Тем не менее, Кенон лидирует в опросе. Плюс по 20% на Никкоры, получаем брендовый срез аудитории форума 50% Кенонисты, 40% Никонисты 10% - все отстальные. Фотоевровидение в общем
Re[NNZ]:
Цитата:

от:NNZ
Тем не менее, Кенон лидирует в опросе. Плюс по 20% на Никкоры, получаем брендовый срез аудитории форума 50% Кенонисты, 40% Никонисты 10% - все отстальные. Фотоевровидение в общем

Подробнее



+100500! :cannabis:

Разницу тоже разглядеть не смог, кроме только того, что на 1.2 бублики закономерно чуть побольше...

Веселее всего было бы, если бы автор нарочно перетасовал стекла, коварно подделав экзифы...

ЗЫ. Действительно, в подборке реально не хватает сигмы... ну и цейсс планар был бы не лишним...
Re[Babenkoff]:
Голосую за кэнАн, с него картинка чище
А у других на майке какие-тА непонятные оранжево-красные пятна с разводами :cannabis:
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
ну и цейсс планар был бы не лишним...

Или сразу на байонет, или C/Y через адаптер...
Млин, поглядел у себя в архиве c CZ 50/1.4 ZE - на F1.4 вообще ни одной нет, только с F2:

---
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Или сразу на байонет, или C/Y через адаптер...
Млин, поглядел у себя в архиве c CZ 50/1.4 ZE - на F1.4 вообще ни одной нет, только с F2

Как же ж можно-то?
Низзззззя на полтиннике дырку поджимать... да еще на кропе... объему не будет...
Re[Babenkoff]:
Заметил, что кэнон 50 1,4 делает желтый с оранжевым, кристально прозрачным.
Стакан с соком и трубочка стали идеально прозрачными и незаметными...
Re[Babenkoff]:
Тоже не вижу принципиальной разницы.

Меня Кенон 50/1.4 устраивает всем, кроме конструктива. Объектив отличный, но надо обновлять, старичок уже. Его бы в металлический корпус и с полноценным USM... Если Кенон не обновит этот полтос в течение года, плюну и возьму Фойхт. И фиг с ним, с автофокусом. Автофокусный можно и 24-70 взять.

Цитата:
от: foto-boss
Заметил, что кэнон 50 1,4 делает желтый с оранжевым, кристально прозрачным.
Стакан с соком и трубочка стали идеально прозрачными и незаметными...


ЖжОте!
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Заметил, что кэнон 50 1,4 делает желтый с оранжевым, кристально прозрачным.
Стакан с соком и трубочка стали идеально прозрачными и незаметными...

+1
зачищает ПП от мусора
Re[Babenkoff]:
между 3-м и и 4-м кадрами разницы не заметил
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Заметил, что кэнон 50 1,4 делает желтый с оранжевым, кристально прозрачным.
Стакан с соком и трубочка стали идеально прозрачными и незаметными...

ЭТО ПЯТЬ
до слёз просто
Re[Скилливидден]:
Цитата:
от: Скилливидден
Если Кенон не обновит этот полтос в течение года, плюну и возьму Фойхт...

Вот тоже Фойхт интересует. Но ведь его на EF Cosina не делает. Только на Nikon. Соответственно, через переходник...
Или как?
И ежели только через переходник, то как последний на картинку влияет?
Прошу прощения за Оффтоп...
Re[Скилливидден]:
Цитата:

от:Скилливидден
Тоже не вижу принципиальной разницы.

Меня Кенон 50/1.4 устраивает всем, кроме конструктива. Объектив отличный, но надо обновлять, старичок уже. Его бы в металлический корпус и с полноценным USM... Если Кенон не обновит этот полтос в течение года, плюну и возьму Фойхт. И фиг с ним, с автофокусом. Автофокусный можно и 24-70 взять.



ЖжОте!

Подробнее

а мне вот че то кеноновский полтинник не вштырил. плохого ничего сказать про него не могу, но и не в экстазе.
переднее размытие - туман. заднее - неплохое, но граница между зоной резкости и не резкости тоже какое то странное. как туман.
ну и в целом видно что цвета бюджетненького стекла... но оглядываясь - понимаю что автофокусного ничего лучше и нету..

Re[Камушкин]:
Цитата:

от:Камушкин
а мне вот че то кеноновский полтинник не вштырил. плохого ничего сказать про него не могу, но и не в экстазе.
переднее размытие - туман. заднее - неплохое, но граница между зоной резкости и не резкости тоже какое то странное. как туман.
ну и в целом видно что цвета бюджетненького стекла... но оглядываясь - понимаю что автофокусного ничего лучше и нету..

Подробнее

А 50/1.8 не пробовал? Вдруг веселей окажется? :cannabis:
Там такие смешные пятиугольнички в бокехе...
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
Там такие смешные пятиугольнички в бокехе...

Это на прикрытой от диафрагмы. На полностью открытой тоже бублики.
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Это на прикрытой от диафрагмы. На полностью открытой тоже бублики.

Я понимаю... Но может там "тумана" меньше...
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Заметил, что кэнон 50 1,4 делает желтый с оранжевым, кристально прозрачным.
Стакан с соком и трубочка стали идеально прозрачными и незаметными...


А еще канон волосы как то прилизывает,вон с сони и никона взъерошены...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.