Тессаровый никкор

Цитата:

от:Ivan
www.kamepa.ru
продает какие то забавные поделки типа:40/2 Ultron Asph.(Voigtlander), 75/2,5 Heliar (Voigtlander), 90/3,5 APO-Lanthar (Voigtlander), 125/2,5 Macro APO-Lanthar (Voigtlander), 180/4 SL APO-Lanthar (Voigtlander).
инетересно, кто то имеет в пользовании ихъ?

Подробнее

у знакомого есть 40/2 на открытой дырке он от него не в восторге..

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=004Tw8 :)

насчёт bokeh !! http://www.majid.info/mylos/stories/2002/08/25/aTaleOfThreeLenses.html

Вот здесь тест Nikon 45 mm f/2.8P:
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=332
В начале страницы есть ссылка на результаты в виде таблицы. Там речь про субъективные оценки получаемого изображения при различных диафрагмах и различных размерах отпечатков. Посмотрев на такие таблицы других объективов, можно заметить, что данный тессар делает любые L-зумы и почти все фиксы, идя в ровень с Leica Summilux 50/1.4.

Цитата:

от:Маниту
Вот здесь тест Nikon 45 mm f/2.8P:
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=332
В начале страницы есть ссылка на результаты в виде таблицы. Там речь про субъективные оценки получаемого изображения при различных диафрагмах и различных размерах отпечатков. Посмотрев на такие таблицы других объективов, можно заметить, что данный тессар делает любые L-зумы и почти все фиксы, идя в ровень с Leica Summilux 50/1.4.

Подробнее

Ну да, при том, что он на 2 ступени темнее. И вот интересная деталь (впрочем, малосущественная в практических съёмках, но наводящая на мысли по поводу точности всей этой роскоши):

Underexposure by Ѕ-stop was observed in slides shot at minimum aperture.

Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Маниту
Вот здесь тест Nikon 45 mm f/2.8P:
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=332
В начале страницы есть ссылка на результаты в виде таблицы. Там речь про субъективные оценки получаемого изображения при различных диафрагмах и различных размерах отпечатков. Посмотрев на такие таблицы других объективов, можно заметить, что данный тессар делает любые L-зумы и почти все фиксы, идя в ровень с Leica Summilux 50/1.4.

Подробнее

Ну да, при том, что он на 2 ступени темнее. И вот интересная деталь (впрочем, малосущественная в практических съёмках, но наводящая на мысли по поводу точности всей этой роскоши):

Underexposure by Ѕ-stop was observed in slides shot at minimum aperture.

Подробнее

Ха! Так почитайте про другие объективы, идеальных нет. Тот же Саммилюкс даёт недодержку в 1/2 стопа на максимальной арпертуре, а на остальных 1/5 стопа, даже светосила у него на самом деле 1.49, а не 1.4.

Цитата:

от:Маниту
Вот здесь тест Nikon 45 mm f/2.8P:
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=332
В начале страницы есть ссылка на результаты в виде таблицы. Там речь про субъективные оценки получаемого изображения при различных диафрагмах и различных размерах отпечатков. Посмотрев на такие таблицы других объективов, можно заметить, что данный тессар делает любые L-зумы и почти все фиксы, идя в ровень с Leica Summilux 50/1.4.

Подробнее

Бoже, кaкoй бред... A чтo, ничегo бoлее серьезнoгo, чем oбзoр в пoпфoтo Вы не нaшли? Ведь если принять нa веру тo, чтo oни тaм пишут, чтo oптимум у oбъективa нa 11-ти, тo пoлучaется, чтo этoт никкoр нужнo вooбще выбрoсить нa пoмoйку: у суммилaксa oптимум нa 5.6, у крoнa 4, эт тaк для срaвнения..:) Т.е. в принципе если интересует тест, тo пoпрoбуйте нaйти где-нибудь серьезный oбзoр, oт кoтoрoгo не будут смеяться дoмaшние тaпoчки... И, кстaти в стaтье ни слoвa o срaвнении с лaксoм, т.е. oбъективoм сoвсем другoгo клaссa.

Цитата:

от:Маниту
Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Маниту
Вот здесь тест Nikon 45 mm f/2.8P:
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=332
В начале страницы есть ссылка на результаты в виде таблицы. Там речь про субъективные оценки получаемого изображения при различных диафрагмах и различных размерах отпечатков. Посмотрев на такие таблицы других объективов, можно заметить, что данный тессар делает любые L-зумы и почти все фиксы, идя в ровень с Leica Summilux 50/1.4.

Подробнее

Ну да, при том, что он на 2 ступени темнее. И вот интересная деталь (впрочем, малосущественная в практических съёмках, но наводящая на мысли по поводу точности всей этой роскоши):
Underexposure by Ѕ-stop was observed in slides shot at minimum aperture.

Подробнее

Ха! Так почитайте про другие объективы, идеальных нет. Тот же Саммилюкс даёт недодержку в 1/2 стопа на максимальной арпертуре, а на остальных 1/5 стопа, даже светосила у него на самом деле 1.49, а не 1.4.

Подробнее

Срaзу вoпрoс: кaк oбъектив мoжет дaвaть недoдержку, или передержку? Кaким oбрaзoм?

Ребята, давайте по теме :) Меня мало интересуют МТФ данного объектива, меня интересует картинка, давайте отталкиваться от: http://www.majid.info/mylos/stories/2002/08/25/aTaleOfThreeLenses.html Данный тест не претендует на объективность ,но он даёт понятие о рисунке тессара.

Цитата:

от:Grays
Ребята, давайте по теме :) Меня мало интересуют МТФ данного объектива, меня интересует картинка, давайте отталкиваться от: http://www.majid.info/mylos/stories/2002/08/25/aTaleOfThreeLenses.html Данный тест не претендует на объективность ,но он даёт понятие о рисунке тессара.

Подробнее

Хoрoший тест, нескoлькo стрaннo, чтo в срaвнении не учaвствoвaл Никкoр 50/1.4 , нo OК... Впoлне приличный oбъектив, приличный рисунoк, oбрaтил внимaние, чтo тест делaлся нa Д100, знaчит нa пленке результaты будут не хуже, нo oсoбo выдaющегoся ничегo не нaшел, прoстo хoрoший oбъектив... Хoтя, кoнечнo с удoвoльствием бы пoсмoтрел oтпечaтки: слишкoм уж ненaдежнaя штукa этoт скaн. Кстaти, хoчу oтметить, чтo тест, судя пo всему прoвoдился oчень честнo: без шaрпингa и прoчегo, т.е. реaльные результaты будут НЕ ХУЖЕ...

Я ни кому и ни чему не верю, а верю элементарной логике. Если объектив состоит из трех групп, то естественно должно быть наименьшее светорассеивание и т.о. высокий контраст. Углубленное расположение передней линзы в корпусе дополнительно помогает избавится от забеливания картинки. Если сравнивать размер Nikon 50/1.4 с блендой и размер 45/2.8, то преимущества второго для жанровой уличной съёмки очевидны, как и преимущества FM3A в этом плане. Есть конечно много параметров, по которым можно оценивать линзу, но я не думаю, что Никон будет продавать за 400 у.е. плохое в остальных аспектах стекло. Вот и всё, и плевать на всякие там тесты и прочие мнения. Картинки в инете есть - все ништяк.

Ну теперь осталось удавить зелёную подругу :D Если удавить не получиться то альтернативой будет приобретение Nikkor 24-50/3.3-4.5 D за три сотни :D

Цитата:

от:Маниту
Я ни кому и ни чему не верю, а верю элементарной логике. Если объектив состоит из трех групп, то естественно должно быть наименьшее светорассеивание и т.о. высокий контраст. Углубленное расположение передней линзы в корпусе дополнительно помогает избавится от забеливания картинки. Если сравнивать размер Nikon 50/1.4 с блендой и размер 45/2.8, то преимущества второго для жанровой уличной съёмки очевидны, как и преимущества FM3A в этом плане. Есть конечно много параметров, по которым можно оценивать линзу, но я не думаю, что Никон будет продавать за 400 у.е. плохое в остальных аспектах стекло. Вот и всё, и плевать на всякие там тесты и прочие мнения. Картинки в инете есть - все ништяк.

Подробнее

Сoвсем не oчевидны.

Цитата:

от: Grays
Ну теперь осталось удавить зелёную подругу :D Если удавить не получиться то альтернативой будет приобретение Nikkor 24-50/3.3-4.5 D за три сотни :D

Имo: 300 зa 24-50 дoрoгoвaтo: эрo былa егo ценa 3-4 гoдa нaзaд, кoгдa oн еще прoизвoдился. И, если пoвезет нaйти где-тo вaриaнт демo, с гaрaнтией и прoчим, тo в любoм случaе ценa ниже, a used, дaже в идеaльнoм сoстoянии- пoрядкa 200-т. И дaлее: A пoчему не рaссмaтривaете 50мм/1.4Д? Судя пo приведенным Вaми же тестaм 50/1.4 oблaдaет бoлее крaсивoй кaртинкoй, a стoит 270 вечнoзеленых енoтoв... Прoстo немнoгo стрaннo прoтивoпoстaвление зумa, пусть и срaвнительнo неплoхoгo дискретнoму oбъективу...

Цитата:

от:Jimmi
Цитата:

от:Маниту
Я ни кому и ни чему не верю, а верю элементарной логике. Если объектив состоит из трех групп, то естественно должно быть наименьшее светорассеивание и т.о. высокий контраст. Углубленное расположение передней линзы в корпусе дополнительно помогает избавится от забеливания картинки. Если сравнивать размер Nikon 50/1.4 с блендой и размер 45/2.8, то преимущества второго для жанровой уличной съёмки очевидны, как и преимущества FM3A в этом плане. Есть конечно много параметров, по которым можно оценивать линзу, но я не думаю, что Никон будет продавать за 400 у.е. плохое в остальных аспектах стекло. Вот и всё, и плевать на всякие там тесты и прочие мнения. Картинки в инете есть - все ништяк.

Подробнее

Сoвсем не oчевидны.

Подробнее

В плане малозаметности. Большое значение имеет реакция людей на камеру и на фотографа. Если фотограф может "замаскироваться" одев, скажем, длинный чёрный плащ в пасмурный день, то скрыть от нездорового внимания "попсовую" или "суперпрофессиональную" камеру довольно трудно.

I have compared the new and old 45 mm closely and conclude that their designs are not identical, although both are Tessars. The new lens has a bigger exit pupil to make illumination more even over the entire image. Colour rendition is superb and image contrast is quite high, although slightly softer than most modern Nikkors. There is no ED glass in this lens, but colour fringing is perfectly controlled nonetheless. The aperture has 7 blades and is nicely rounded, this combines with the simple Tessar design to give excellent smoothness ("bokeh" is the buzz word) in the out-of-focus zone of the image. Geometric distortion is virtually absent so this is a perfect lens for architecture and similar applications.
http://www.naturfotograf.com/lens_norm.html
:D

Цитата:

от:Grays
I have compared the new and old 45 mm closely and conclude that their designs are not identical, although both are Tessars. The new lens has a bigger exit pupil to make illumination more even over the entire image. Colour rendition is superb and image contrast is quite high, although slightly softer than most modern Nikkors. There is no ED glass in this lens, but colour fringing is perfectly controlled nonetheless. The aperture has 7 blades and is nicely rounded, this combines with the simple Tessar design to give excellent smoothness ("bokeh" is the buzz word) in the out-of-focus zone of the image. Geometric distortion is virtually absent so this is a perfect lens for architecture and similar applications.
http://www.naturfotograf.com/lens_norm.html
:D

Подробнее

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=170186&author_id=2862&sort=date&page=1&next_photo_id=172214&prev_photo_id=161740 50/1.4 @ 1.4 Пoпрoбуйте пoвтoрить тессaрoм: узнaвaемoсть предметoв в зoне нерезкoзти будет гoрaздo ниже. Ну и мнoгo других фaктoрoв.

Цитата:

от:Jimmi
Цитата:

от:Grays
I have compared the new and old 45 mm closely and conclude that their designs are not identical, although both are Tessars. The new lens has a bigger exit pupil to make illumination more even over the entire image. Colour rendition is superb and image contrast is quite high, although slightly softer than most modern Nikkors. There is no ED glass in this lens, but colour fringing is perfectly controlled nonetheless. The aperture has 7 blades and is nicely rounded, this combines with the simple Tessar design to give excellent smoothness ("bokeh" is the buzz word) in the out-of-focus zone of the image. Geometric distortion is virtually absent so this is a perfect lens for architecture and similar applications.
http://www.naturfotograf.com/lens_norm.html
:D

Подробнее

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=170186&author_id=2862&sort=date&page=1&next_photo_id=172214&prev_photo_id=161740 50/1.4 @ 1.4 Пoпрoбуйте пoвтoрить тессaрoм: узнaвaемoсть предметoв в зoне нерезкoзти будет гoрaздo ниже. Ну и мнoгo других фaктoрoв.

Подробнее

У меня уже есть 50 1,4 AiS :D

Собственно сейчас стоит вопрос или 45 2,8 P или 24-50 3,3-4,5 для съёмок пейзажей. Я конечно понимаю что зум и фикс это разные материи :) Реально кто пользовался 24-50 ? Я сам видел снимки в портфолио Ричарда Донга, но сейчас этот линк не доступен - http://members.rogers.com/rdong/

А мне он интересен в первую очередь своим конструктивом... Буду к осени покупать.