от: CanonFF28mp5fpsISO3200от:Shtativ
Это правильно :) Объектив с Тессар схемой надо обязательно иметь.
Интересное мнение!!! Про дымку на пейзажах уяснил, попробуем найти примеров. Хотя как по мне, на пейзажах вполне бы обошелся максимально резкой картинкой по всему полю кадра без всякого бокэ и дымок...Возможно, в свое время что-то упустил, до чего-то не дорос...Не суть...
Хотелось бы по этому поводу еще, так сказать, мыслей вслух от опытного человека, вплотную поюзавшего Тессар.
К примеру, чем он может быть интересен человеку, в пользовании у которого уже есть нормальный достаточно светосильный планар(1.4 или 1.7- для узкой пленки)?
Заранее огромное спасибо!Подробнее
Может я что-то не так сказал- уточню: нерезкие углы у Тессара только на открытых дырках. А потом всё очень резко, если не сказать по другому- Тессар не зря называют "орлиный глаз". Т.е. про своеобразную дымку я сказал, если, например, закрыть диафрагму до 16 для СФ или до 11 для 135 плёнки и навести резкость на расстояние, немного ближнее, чем гиперфокальное расстояние для этих дырок. Получится боке на заднем плане, но такое ровное (без красивых ореолов, как на Планаре), что его можно принять за дымку или, как говорят некоторые фотографы "глубину".
Самым главным плюсом Тессара и Ко.- это компактность. Объективы с этой схемой достаточно дёшевы. Но качество изображения явно не соответсвует низкой цене! Эта схема даёт очень резкое изображение на оптимальной диафрагме. Поэтому эта схема в ходу у пейзажистов- минимум веса, максимум резкости на закрытых диафрагмах. Почему надо иметь Тессар? Потому-что иногда очень в тему не очень резкий портрет (с довольно резким центром и нерезкими углами). Классно получается, к примеру, дерево в середине кадра, с нерезкими углами, как бы уводящими взгляд на то самое дерево. Рисунок очень характерный, явно не похожий на другие схемы. Планар и Тессар каждый по своему хороши. Это очень разные линзы и используются в разных задачах. Надо поснимать, почувствовать разницу и принять решение. Хотя, если бы у меня было денег на один объектив и снимал бы я, в основном, на открытых дырках, то я бы купил планар. И обязательно себе его куплю после Суммара :)
Кстати, вот яркий пример резкости тессара. Картинка без шарпа, тот же тессар 3,5/105, формат 6х9. (на 135 плёнку получилось бы не хуже ;))
Тут, конечно, особо ничего не увидишь, но всё же что-то лучше, чем ничего...
http://prorock.info/11/Shtativ___decline_to_fr.jpg
http://prorock.info/11/Shtativ___decline_to_fr_crop.jpg
