Терзают смутные сомнения. Может сменить систему? От говорите)

Цитата:

от:juristkostya
ну да, собрать линейку оптики, одинаково неудобную на любой системе - это сильный ход :-)
Фактически, решаясь на такую стратегию, человек признаёт, что ключевым фактором для него является не продуктивность работы с камерой, а возможность не потерять деньги при смене системы... Каким образом это сочетается с увлечением фотографией, абсолютно непонятно.

Подробнее

Цитата:

от: doctor25
Совершенно верно...

Не ожидал от Вас такого, доктор, честно скажу =)

Цитата:

от:anfyrt
Даже откровенно провальные беззеркальные системы умирать отказываются, это я про мертворожденные pentax q, canon eos m и nikon 1. Даже ЭТО люди покупают, опираясь в основном на раскрученность бренда, на нерастрачнный еще кредит доверия.

Подробнее

Я( да и Вы тоже) сниму на мерворождённый canon eos m всё , кроме динамики как минимум не хуже, но вдвое, а то и втрое дешевле, чем на микру. ;)
К провальной системе запланированы ещё 3 объектива, если они будут такими же качественными, как 3 предыдущих, это покроет 95% потребностей среднего фотолюбителя. Кстати где-то читал, что пентакс Q в Японии держит нехилую долю беззеркального рынка.

Как только Фуджи сделает камеру в форм-факторе G5 или E-M1 и доведет количество пикселов до 24МП -> сразу начну думать про этот фуджик. Сейчас как-то реальных конкурентов микре нет. Думал, теткинские семерка или семьарка будут конкурентами, но очень неубедительный получился выхлоп для любителей АФ и компактной оптики.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Да я все что хотел сказать, сказал уже. Поймите, меня не очень волнует стоимость эквивалентных систем, - чуть дороже или дешевле - это не так уж и важно, - меня не устраивает ценовая политика Олимпуса в Украине. Я не ищу дешевой альтернативы, я не хочу спонсировать жадность этого бренда.

Подробнее

я так понимаю, что с такими ценами в Латвии-я просто войну им должен объявить?

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)

я так понимаю, что с такими ценами в Латвии-я просто войну им должен объявить?

Дешевле застрелиться. Всего один выстрел и нет вообще никаких проблем. Пив-пав и нет их. Нет! И никогда не будет.

Цитата:

от:Pashkitus
Добрый день!
Уважаемые форумчане помогите разобраться новичку. Проблема в следующем.
Увлекся фотографией, купил себе олимпус епл 6 с кит 14-42, чуть позже добавил объектив олимпус 45/1.8, а недавно заказал себе еще олимпус 40-150. Качество снимков вполне устраивает, особенно с 45/1.8.
Т.к снимаю в основном пейзажи и город (хотелось бы еще попробовать стрит фото) то решил приобрести себе еще ширик, выбор пал на олимпус 12/2 и 9-18. пока размышлял, читал разные тесты, форумы, отзывы, то стал сомневаться в правильности выбора микро 4/3. А именно живучести этой системы и ее дальнейшей перспективы. Как ни крути, но 1.5 кроп лучше чем 2.
Вот я и подзадумался есть ли смысл вкладываться в стекла. Ширик обойдется от21 до 28 т.р. Может лучше немного добавить да взять фуджи? Кто что скажет? И если оставить все как есть, то какой из вышеуказанных шириков посоветуете? Заранее спасибо)
P.s А вообще еще панасоник 20/1.7 охото в качестве штатника)))

Подробнее

Что мелочиться, завтра вложитесь в Фуджи, послезавтра скажите зачем - при наличии ФФ Сони? Всегда берите лучшее, сейчас это ФФ нехы... Но это если финансы позволяют конечно.

Так понятно же: firma pedeja GADA - чё скажешь

Цитата:

от: CygX-1
Не ожидал от Вас такого, доктор, честно скажу =)

Почему?

Возможно мы по разному восприняли написанное... :)

купил недавно А850sony бу,обошлась в 30000 , 24-105 минольта, тамрик 19-35 на круг еще 10000
можно 85.28 за 6000 найти или минольту 135 2.8 за 10000.
Имею за 40000 Ширик тревел и ФФ с изумительными цветами, дешево и сердито.Плюс к этому 1/8000 выдержка уверенный и мгоновенный автофокус, реально отсутствие тяжелой обработки в фоторедакторах.
А дважды кроп даже по законам физики хуже чем 1.5 кром и тем более ФФ .Совсем другая картинка, а цвет и обьем несравнимо.Из кропов фуджи лучший , он тормознутый и медленный до ужаса,но по цветам интересен.Если компактность то некс-6 .

Цитата:

от: kapitan27

А дважды кроп даже по законам физики хуже чем 1.5 кром и тем более ФФ .Совсем другая картинка, а цвет и обьем несравнимо

Ну вот, опять... Классика жанра... Хуже просто по законам физики. Не важно, какая камера, не важно с каким объективом, просто по законам физики. Смешно.

Цитата:

от:0071007
Я( да и Вы тоже) сниму на мерворождённый canon eos m всё , кроме динамики как минимум не хуже, но вдвое, а то и втрое дешевле, чем на микру. ;)
К провальной системе запланированы ещё 3 объектива, если они будут такими же качественными, как 3 предыдущих, это покроет 95% потребностей среднего фотолюбителя. Кстати где-то читал, что пентакс Q в Японии держит нехилую долю беззеркального рынка.

Подробнее

Если говорить про 35мм ЭФР то впятеро дешевле, 22мм f/2 100 долларов стоит.Эквивалентная светосила там как раз одинаковая с 17 1,8 - который стоит 500.
М-ка в Японии в 2013 году 9.2% беззеркального рынка взяла, и это с 2,5 объективами и прошивкой для улучшения автофокуса вышедшей только в июне.
Про Q - все верно сказали.

Цитата:

от: doctor25
Почему?

Человек заявил, что подобранная линейка мануальных фиксов, это "одинаково неудобную на любой системе", непродуктивно при "работе с камерой" и это не "сочетается с увлечением фотографией". Я же осмелюсь высказать мнение, что как раз такой подход является наиболее сложным, а значит интересным, стимулирующим процесс обучения и получения удовольствия как от процесса съемки, так и от освоения материальной базы, позволяющим лучше прочувствовать основные принципы и законы фотографии, её физику и даже в чем-то, несмотря на электронную начинку, очарование непосредственной простоты. Это и есть увлеченность. Это классика, это базис на котором можно строить все остальные умения. И тем более это важно для фотолюбителя, получающего удовольствие от процесса, ибо какое же это удовольствие, если ты не понимаешь, как "крутятся шестеренки". А продуктивность, мифические "упущенные кадры" и другую бездушную прозу жизни, давайте оставим ремесленникам, они вынуждены с этим мириться. Я думаю так =)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Точно! Водка - полностью конкурентоспособна! Мало того - конкурентов у нее в фотомире (да и во всех остальных мирАх) вообще НЕТ!

Есть конкурент, С2Н5ОН.

Цитата:

от: doctor25
Классика жанра... Качество снимков устраивает. Но матрица, ёлки-палки, маловата и это не даёт покоя :)))

Анекдот на тему маленького размера.)

Будьте осторожны с тем, что вы покупаете на е-Bау.
Друг только что потратил $95, плюс почтовые расходы, на увеличитель пениса.
Ублюдки послали ему лупу.
Единственное, что было сказано в инструкции: "Не используйте на солнечном свете".

Хороший анекдот, не слышал раньше, теперь только так и буду лупы называть! =)))

Цитата:

от: CygX-1
Хороший анекдот, не слышал раньше, теперь только так и буду лупы называть! =)))

" Пенисоувеличитель" правильней.

Цитата:

от: Pashkitus
Добрый день!
стал сомневаться в правильности выбора микро 4/3. А именно живучести этой системы и ее дальнейшей перспективы. Как ни крути, но 1.5 кроп лучше чем 2.

О! Как купите перспективный кроп 1,5 , так и покажите всем как там - "как не крути" он лучше, парными, а потом 2кроп продадите. :D

Подброшу :)))

Сегодня печатал кучу фото формата А3 на струйном EPSON. Делаем фото-стену дома.

Были файлы со следующих камер:
Canon 5D + L-ки
Samsung NX100 + 30/2.0
Panasonic LX3
Olympus OM-D E-M5 + 45/1.8 и кит 12-50
Canon 550D + kit
Olympus PM1 + SIGMA 19/2.8

Также были неискушенные зрители (друзья и родственники) в качестве судей. Я попросил выбрать кадры, которые на их взгляд технически самые лучшие. И о чудо!!! Презренный дважды-кроп победил! :)

А мой вывод таков: отпечатки с OM-D и хорошим стеклом на формате А3 выше всяких похвал! А что хорошо на А3, то хорошо вообще для всего, включая коммерцию.

В выборе фотожелеза меня интересует, прежде всего, свобода передвижения и мобильность. Я не могу позволить себе такую роскошь, как не замечать красоту жизни под тяжестью обстоятельств и вещей. Поэтому для себя решил, как беззеркалка перспективна на ближайшие пять лет, так и оптика панасоника - это самый лучший выбор по критерию цена/качество. Вот, занимаюсь теперь коллекционированием этого бренда, а тушки как временное недоразумение в этой коллекции. Думаю, никто не будет возражать, что совершенство начинки коробочек с кнопками будет бесконечным. И только оптика фотоаппаратов да хрусталик глаза делает наш внутренний мир более ярким, дает возможность мерятся лыжами и выстукивать букавы на этом форуме. Так выпьем же товарищи по стакану миниралки, за наше увлечение и "финансовые споры" в наших семьях!

[quot]Canon 5D + L-ки
Olympus OM-D E-M5 + 45/1.8 и кит 12-50 [/quot]
- Пару вопросов. 5Д первый? Или третий? Какие Льки конкретно?

Можно пример желательно полноразмер с Льки и 12-50?
Хочу это увидеть...

тоже интересно глянуть эти снимки.
прошу в студию :)