Терзают смутные сомнения. Может сменить систему? От говорите)

Был на микре. 17/2,8 - мыло, 12-50 - мыло.
Типа надо покупать дюже крутые стёкла, и вот тогдаааа...

Купил а7. И что-то все кропы всё чаще остаются на полке... (а850 и тем более д700 всё-таки слишком большие и тяжёлые, поэтому их - только по необходимости).

Когда вы с чувством безмерного снобизма ответили одному участнику "гуманитарии тоже нужны" вы считаете что умное что либо сказали ? Считаю что прежде всего гуманитарные науки делают из человека - Человека, а технические науки - приложение к цивилизации.

Цитата:

от: Владимир Минаев
Был на микре. 17/2,8 - мыло, 12-50 - мыло.
Типа надо покупать дюже крутые стёкла, и вот тогдаааа...

Купил а7. И что-то все кропы всё чаще остаются на полке...

А на а7 крутые стёкла не нужны? Прям вот с дешёвыми стёклами - бритва?

С Индустаром 61 или вегой прям бритва , если нужна только бритва.. :)

Ну это уже совсем крайности. :D

Выбрали какую-то дрянь, и удивляетесь. Если супердешево, то Сигма 60/2.8, есть есть чуть больше - Lumix 20/1.7 - не супер-вложения, однако на открытой можно получить реально рабочую картинку (На кэниконе даже не знаю на каком фиксе такое возможно).

Всю тему не читал, так пару страниц.
Так вот по теме:
Любой объектив имеет ряд характеристик, одно из важных это количество линий на мм, теперь посчитайте сколько линий на мм нужно чтоб перекрыть матрицу у фф, и сколько у микры, это и является причиной хор качества на фф самых простеньких объективов, я обожаю вою цацку гм1, но до 6д ему долековато.
А на сони a7 еще и минольтовскую оптику можно использовать,,,
В общем если будет надо оставить только одну камеру,я откажусь от кенон и панасоник, возьму сони фф