Терзают смутные сомнения. Может сменить систему? От говорите)

Цитата:

от: kapitan27

А дважды кроп даже по законам физики хуже чем 1.5 кром и тем более ФФ .Совсем другая картинка, а цвет и обьем несравнимо..

Показывайте ваши картинки, посмотрим, поймем что к чему.

И к этим картинкам желательно бы приложить эти законы физики... :D

Вопрос к знатокам, на микры не появился режим автопанорамы? Понимаю, что баловство, но иногда лень заморачиваться со снятием нескольких кадров и вшиванием в сторонних программах.

Цитата:

от: Gletus
Вопрос к знатокам, на микры не появился режим автопанорамы?

Появился. Давно.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Появился. Давно.

С какой модели? На E-pl3 помнится не было.

Цитата:

от: pix_530
Большое спасибо за фото! Все фото хорошие ИМХО.

Цитата:

от:pix_530
Другое дело что сравнивать стоило бы сравнимые вещи, хотя это не всегда просто сделать. Те одинаковые условия. Люди выбирают не техническую сторону а сугубо личное ощущение от снимка. Те теоретически можно было мобилой снять и зрители могли бы выбрать этот снимок - не за технику - за сюжет.

Подробнее

Ну собственно в этом и суть фотографии. Важен сюжет, свет, композиция.
Если честно, я не сравниваю форматы, я вообще считаю это глупой затеей. И мне вообще непонятны причины нападок на Микру. Ну есть система и чудесно, нравится - покупай, нет - проходи мимо. Выбор - это хорошо.


Цитата:

от: pix_530
Возвращаясь к теме, как я убедился на своем опыте - на микре фиксы рулят.

Да, фиксы на Микре очень уместны. Компактность, резкость и светосила. В любителско-репортажном режиме они выдают картинку более качественную чем ФФ.

Цитата:

от:pix_530
Мое субъективное сравнение 5Д3 + 70-200/2.8 II IS против E-P5 c 35-100, первый победил второй наборчик. Но дада - первый таскать тяжело, второй вообще без проблем. Если тема не утонет в потоке спама могу выложить (одинаковый сюжет, свет, объект) )

Подробнее

Конечно же я понимаю силу ФФ-формата. Столько заказов им отснимал в свое время... У меня нет ни малейшей мысли ругать ФФ-формат. Если опять начну зарабатывать на фотографии, то обязательно куплю ФФ или даже цифрозадник.

Но я глубоко убежден, что любителю это противопоказанно.

Самый главный минус FF-систем - это вес и размер. В походах и поездках - это страшная обуза. Если Сонька сотоврит чудо и сделает компактную FF-систему (а не просто одну тушку), то возможно и куплю.

Второй минус - это цена системы, прежде всего на оптику, камеру еще можно осилить. Чего, например, стоят 85/1.2L и 50/1.2L.

Третий минус - уровень фотографа должен быть высоким.
В большинстве случаев толку от светосилы вообще нет, так как приходится закрывать диафрагму до 8 - 11 а то и 16. На FF просто тяжелее снимать. В итоге качество есть, но чтобы им воспользоваться нужен статичный объект и хороший свет, либо статичный объект и штатив. А при съемке с рук в сложных условиях FF вам выдаст столько брака, сколько Микре и не снилось.


Нет идеала. Определись, что для тебя важнее всего, и тогда делай выбор. Лично для меня важнее компактность и универсальность. А допустим от боке в большинстве случаев вообще считаю злом.

Те же классики, Брессон допустим, вообще не злоупотребляли размытием заднего плана.







Мне такие фотографии нравятся больше если честно, где все резко, или по крайней мере задник четко читается. Это дополнительная информация для зрителя. А головы крупным планом с размытым в хлам фоном - это скучно и бонально.

Вообще думаю открыть тему "'35 мм, или мир глазами объектива 35 мм (в эквиваленте FF), поскольку считаю это фокусное очень правильным и интересным.

дел

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Конечно же я понимаю силу ФФ-формата. Столько заказов им отснимал в свое время... У меня нет ни малейшей мысли ругать ФФ-формат. Если опять начну зарабатывать на фотографии, то обязательно куплю ФФ или даже цифрозадник.

........................

Вообще думаю открыть тему "'35 мм, или мир глазами объектива 35 мм (в эквиваленте FF), поскольку считаю это фокусное очень правильным и интересным.

Подробнее

а можно тему 35-40 мм сделать?
а то неохота 17 мм покупать -20 ка нравиться

Надо было EXIF совсем потереть ;)

Цитата:

от: Gletus
С какой модели? На E-pl3 помнится не было.

Следующее за "третьим" поколение Оликов и следующее за "пятым" поколение Панасов - есть. То есть - сорри, слово "давно"беру назад :)

Ну некоторые фотографии же откровенный брак, не? Например, фото 3.
Первое естественно ярче и четче. Но ведь моменты и режим съемки разные.
1 и 4 микра.
3 и 5 кэнон
2 и 6 никон.

посмотрел экзифы и увидел где, что попутал :)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Следующее за "третьим" поколение Оликов и следующее за "пятым" поколение Панасов - есть. То есть - сорри, слово "давно"беру назад :)

На Е-М5 нету, самому надо

1 и 4 - микра
2 и 6 - Кэнон
3 и 5 - Никон
(экзифы не смотрел)

Совсем запутали :( Так где есть?

Цитата:

от: CygX-1
На Е-М5 нету, самому надо

Странно...а на Е-Р5 есть...

Цитата:

от: Gletus
Совсем запутали :( Так где есть?

У мя на Панасе G6 есть, на Олике Е-Р5 есть, посмотрите еще в инете, как обстоят дела у Панаса GF6 и Оликов Е-РМ2 и E-PL5.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
У мя на Панасе G6 есть, на Олике Е-Р5 есть, посмотрите еще в инете, как обстоят дела у Панаса GF6 и Оликов Е-РМ2 и E-PL5.

Ну если на E-M5 нету, то по идее и не должно быть Е-РМ2 и E-PL5. Иначе я не понимаю Олимпус вообще.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
посмотрите еще в инете, как обстоят дела у E-PL5.

Нету. Все ручками.

2я И это микра оказалась. :D