Термосублимационные принтеры VS струйные и минилаб.

Заедьте в демоцентр Epson на Новослободской, бесплатно на любой бумаге сделаете отпечатки. Можете привести какую нибудь специфическую бумагу. Потом на "загар" фото в солярий рядом находящийся ... Зачем Вам для этого bc----

У меня уже много лет стоит Epson 4800 и я не про него.

Цитата:

от: Alexandrid
У меня уже много лет стоит Epson 4800 и я не про него.

4800 серьёзно уступает по растру 3800, и по растру и цветовому охвату всей серии х880, х900.

Тема немного другая, мы тут в основном термосублимационные пытаемся сравнить и выделить интересное.

здесь был обзор: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_MITSUBISHI_CP9800DW.htm

Напишите с чем несогласны, с чем согласны, какие изменения были в 9810 в отличии от 9800. Бумага и красители остались без изменений - CK9046.


выводы:

фотометрический и визуальный контраст:

1.71D термосублимационники
1.85—1.90D фотоминилабы
2.05—2.15D (Durst Lambda)
1.8D граница полноценности контраста

Сказанное означает, что фотографии, отпечатанные принтером Mitsubishi CP9800DW, не рекомендуется демонстрировать одновременно с оттисками, выполненными традиционными фотооптическим и струйным методами.

Низкое качество пространственной приводки красочных сепараций ограничивает выбор сюжетов реалистичными сценами и исключает возможность печати изображений технического характера и картун-изображений.

Аппарат очень шумный и при поточной печати может создавать серьезные неудобства работе сотрудников фотопредприятия.

Термосублимационный принтер Mitsubishi CP9800DW может служить удачным решением проблемы экспресс-производства фото на документы, индекс-контроля результатов фотосессий, экспресс-цветопроб и т.п.

... практически во всем тональном диапазоне хроматический охват Mitsubishi CP9800DW уступает таковому у струйных принтеров Epson Stylus 11880, а что уж говорить о 4900, 7900, 9900, ...

Можно ещё рассмотреть вопрос универсальности. Только минилаб способен печатать фотографии без полей диапазоном от 8х12см до 30 х90см (некоторые- от 13х18 до 60 х90см). По данному критерию сублиматы ограничены по диапазону форматов, а струйник(конкретной модели)- так же либо ограничен по диапазону форматов, либо при попытке печатать без полей безбожно ссыт мимо бумаги, не говоря уж о том что надо каким-то чудесным образом ровно вставить лист...

А я ничего хорошего не скажу про Мицубиси 9800 и 9810. Ездил много раз к владельцам данных агрегатов и сам был шокирован от качества отпечатков. По поводу других производителей, то мой выбор был за Шинко и сравнивать и с мицубиси не стоит.

Цитата:

от:Димец
Можно ещё рассмотреть вопрос универсальности. Только минилаб способен печатать фотографии без полей диапазоном от 8х12см до 30 х90см (некоторые- от 13х18 до 60 х90см). По данному критерию сублиматы ограничены по диапазону форматов, а струйник(конкретной модели)- так же либо ограничен по диапазону форматов, либо при попытке печатать без полей безбожно ссыт мимо бумаги, не говоря уж о том что надо каким-то чудесным образом ровно вставить лист...

Подробнее

Сублиматоры перекрывают все основные форматы и обычно в простой минилабе 3-4 формата предлагают.

Цитата:

от:Димец
...а струйник(конкретной модели)- так же либо ограничен по диапазону форматов, либо при попытке печатать без полей безбожно ссыт мимо бумаги, не говоря уж о том что надо каким-то чудесным образом ровно вставить лист...

Подробнее

По точности позиционирования листа я не заметил каких-либо преимуществ минилаба над струйником. Белую рамку толщиной 2 мм на листе 30х40 похерить с какой-либо стороны могут как минилаб (печатался в Фотопроекте), так и струйник.

А то, что струйник ссыт безбожно за пределы бумаги - так какая Вам разница? Сделали запасы "на обрез" со всех сторон по 5 мм - и пущай себе ссыт. Главное, что лист запечатанным полностью выходит, без белых полей!

Разумеется никакой агрегат не сделает рамку 2мм (как и 0,2мм)на листе 30х40 см. Кстати- а зачем такая рамка на таком размере? Теперь про запасы по 5мм....На минилабе хватает запаса по 1мм- всё меньше обрезается чем на струйнике. Ваш пример несколько смешОн...

Цитата:

от: Alexandrid
Сублиматоры перекрывают все основные форматы и обычно в простой минилабе 3-4 формата предлагают.

Почему-то всегда когда хотят сравнить...то берут наилучший свой вариант и наихудший- оппонента.
Норитсу 3201: фрматы от 82,5х82,5 мм до 305х914 мм.(в этот диапазон влезают полтора десятка стандартных форматов- не знаю где Вам что предлагают обычно..). Покажите такой сублиматор!

Цитата:

от: Димец
Теперь про запасы по 5мм....На минилабе хватает запаса по 1мм- всё меньше обрезается чем на струйнике. Ваш пример несколько смешОн...

При чем здесь юмор?
Лично мне не составляет труда оставить запас 5 мм на формате 300х400 мм. Потому как это составляет ничтожную часть печатаемого кадра. Да и "в обрез" я стараюсь никогда не снимать, так что запас по любому есть.
С другой стороны, 5 мм - это, насколько я понял, рекомендуемый припуск. Во всяком случае, когда я выставляю печать А2 без полей на своем струйнике, он "намекает", что изображение должно быть больше формата бумаги на 10 мм и по длине, и по высоте.
Однажды я ошибся и припуск составил 2 мм. Напечаталось без проблем.

Цитата:

от: Димец
Разумеется никакой агрегат не сделает рамку 2мм (как и 0,2мм)на листе 30х40 см. Кстати- а зачем такая рамка на таком размере?

Если агрегат не делает рамку 2 мм и с одной из сторон изображение может попасть в край (т.е. рамки не будет вовсе, как это случалось у меня) - значит точность позиционирования листа в таком агрегате хуже 2 мм. И запас на рез в 1 мм по каждой стороне не спасет.

Белая рамка в 1 мм по периметру фотографии 30х40, на мой взгляд, очень эстетично смотрится, когда такая фотография наклеена в альбом с черными листами. На меньших размерах отпечатка я предпочитаю рамку в 1 pt.

Ну и на последок, из моего опыта, точность позиционирования листа в моем принтере все же несколько лучше, чем в минилабе Фотопроекта.

Цитата:

от: Bedwere
причём здесь юмор?

А при том что Вы опять же некорректно сравниваете. Пытаетесь рассказать проточность струйника\неточность минилаба и тут же требуете 5мм оторвать от картинки...Говорите что хорошо смотрится рамка 1мм на 30х40см, а получить её без работы ножичком не знаете как...
[quot]Лично мне не составляет труда оставить запас 5 мм на формате 300х400 мм.[/quot]
..а мне наминилабе достаточно 1,5 мм с головой, а для формата 15х21 - и того менгее (ок. 0.3 мм)
[quot]Ну и на последок, из моего опыта, точность позиционирования листа в моем принтере все же несколько лучше, чем в минилабе Фотопроекта[/quot]
Это проблемы Фотопроекта, а не минилабов в целом.Точность позиционирования моего минилаба выше любого струйника(и это- не проблемы струйников, а особенности технологий, которые здесь сравнивают).

Цитата:

от:Димец
А при том что Вы опять же некорректно сравниваете. Пытаетесь рассказать проточность струйника\неточность минилаба и тут же требуете 5мм оторвать от картинки...Говорите что хорошо смотрится рамка 1мм на 30х40см, а получить её без работы ножичком не знаете как...

Подробнее

Судя по тону, Вы конечно же знаете, как ее получить на таком формате без резака. ;)

Цитата:

от: Димец

..а мне наминилабе достаточно 1,5 мм с головой, а для формата 15х21 - и того менгее (ок. 0.3 мм)

Меня уже давно не интересует формат печати менее 300х400 мм, посему про запас для печати таких маленьких форматов как 15х21 ничего сказать не могу.

Цитата:

от: Димец

Это проблемы Фотопроекта, а не минилабов в целом.Точность позиционирования моего минилаба выше любого струйника.

Согласитесь, далеко не каждый может себе позволить содержать личный минилаб. А принтер поставить дома может подавляющее большинство фотолюбителей.

Цитата:

от:Димец
Почему-то всегда когда хотят сравнить...то берут наилучший свой вариант и наихудший- оппонента.
Норитсу 3201: фрматы от 82,5х82,5 мм до 305х914 мм.(в этот диапазон влезают полтора десятка стандартных форматов- не знаю где Вам что предлагают обычно..). Покажите такой сублиматор!

Подробнее

Я тоже озадачен, когда многие не видя отпечатков хают термосублимацию.

Я видел сублимацию, профилировал. Только ничего выдающегося кроме: портативности, возможности долгого неиспользования и высокой себестоимости...не заметил.

Цитата:

от: Bedwere
Согласитесь, далеко не каждый может себе позволить содержать личный минилаб. А принтер поставить дома может подавляющее большинство фотолюбителей.

Соглашусь. Только зря Вы мне про Фому, когда я Вам- про другое..Исходя из наличия отсутствия других аргументов, то о чём я говорил выше [quot]вопрос универсальности.[/quot] для неминилабов снимается сам собой!

Цитата:

от: Димец
Я видел сублимацию, профилировал. Только ничего выдающегося кроме: портативности, возможности долгого неиспользования и высокой себестоимости...не заметил.

Вот мы и дошли до этого. Какие именно модели были???

Шинко и мицувиши..Оба - А4. Да, и ещё (давно)- принтер из фотокиоска "кодак", модель не помню..

Как раз мучаюсь выбором между shinko CHC-S2145, Mitsubishi CP9810DW и Mitsubishi CP-D70DW. Печатать в основном буду 15х20. Чем конкретно shinko лучше Mitsubishi при большей стоимости отпечатка 15х20. И еще в одной фирме торгующей обоими вендорами сказали, что у shinko часто бывают проблемы с расходкой. Есть ли у shinko драйвера под Mac?