Теперь можно дать внятный ответ о Nikon D300?

Всего 433 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[КОДЪ]:
Цитата:
от: КОДЪ
лицо отличается по цвету от серого, а искажения цвета обычно зависят от этого самого цвета.
как эту 'фичу' можно выключить.

При чем тут серый? Ни процессор, ни матрица ни каким образом не отличает серый цвет от любого другого цвета и оттенка и не оказывает на них какого-то различного от цвета влияния от освещенности зависимо. Но, снимая серый, можно легко и удобно заметить динамику ухода цветов от нейтрального, "правильного" уровня. На лице невозможно иметь такую отправную "правильную" точку отсчета, от чего бы можно было отсчитывать динамику изменения цветов, это было бы чистой воды шаманство и субъективизм. Потому и делается такой тест на сером. Вот если бы вы пипеткой на более темных снимках серого отмечали более быструю динамику изменения красного, чем, например, синего, то никакого "а вы видите ли" не потребовалось для доказательства достоверности "плохих скинтонов". А так - сплошная субъективность и суждение "от балды". Там более, по такому снимку, как вы приводите в качестве показательного.
Окружите хотя бы перед съемкойлицо всем белым или серым тогда уж. Вы б еще на солнце под зеленый тент девочку поместили и одели в атласное синее...
Чтобы "фичу" выключить достаточно сбросить пользовательские настройки или выбрать еще не тронутый своими руками банк.
Re[цукен]:
ну на самом деле снимки на D3/D300 отличаются по цвету при штатных настройках от D2x/D200
Как минимум, они более яркие
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
При чем тут серый?

Объясняю. Простейший способ внести такую нелинейность цвета - это добавить нелинейную обработку цветовых каналов. Допустим, нелинейность одинакова для всех 3 каналов. Тогда для чистого серого, у которого значения во всех трех каналах одинаковы, никаких искажений не возникнет, а возникнут они во всех цветах, отличных от серого.

Цитата:
от: цукен

Чтобы "фичу" выключить достаточно сбросить пользовательские настройки или выбрать еще не тронутый своими руками банк.

Я не думаю, что все, кто выкладывает снимки на pbase, вводили какие то специальные настройки, чтобы добиться одного и того же эффекта.
Re[Corvette]:
Если на D200 поставить vivid, снимки тоже будут офигительно яркими... Что толку?
Re[Бронислав]:
Цитата:
от: Бронислав
Если на D200 поставить vivid, снимки тоже будут офигительно яркими... Что толку?


со стандартными установками, ключевое слово
у D3/D300 тоже есть режим vivid :D
Re[Corvette]:
Задирание яркости и контраста - это стандартный прием дешевой лабы в ближайшем универмаге компенсировать убогость и некалиброванность своей техники. К хорошей цветопередаче это не имеет отношения.
Re[Dimboss]:
Гм. С скин тонами всегда думал так.

Имею МНОГО (10-ки тысяч) фотографий с мероприятий, котогрые делал оч. проф. фотограф. Камеры - от 20-ки до марка. Кэнон. Лица людей всегда отдавали этакой...загорелостью. Желтые - но приятные.
Цвет такой - богатый.

На никоне (им и работаю) ВСЕГДА лица со вспышкой выглядят как бледные поганки, иногда с розовизной. Фича такая. Никон в принцапе более холодный. Скорее "репортажный" чем "гламурный".

Теперь D300 стал выдавать что-то похожее на кэнон, а при некоторых условиях - на никон itself. Ну так в чем проблема ? LR пока никто не отменял - профили там, туда-сюда.
Re[Бронислав]:
Цитата:
от: Бронислав
Задирание яркости и контраста - это стандартный прием дешевой лабы в ближайшем универмаге компенсировать убогость и некалиброванность своей техники. К хорошей цветопередаче это не имеет отношения.


если люди хотят яркости, производители им ее дают, про убогость и некалиброванность че то не понял
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
Там более, по такому снимку, как вы приводите в качестве показательного.

Это не я привел его в качестве показательного.
Буду чрезвычайно признателен, если кто нибудь приведет более правильный, лучше в RAW.
Re[Direless]:
Цитата:
от: Direless
Ну так в чем проблема ? LR пока никто не отменял - профили там, туда-сюда.

В нелинейности цветопередачи - простыми средствами от нее невозможно избавиться. Это как нелинейные искажения в усилителе - эквалайзером не правятся.
Re[Direless]:
Не знаю, моя 40D со вспышкой почти всегда бледных поганок выдает, которых потом приходится кривыми выцвечивать. Вот с натуральным освещением всегда хорошие цвета, а со вспышкой - да у всех проблемы (кроме топов может быть)
Re[КОДЪ]:
Цитата:

от:КОДЪ
Допустим, нелинейность одинакова для всех 3 каналов. Тогда для чистого серого, у которого значения во всех трех каналах одинаковы, никаких искажений не возникнет, а возникнут они во всех цветах, отличных от серого.

Подробнее

Ах, вон оно что?!!!
В этом и есть ваше заблуждение. На сером это проявится ТОЧНО ТАК ЖЕ. Вы, похоже, убеждены, что есть R, G, B, а еще отдельно существует серый цвет. Вы перепутали принцип цветоделения цифровой камеры и струйного CMYK-принтера.
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен

Вы, похоже, убеждены, что есть R, G, B, а еще отдельно существует серый цвет.

Попробуйте не гадать на моих убеждения, а перечитать мой пост и ответить в чем конкретно я был не прав.
Re[КОДЪ]:
Цитата:
от: КОДЪ
в чем конкретно я был не прав.
Это не я привел его в качестве показательного.


В утверждениях от 15:46. На сером ТОЖЕ проявится нелинейность. А если между каналами будут девиации в динамике, на что вы и жалуетесь, то из серого ПОЛЕЗУТ НЕСЕРЫЕ, цветовые оттенки. Об этом-то и речь. А вы в это упорно не верите и думаете, чт серым нельзя поверить другие оттенки на этот предмет. Именно серым-то и можно явнее всего. Не стоит открывать америк.

Мне привели его вы, где вы его взяли, не моя забота разбираться. Не вы сняли - так снимите сами, но для тестирования корректно.


Re[цукен]:
.
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
А утверждениях от 15:46. На сером ТОЖЕ проявится нелинейность.

Я вам привел конкретный пример, почему нелинейность может не проявляться на сером.
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
где вы его взяли, не моя забота разбираться.

Не моя забота делать тестовые снимки.
Re[КОДЪ]:
Цитата:
от: КОДЪ
Не моя забота делать тестовые снимки.

Я вам привел конкретный пример, почему нелинейность может не проявляться на сером.

Вот это хорошая шутка, удалась.
Да, лучше судить, не снимая, а беря за объекты жалоб кем-то когда-то как-то сделанные какие-то снимки. Браво!

Вы привели ОШИБОЧНЫЙ пример, который и объясняет природу ваших заблуждений. Кому угодно объясняет, но только не вам. Одному. Потому, что остальные это давно знают.
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен

Да, лучше судить, не снимая

Видите ли, какая штука - не все учатся на собственных ошибках, некоторым для этого достаточно чужих. Но к вам это видимо не относится.
Re[КОДЪ]:
Цитата:
от: КОДЪ
Видите ли, какая штука - не все учатся на собственных ошибках, некоторым для этого достаточно чужих.


И мы видим, к чему это приводит. Спасибо за лишний поучительный пример того, каково оно, учиться на чужих примерах без собственных знаний.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.