Теория получения изображения в зоне нерезкости...

первое делается наклоном объектива вообще-то. иначе по нормальному никак не делается.

второе - ну и что что меньше кружка. он не совсем кружок вообще-то. у него могут быть какие-то более резкие части и на них будет видно мелкие детали. кроме того свёртка это незначит что всё что меньше пропадает. оно просто ослабевает. во столько раз во сколько площадь предмета меньше площади этого самого кружка, грубо говоря.

Цитата:

от:SkySkraper
Огромное спосибо за ссылки ))
Тут говорили о шаманстве, а я вот как раз хотел уйти от него...
Интересовали две вещи, применимые на практике -
первая. нужно получить в резкости передний план и допустим листочки деревьев в ста метрах...
вторая. ежели расфокусировать объектив совсем, установив на самый близкий фокус, то все равно будут видны некоторые предметы, которые меньше кружка нерезкости теоретического...

Подробнее

В таком случае исходный вопрос был сформулирован не очень корректно... Вас интересовала не возможность "управлять рисунком нерезкости", а просто "нерезкостью" (или по-другому - контролировать глубину резкости)...

P.S.
Тогда я c фразой о "шаманстве" был не очень прав... в контроле глубины резкости нет ничего шаманского...

Ув. Оригинал!
А нельзя ли посмотреть в кондуите - как называется немецкая контора, которая делает портретник для съемки "бабок" за 300 тугриков , фок .135 , диафрагма в виде пересекающихся крестов! А то память отшибло!

меня интересовало и то и другое - ГРИП это очень относительное понятие и в первую очередь по отношению к масштабу напечатанного... ведь поэтому многие фотки мегачелов и выглядят плоско - на мелком масштабе книжек они совсем не так выглядят, как на 60х90, или метр на полтора, как и были задуманы изначально...
а вот то, как выглядит боке меня и интересовало в первую очередь - оттуда растуть ноги вопроса )

Цитата:

от:Профессор
Ув. Оригинал!
А нельзя ли посмотреть в кондуите - как называется немецкая контора, которая делает портретник для съемки "бабок" за 300 тугриков , фок .135 , диафрагма в виде пересекающихся крестов! А то память отшибло!

Подробнее

К сожалению - никаких идей... ничего про такой объектив не слышал...

Цитата:

от:SkySkraper
...
вторая. ежели расфокусировать объектив совсем, установив на самый близкий фокус, то все равно будут видны некоторые предметы, которые меньше кружка нерезкости теоретического...
....

Подробнее

Во-первых (на всякий случай), по тому же мерклингеровскому подходу, строим конус, у которого основание -- отверстие диафрагмы, вершина -- точка фокусировки. Продолжаем этот конус за вершину (от камеры). Чем дальше продолжаем, тем больше у него основание. На интересующей дистанции размер основания есть диск неразрешимости (disk of confusion, предел линейной разрешимости/неразрешимости)

Во вторых. У Мерклингера не сказано явно, но "неразрешим" не означает "невидим". Как это выглядит, когда на пределе разрешимости (размер объекта = disk of confusion)? -- Объект видим, края размыты сильно, но центр еще непрозрачен. Как только объект переходит предел разрешимости (становится меньше disk of confusion), его центр получает прозрачность.

Цитата:

от: Профессор
как называется немецкая контора, которая делает портретник для съемки "бабок" за 300 тугриков , фок .135 , диафрагма в виде пересекающихся крестов! А то память отшибло!

Похоже на это:
http://www.dreamagon.com/

Цитата:

от: Minolta User

Господи... ну нельзя управлять тем, что трудно формализовать... по крайней мере, на сегодняшний день...

P.S.
Давайте попробуем управлять запахами, а?

Не нужно быть таким фаталистом!
P.S. Что касается запахов, то я так и поступаю: если рядом курящий или в подпитии, то я просто отхожу в сторону. Не люблю, знаете ли, неприятные запахи.

Цитата:

от: komendor
Цитата:

от:Minolta User

Господи... ну нельзя управлять тем, что трудно формализовать... по крайней мере, на сегодняшний день...

P.S.
Давайте попробуем управлять запахами, а?

Не нужно быть таким фаталистом!

Подробнее

Реалистом... :) Или кто-то уже научился управлять?

Цитата:

от: komendor
Что касается запахов, то я так и поступаю: если рядом курящий или в подпитии, то я просто отхожу в сторону. Не люблю, знаете ли, неприятные запахи.

Уходит от проблем - не значит упралять ими... :)

Забыл добавить: описание предела разрешимости как наступления прозрачности центра относилось к случаю, когда предмет находится ближе, чем дистанция фокусировки, т.е. он выполняет роль некоторого препятствия. Случай, когда он дальше, не рассматривал. Вероятно, будет какая-то схожая интерпретация. Предлагаю желающим сделать это самим; чертеж с ходом лучей от двух объектов такой же...

Цитата:

от:WAn
Цитата:

от:Профессор
как называется немецкая контора, которая делает портретник для съемки "бабок" за 300 тугриков , фок .135 , диафрагма в виде пересекающихся крестов! А то память отшибло!

Подробнее

Похоже на это:
http://www.dreamagon.com/

Подробнее

Надо будет дома из черной бумаги на линзу такую же загогулину приклеить!!!