Теоретические измышления о светосиле

Да и погуглите, наконец! Вы думаете - это как делается? - Вырезается огромная линза и опля! ...сверхсветосильный объектив готов?
Вырезаются куча линз с заданными диаметрами, кривизной, показателями преломления и т.д. и всё для того чтобы устранить различные виды аббераций! А потом все эти параметры надо рассчитать, согласовать, подобрать виды стекла, сварить, остудить, нарезать, отшлифовать, отполировать, собрать, засунуть в спец.корпус (который исключит влияние внешних воздействий сведущих на нет все преимущества этого объектива - темп.рашсирение, кондесанция и т.д.) - и на каждом этапе жесточайший контроль кач-ва!
Охота тупой светосилы? я уже писал - делайте монокль из линзы от прибора ночного видения. Ну или ищите кинообъективы - там тоже светосила запредельная, но кач-во ни в гуду!
P.S. В СССР вся бытовая техника стоило не слабо - и фотоаппараты, и магнитофоны! Но вот светосильная оптика - особенно!
Да и сейчас на барахолках какое-нибудь лантановое старущее стекло стоит оч-чень приличных денег! И отнюдь не потому, что его больше не выпускают!..

Цитата:

от: фоторулюбитель
всё просто ... мобильники поставили на поток ... и цена упала ... это технически реализуемо

про оптику этого сказать нельзя ... увы и ах

Ну да как же... 15 лет назад 28-105 USM стоил полугодовой зарплаты фотографа, а счас?

15 лет назад ... полугодовая зарплата фотографа - это сколько? :-)

посмотрел цены на советские объективы:
Гелиос-40-2 1,5/85 - Розничная цена Гелиоса-40-2 (1985) - 60 руб.
"Юпитер-21" 4/200 - Розничная цена (1985) - 140 руб.
МС "3М-5А" 8/500 - Розничная цена (1985) - 200 руб.
МС "МТО-11" 10/1000 - Розничная цена (1985) - 325 руб.
MC "APO Telezenitar-M" 2,8/135 - Розничная цена (1985) - 450 руб
Цена последнего (у меня такой) вообще убила - за гранью добра и зла!

Цитата:

от: Nanto
параметры надо рассчитать

Рассчитано давно уже на 1,4---1,2 и т.п.
Цитата:

от:Nanto
согласовать, подобрать виды стекла, сварить, остудить, нарезать, отшлифовать, отполировать, собрать, засунуть в спец.корпус (который исключит влияние внешних воздействий сведущих на нет все преимущества этого объектива - темп.рашсирение, кондесанция и т.д.) - и на каждом этапе жесточайший контроль кач-ва!

Подробнее

На любом объекиве это делается.Что сведется на нет?В 1,8 не сводится на нет?Да и вообще,это уже МОИ,как потребителя проблемы.
Не хотите ли Вы сказать,что брэнды так и горят желанием это сделать,только вот не получается у них? ;)

Цитата:

от: Nanto
посмотрел цены на советские объективы:
Гелиос-40-2 1,5/85 - Розничная цена Гелиоса-40-2 (1985) - 60 руб.

Ну вот :) И когда это было?Но если цена невысокая,то редкий был.Палка о двух концах.

Цитата:

от: фоторулюбитель
15 лет назад ... полугодовая зарплата фотографа - это сколько? :-)

В цифрх уже и не помню... а надо? Тогда же цены каждый месяц менялись...

ну так и я о том же
техника буржуйская ... в долларах
на нашу зарплату им глубоко ...

Вы издеваетесь???
Цитата:

от: Vallerii
Рассчитано давно уже на 1,4---1,2 и т.п.

Что рассчитано - параметры линз? Да если в одном и том же объективе просто заменить одну линзу - надо делать ПОЛНЫЙ перерасчёт и т.д.
Знаете, мне уже влом отвечать на Вашу ахинею! Это в духе - "а почему ВАЗ не выступает в автогонках Формула-1? Разве трудно поставить мощный двигатель и продать по дешёвке? А аэродинамический корпус и спортивная подвеска с трансмиссией мне нафиг не нужны, обойдусь!.. А в чём проблема тупо увеличить мощность двигателя? Сейчас же технологии 21 века! Не надо ничего рассчитывать - просто добавить цилиндров и увеличить объём камеры сгорания!"
Цитата:

На любом объекиве это делается.Что сведется на нет?В 1,8 не сводится на нет?Да и вообще,это уже МОИ,как потребителя проблемы.
Не хотите ли Вы сказать,что брэнды так и горят желанием это сделать,только вот не получается у них? ;)

Подробнее

Не на любом (хреновому тёмнозуму пофиг на это) - стёкла ГОРАЗДО больше по площади и гораздо точнее и жёстче подогнаны - неравномерное тепловое расширение (почему Вы думаете большинство "элек" белые?) приведёт к перекосу всех характеристик объектива, а то и просто к перекосу! Внутренне светорассеивание, засветки, переотражения - всё это сожрёт светосилу на раз!
И это Вы сейчас заявляете что это ВАШИ проблемы - а завтра будете громче всех кричать у сервис-центра что вам продали бракованный объектив!
Вы чего добиваетесь - чтобы производитель продавал Вам брак по дешёвке? Этого не будет - ему бренд дороже! Чтобы начал делать говённые светосильные объективы - этого не будет, ему бренд дороже!
Чтобы он лично для Вас стал что-то делать - этого не будет! Я не понимаю Вашего "вопиющего гласа в пустыне"? Есть законы физики, а есть Ваши "хотение" - и в данной теме они никак пока не пересекаются - и это исключительно ВАШИ проблемы!

а всёрно ... хааачу дешевый светосильный :)

Да не ругайтесь Вы так и не занимайте позицию учителя.Да и тема-Теоретические измышления о светосиле.Возможно все,только нет экономической выгоды.Эльки никто покупать не будет.
А черные эльки солнце не греет?Или топовую оптику других фирм?А красная полоска вообще от сглаза защищает :D

Цитата:

от: фоторулюбитель
а всёрно ... хааачу дешевый светосильный :)

Гелиос 40L :D

Красная полоска - это бренд.
про чёрные... Вы хотите чтобы я Вам всю инженерную концепцию Кэнона пересказал?
А почему все объективы не делать серебристыми - греться будут по минимуму! Вот только блики будут давать где надо и не надо!.. Кэнон не с бухты-барахты же стал так делать. Видимо посчитал что для некоторых высококлассных объективов - белый корпус это меньшее и вынужденное "зло"!
У меня к Вам вопрос - почему никто не делает термоядерных реакторов - возможно ведь всё, а уж про экономическую выгоду и говорить не приходится!.. Объясните мне пожалуйста, я не понимаю!

Объясню)))
Потому что если их (реакторов) будет много,то возрастет вероятность аварий,и кирдык может прийти многому в стране.
А Вы идеалист... :)

Цитата:

от: Nanto

А почему все объективы не делать серебристыми - греться будут по минимуму! Вот только блики будут давать где надо и не надо!..

Чтобы не было бликов где не надо,надо "серебрить" снаружи,а не внутри.Так я понимаю.И как не бликуют белые эльки,так и остальные не бликовали бы.И не серебристые они,я серебро видел :)

Цитата:

от: Глюкъ
Да какая разница... :) Стояла задача понять, де мой выигрыш в суммарной экспозиции при использовании светосильных стеклушек.

Если Вы умеете делить и возводить в квадрат, то никаких проблем перед Вами не стоит. Делите одну диафрагму на другую, возводите результат в квадрат, получаются разы выигрыша.

ЗЫ А Сапог видимо и люксы получает деля люмены на метры, заграница, однако...

:D :D
Так это ж особосветосильный объектив.Свет даже не успевает заходить в аппарат,а излишек стравливается специальными клапанами :)

Блики будут на объекте съёмки - снимаете, например, в студии, а в зрачках портретируемого белая дура отражается!..
А если серебрить - так вообще солнечные зайчики пускать будет! Внутри только чернить и желательно идеально!
но это только мои предположения, а вот Вы похоже знаете лучше... :)

10-400/0.9L IS USM