Тени + кривые - так нормально делать?

Вот в последнее время стал детализацию и насыщенность фотографий улучшать таким образом:
1. Сначала подтяну тени, убавлю света
2. Потом в кривых делаю линейную контрастность
Этот процесс можно повторить 1-2 раза, главное - не переборщить, иначе фотография будет неестественной.

Кто-то еще пользуется таким способом?

непоянл какие тени shadow-highlight чтоли

коректный эквивалетн фсей этой операции сразу (не косящий цвета как shadow-highlight) выделить света или тени маской из размытой картинки и потянуть линейно левелсом

А что именно вас беспокоит, если вы достигаете нужного вам результата? Функционал Shadow/Highlight и Curves перекрывается слабо, и сплошь и рядом требуется и то, и другое. Единственное дополнение: если вам дороги цвета картинки, не пользуйтесь Curves в RGB для значительного изменения контраста, делайте это в Lab.

если вам дороги цвета, забудьте лаб и цмык как страшный сон;)
Shadow-highlight потому и касой что работает чеерз лаб

Обоснуйте.

аффтар сходи на сайт формулу лаба этого посматри..
то что там знаком + складываються физические велечины РАЗНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ РАЗМЕРНОСТИ это не о чом не намекае??? 1 метр + 1 килограм это какого цвета????

[удалено]

Вобщем я одно понял - такой способ никто не использовал, значит можно... Только чем отличается Shadow/Highlights от выделения светлых и темных и сдвига кривой - в упор не понимаю. На мой взгляд, инструмент работает точнее.

Если не понятно объяснил... Есть высококонтрастный кадр - светлое небо, темный низ. Сначала вытягиваем тени и снижаем яркость светлых - в итоге получаются невидимые ранее детали. А потом кривыми снова делаем контраст, при этом в итоге фактически происходит некое перераспределение - не слишком светлые, но уже невидимые точки становятся немного темнее и видимее, то же касается темного. В итоге повышается детализация снимка.

вы не про ХДР из одного кадра?
откуда вы тени тяните? если их там нет?
или вам под вэб-размер? ну тогда разговор ниачем...

[удалено]

вы такой не один, я тоже так делаю :)

Я так может и не делаю, ибо до конца не понял момента, но, однозначно, так тоже можно... правда не понял зачем, но все-равно... :D

[удалено]

Цитата:

от: Vesveter
Только чем отличается Shadow/Highlights от выделения светлых и темных и сдвига кривой - в упор не понимаю. На мой взгляд, инструмент работает точнее.

отличаеться тем что s-h косит цвет а левелс не косит. левелс будет прямой еффект digital fill light а s-h будет малярня CMYKовая

Цитата:

от:L4m3r
аффтар сходи на сайт формулу лаба этого посматри..
то что там знаком + складываються физические велечины РАЗНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ РАЗМЕРНОСТИ это не о чом не намекае??? 1 метр + 1 килограм это какого цвета????

Подробнее

Это что за поток сознания? Я повторю вопрос: чем вы можете обосновать утверждение, что управление контрастом в Lab плохо сохраняет цвета изображения? Можете ли вы также указать, какое цветовое пространство и/или какой метод управления контрастом делают это лучше Lab?

Я такой метод использую, вот пример результата:
http://photo-moskva.ru/Metro_Kitay-gorod/Metro_Kitay-gorod_12.jpg

Не переборщил?

Есть немного.

Цитата:

от:swilf
Это что за поток сознания? Я повторю вопрос: чем вы можете обосновать утверждение, что управление контрастом в Lab плохо сохраняет цвета изображения? Можете ли вы также указать, какое цветовое пространство и/или какой метод управления контрастом делают это лучше Lab?

Подробнее

с фигов мне обосноввать что 2*2=4? кому этого непонять тому не понять. поцказка - цвет это { X/Y, Z/Y } . или { Y, ( LOG X - LOG Y) , (LOG Z - LOG Y) }
ЛОГАРИФМ А НЕ КОРЕНЬ3 КАК В ЛАБЕ едрёно вошь.

а "контрастом" управляют умножением на чорно белый слой

не ссорьтесь горячие эстонские парни, ФШ позволяет придти к близким результатам тысячей разных дорог.
Ламер, кстати, очень грамотный эксперт и его соображения как правило дельные и правильные...
Но язык изложения - полный привет :P