Тени или света в Canon 40D?

Цитата:

от:ARG
Всё понятно, логически и научно правильно. В принципе это и описал недавно Серж Смарт:

так проихсодит потому что множество камер частроены снимать с некоторой НЕДОДЕРЖКОЙ - для ПРЕДОХРАНЕНИЯ от КЛИППИНГА.. - чтобы ЧАЙНИКИ света НЕ пересвечивали.. )
в таком случае наш кадр СРАЗУ и НАВСЕГДА лишен 2048 полутоновых оттенков [/color][/color]

Подробнее

Где-то попадалась мысль, что экспозамер по отраженному свету - не то, что по падающему, отсюда недодержку показывает.
Поскольку в камерах экспозамер именно по отраженному свету, то при чем тут чайники. Да и вообще, разве солидная фирма будет подстраиваться по чайников? Просто особенности процесса.

Цитата:

от: Аникей Сковородкин
Где-то попадалась мысль, что экспозамер по отраженному свету - не то, что по падающему, отсюда недодержку показывает.

Не то.
Но показывать может что угодно: хоть недодержку, хоть передержку...

Разница в том, что замер по падающему свету не зависит от того, что попадает в кадр, а по отраженному зависит.

Цитата:

от: Аникей Сковородкин

Поскольку в камерах экспозамер именно по отраженному свету, то при чем тут чайники. Да и вообще, разве солидная фирма будет подстраиваться по чайников? Просто особенности процесса.

Будет. Эти чайники ей денежку несут...
Эти особенности процесса при одинаковом модуле автозамера дают разные результаты на разных камерах. Вся "особенность" лежит в прошивке конкретного аппарата.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Сорокет ПЕРВАЯ камера в моей практике, картинка которой лучше обрабатывается СО СВЕТЛОЙ.

Так же хорошо из пересветов тянется картинка у 1дм3, у 400д, вот на д70 засада была...

Цитата:

от: Amid Niral
Так же хорошо из пересветов тянется картинка у 1дм3, у 400д, вот на д70 засада была...

Ну... Кроме 40Ды сапогов не имел. Сужу только по тому, что имел или имею сам. Но в никонах пересветы тянуть сложно. Правда в D2X тоже не плохо тянуться, но в 40Ды получше.

Теория теорией, а на практике пересвеченное небо становится серым после его вытягивания в конвертере (ACR, DPP). Могу выложить примеры в RAW, если интересно (они по 12МБ примерно), хотя и сами сможете легко их сделать.
Кроме того, если в конвертере не вытянул убитые света, то потом в фотошопе часть информации из светлого участка потеряется, неудобно. Видимо, в PSD оцифровка другая - либо линейная, либо с приоритетом на тени.

По моим наблюдениям сороковка нередко на сложных сюжетах (яркое небо, тени) сама предпочитает пересвет, может свободно уйти в +2EV и далее от соседнего чуть другого кадра на том же месте (замер оценочный). Приоритет светов, кстати, от этого не спасает, я не понял зачем он тогда нужен... или я просто не умею его использовать.

Для себя решил, что на ярком свете лучше перестраховаться и снять эксповилку, чем копаться с такими неоднозначными и компромиссными (шумы++) функциями камеры.

Примеры.

Тестовая съемка:


Тестовая съемка с пересветом +4EV, в конвертере сделал -4EV:


Реальная съемка:


Коневертер -2EV:

Здесь облака немного восстановились, но небо совершенно серое.


В общем, не нужно пересвечивать, ничего хорошего из этого не выходит :)

Перечитал инструкцию, кое-что нашел :)

Оба случая - пересвет +4, все параметры одинаковые, в конвертере вытянул в -4.

Обычный режим


Приоритет светов

Цитата:

от: at
Тестовая съемка с пересветом +4EV

издеваетесь? какие нафиг +4? мы тут про стоп-полтора максимум говорим! +4 это "конкретный косяк", а не "маленькая ошибка" 8)

Цитата:

от: Igor Corona
издеваетесь? какие нафиг +4? мы тут про стоп-полтора максимум говорим! +4 это "конкретный косяк", а не "маленькая ошибка" 8)

Ну у меня с двух получилось серое небо. Или даже с одного, т.к. на -2 передний план темноват стал. Получается, что снимал бы с приоритетом светов - получилось бы небо цветным.

А +4 - это так, для пробы, просто яркого света сейчас нет, вот я на максимум, что сороковка может, и ставлю ;)

Цитата:

от: Igor Corona
издеваетесь? какие нафиг +4? мы тут про стоп-полтора максимум говорим! +4 это "конкретный косяк", а не "маленькая ошибка" 8)

+5! Я чуть под стол не упал, когда про четыре стопа прочитал))

Говорить о каком либо качестве можно при вытягивании в крайнем случае на 1 стоп. И не надо ждать невозможного. Зачем вам может понадобиться тянуть на 4 стопа?

:cannabis:

Реально, на стоп бы вытянуть без потери качества. А в 4 стопа - ни в одной литературе такого не встречал.
В качестве эксперимента - эт понятно.

Цитата:

от:Penguin-Killer
+5! Я чуть под стол не упал, когда про четыре стопа прочитал))

Говорить о каком либо качестве можно при вытягивании в крайнем случае на 1 стоп. И не надо ждать невозможного. Зачем вам может понадобиться тянуть на 4 стопа?

:cannabis:

Подробнее

Ну ёмаё...
Не было у меня в данный момент сюжета с большим ДД. Поэтому просто сделал пересвет. Понимаете? Как вы на вечернем небе сделаете пересвет? Только задрав экспозицию, пришлось задирать на +4. Это была демонстрация пересвета и поведения на нем камеры.
Кроме тестового снимка я показал РЕАЛЬНЫЙ сюжет, где ошибка 1-2 стопа, причем сделанная автоматом камеры (да и вручную там лучше не получилось бы, думаю, тени бы пропали), и она существенно повлияла на цвета в светах.

Попробовал еще сделать пару снимков с приоритетом светов - все тени в шумах, ну нафиг такое счастье, лучше все-таки hdr делать, надежней.