от: www user
И правильно делаете! ПервоПятак вообще шедевр, ИМХО.
По цвету он, Д40, и старые Кодаки до сих пор не превзойдены.
а как же "поганый КМОП" у Первопятака?
Тенденция, однако - фотокачество новых многопиксельников деградирует?
Всего 91 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[www user]:
а как же "поганый КМОП" у Первопятака?
Re[Mike_P]:
Не знаю - кто про него писал, пусть расскажет. Я же всегда нахвалилвал КМОС Пятака.
Re[www user]:
[УДАЛЕНО]
Re[www user]:
А какие из фото на дпревью 200-го самсунга вам показались УГ?
Вроде резко так всё и мегапиксельно, да и цвета насыщены))
Просто интересны ваши критерии.
И почему ради Пена, матрица которого, как и всех Олимпусов уже проигрывает по мегапиксельности и шумам всем кому можно и нельзя, вы готовы доставать портмоне?)
з.ы. Что бы вопросов небыло - сам злостный и пока непокобелимый владелец средневековой системы Олимпус.
Вроде резко так всё и мегапиксельно, да и цвета насыщены))
Просто интересны ваши критерии.
И почему ради Пена, матрица которого, как и всех Олимпусов уже проигрывает по мегапиксельности и шумам всем кому можно и нельзя, вы готовы доставать портмоне?)
з.ы. Что бы вопросов небыло - сам злостный и пока непокобелимый владелец средневековой системы Олимпус.
Re[mavani]:
Угу, всё выглядит не так уж плохо. По крайней мере картинка вроде не хуже чем с самсунговской матрицы предыдущего поколения.
Re[www user]:
от:www user
Я сам считаю, что пикселей надо побольше, и что слишком много разрешения не бывает, и уверен, что постепенно новые маленькие пиксели научатся работать лучше старых, больших. Но проблема в том, что мегапиксельная гонка приводит к тому, что маркетинговая потребность задрать разрешение опережает имеющиеся инженерные возможности по оптимизации сверх-малых пикселей.
Вот предварительные результаты: матрицы 16Мп Никона и Сони, 18Мп Канона во многом превосходят прошлое поколение (прежде всего ,по чистоте цвета), но и баги имеют совершенно дикие (ужасные скин-тоны у Никона, малый ДД у Кенона). Новое же поколение ещё более перенаселенных матриц, боюсь, будет хуже.
Может быть именно поэтому оба гранда фото-мира не торопятся с анонсами? Не хотят позориться, не доведя до ума новую матрицу?
Хотелось бы в это верить - пока же то, что я вижу, не радует.Подробнее
Пожалуй соглашусь со всем что ты написал.
Re[www user]:
всё дело в стёклышках
Re[mavani]:
от:mavaniПотому что для меня главным техническим элементом фотографии являются цвет и яркость. У Олимпуса с этим обстоит лучше, чем у любой другой современной камеры.
А какие из фото на дпревью 200-го самсунга вам показались УГ?
Вроде резко так всё и мегапиксельно, да и цвета насыщены))
Просто интересны ваши критерии.
И почему ради Пена, матрица которого, как и всех Олимпусов уже проигрывает по мегапиксельности и шумам всем кому можно и нельзя, вы готовы доставать портмоне?)Подробнее
Что же касается NX200, то неужели вы не видите эти ужасные блеклые, "плоские" цвета, и очень низкий микроконтраст?
Re[PanteleeV]:
от: PanteleeV
Пожалуй соглашусь со всем что ты написал.
Re[www user]:
от:www user
Потому что для меня главным техническим элементом фотографии являются цвет и яркость. У Олимпуса с этим обстоит лучше, чем у любой другой современной камеры.
Что же касается NX200, то неужели вы не видите эти ужасные блеклые, "плоские" цвета, и очень низкий микроконтраст?Подробнее
Вот самсунг - новая матрица 20Мп:
А вот старая матрица Д40 на 6Мп:
Re[www user]:
Я ж тебе сказал -давай почистим Nikon D40 (он еще лет 5 проработает
А через пять лет уже купиш 3Д камеру
И будеш -очень крутой
А через пять лет уже купиш 3Д камеру
И будеш -очень крутой
Re[www user]:
от: www user
Сначала страшенькие сэмплята с А77, теперь вот и вовсе УГ с нового Самсунга NX200: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/samsung-nx200-preview-samples
По ссылке нашел ПРЕКРАСНЫЕ фотки. В чем проблема? Где УГ?
Re[www user]:
от:www user
Вот самсунг - новая матрица 20Мп:
А вот старая матрица Д40 на 6Мп:Подробнее
А вот мой бывший D90, камерный джпег вообще без правок прямо из камеры правда еще и 5 раз пережатый
free image hosting
Re[tvalexk]:
от:tvalexk
Да, скорее всего, не качество матриц падает... а просто нет уже оптики, способной донести информацию до каждого пикселя... 18-то на кропе 1.6 очень редкие линзы разрешают... а 24 - нереально.. смысла уже никакого в такой плотности...Подробнее
Дело не в оптике. Имею советский Гелиос и на 16-МПКС камере он показывает прекрасные снимки. Не думаю, что прикупив проф.стекло картинка станет лучше. Дело именно в камере/матрице.
Можно, конечно, сознательно ухудшить качество стекла и говорить, что все дело в стекле, но это уже не вариант....
Re[www user]:
Да-а-а, маркетологи, канешна, казлы 
, но древнючего правила фотографии, что света много не бывает, никто не отменял, так что ставим или используем хороший свет и снимаем.
Хотя, для съемки негров в темноте 24-х мегапукселей многовато.
, но древнючего правила фотографии, что света много не бывает, никто не отменял, так что ставим или используем хороший свет и снимаем.Хотя, для съемки негров в темноте 24-х мегапукселей многовато.
Re[Roma1956]:
от: Roma1956Куплю - если она будет называться Nikon D40-3D ;)
Я ж тебе сказал -давай почистим Nikon D40 (он еще лет 5 проработает
А через пять лет уже купиш 3Д камеру
И будеш -очень крутой
Re[Vadym.O]:
от: Vadym.OСсылки на "Прекрасные фото" в студию!
По ссылке нашел ПРЕКРАСНЫЕ фотки. В чем проблема? Где УГ?
Re[виктор93]:
от:виктор93
Да-а-а, маркетологи, канешна, казлы
Хотя, для съемки негров в темноте 24-х мегапукселей многовато.Подробнее
што за рассовые приколы?
Re[PanteleeV]:
фотки не открываются
Re[виктор93]:
от: виктор93По этой логике = хватит и мобильника. На солнце и они неплохо снимают.
Да-а-а, маркетологи, канешна, казлы
