Тенденция, однако - фотокачество новых многопиксельников деградирует?

Всего 91 сообщ. | Показаны 1 - 20
Тенденция, однако - фотокачество новых многопиксельников всё ниже?
Да, я фсё понимай - и "рано судить", и "Надо подождать", и "это препродакшн", и это только превью, и т.д. и т.п., - но уже вырисовывается некая тенденция, которая настораживает.

Сначала страшенькие сэмплята с А77, теперь вот и вовсе УГ с нового Самсунга NX200: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/samsung-nx200-preview-samples

20, 24 Мп - ну и качество соответственно.

Я сам считаю, что пикселей надо побольше, и что слишком много разрешения не бывает, и уверен, что постепенно новые маленькие пиксели научатся работать лучше старых, больших. Но проблема в том, что мегапиксельная гонка приводит к тому, что маркетинговая потребность задрать разрешение опережает имеющиеся инженерные возможности по оптимизации сверх-малых пикселей.


Вот предварительные результаты: матрицы 16Мп Никона и Сони, 18Мп Канона во многом превосходят прошлое поколение (прежде всего ,по чистоте цвета), но и баги имеют совершенно дикие (ужасные скин-тоны у Никона, малый ДД у Кенона). Новое же поколение ещё более перенаселенных матриц, боюсь, будет хуже.

Может быть именно поэтому оба гранда фото-мира не торопятся с анонсами? Не хотят позориться, не доведя до ума новую матрицу?
Хотелось бы в это верить - пока же то, что я вижу, не радует.

В камеры с большими матрицами перекочевало то, что 3 года назад мы видели в нише мыльниц - безумная, ничем не оправданная гонка мегапикселей, новые фичи и фенечки в виде видео, супер-умных фичь и пупер-кнопочек вместо удобного управления и высокого фото-качества без танцев с бубном.

Реальной пользы для себя от новых камер пока не вижу, и только один новый ПЕН со старой матрицей (за то и обруганный глупышами с ДиПи) вызывает желание достать из глубоких штанин кредитку...
Re[www user]:
А что вы хотели. маркетологи правят миром. кладут мегапиксели с шумами и заправляют это красивыми обертками АМОЛЕд дисплев.
заодно прям в рав уже поселили и шумодав и щас шарп с сатурейшеном на полную)) дальше только хуже.
Re[allz]:
Нет, ну это тоже крайность.
Маркетологи - это те, кто должен сделать нам красиво. Они исходят от наших запросов. Проблема в другом - за последние годы в фототехнику (именно так - не в фотографию) пришло много случайных пиплов, - они и правят бал, на них и ориентируются производители.
Потому хотя клиент и не всегда прав, НО ОН ВСЕГДА КЛИЕНТ.
И если клиенты хотят пиксели, то нам их и дают - любой ценой.
Re[www user]:
ну дык именно поэтому, обновившись до второго пятачка, я не спешу продавать первый :) хотя второй пока еще хорош, да, вырос во времена, когда маркетоиды еще не атаковали качество изображения так сильно
Re[XAMeLeoN]:
И правильно делаете! ПервоПятак вообще шедевр, ИМХО.
По цвету он, Д40, и старые Кодаки до сих пор не превзойдены.
Re[www user]:
потому что люди по своей натуре любят оценивать. как оценить фото- конечно по количеству мегапикселей. остальное то зачем. 3д и мегапиксели.что народ еще понять может??? вот маркетологи и суют во все что непоподя.
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Нет, ну это тоже крайность.
Маркетологи - это те, кто должен сделать нам красиво. Они исходят от наших запросов. Проблема в другом - за последние годы в фототехнику (именно так - не в фотографию) пришло много случайных пиплов, - они и правят бал, на них и ориентируются производители.
Потому хотя клиент и не всегда прав, НО ОН ВСЕГДА КЛИЕНТ.
И если клиенты хотят пиксели, то нам их и дают - любой ценой.

Подробнее


ну это тоже отчасти крайность.
маркетологи подобных корпораций работают не над "сделать нам красиво", а сделать так, чтобы мы (подразумеваю всех людей в целом, а не нашу дискуссию) это купили так или иначе.

про случайных пиплов согласен. они как бы всегда были рядом, фоткая бесчисленные "я и машка на тусе" на мыльницы, только теперь их "пригласили" в сектор ДСЛР, т.к. именно эта часть клиентуры приносит здоровый кусок прибыли, в отличие от кропотливо выбирающих раз в два года аппаратуру фотографов.

я, вон, тоже, каюсь, покупая когда-то первую зеркалку (350д) смотрел на мыльницы и искал, где мегапикселей побольше - ведь она круче. а потом решил, что могу добавить денег и купить "как профессиональный".
Re[XAMeLeoN]:
+1.
В этом году, тусуясь на курорте, я был удивлен, как много у людей зеркалок, причем, в китовом варианте.
Место прежних мыльниц действительно заняли ЦЗ - соответственно, производители ориентируются на запросы этой категории покупателей.
А нам остается снимать тем, что есть - и это есть гуд!
Re[www user]:
Про китовые варианты согласен. ПРичем в погоне за качеством народ готов менять камеры, на другие такие же с другим китом =)

Еще наметилась нехорошая перспектива, дотягивать топовые кроп камеры по разрешению до ФФ. Та же соня с А900 и А77..
Re[www user]:
тока тут есть одно НО. взяв зеркалку нужно думать, иначе 90 процентов снимков будут просто не в фокусе. в отличии от мыльниц.
Re[TLN]:
Цитата:
от: TLN

Еще наметилась нехорошая перспектива, дотягивать топовые кроп камеры по разрешению до ФФ. Та же соня с А900 и А77..

интересно, что будет дальше :)

* будут соответственно утрамбовывать мегапиксели на ФФ? (наиболее вероятно)
* будут активнее толкать кроп, потому что "столько же мегапикселей"?
* будут переводить всех на дешевый ФФ? (не верю :) )
Re[allz]:
Цитата:
от: allz
тока тут есть одно НО. взяв зеркалку нужно думать, иначе 90 процентов снимков будут просто не в фокусе. в отличии от мыльниц.

на китах с конской ГРИП и в авторежиме - не прям 90
а если включать, как народ любит, лайввью и снимать по экранчику (и уж если с рожедетектом, так вообще), то еще меньше
Re[www user]:
Дальше по слухам 21Мп матрица кенона, которая при кропе 1.6 примерно как те-же 24 при кропе 1.5 :)

Я лично валю на нексы во всём, что не касается теледиапазона. Там пока что есть модели с вменяемыми матрицами и соответственно результатами.
Re[www user]:
Да, скорее всего, не качество матриц падает... а просто нет уже оптики, способной донести информацию до каждого пикселя... 18-то на кропе 1.6 очень редкие линзы разрешают... а 24 - нереально.. смысла уже никакого в такой плотности...
Re[tvalexk]:
нет, с оптикой всё в порядке, страдают именно матрицы.

речь-то не о мыле, а об отвратной структуре картинки, адовых шумодавах и прочих улучшайзерах
Re[www user]:
Сечас весь мир снимает на цифру, профи тоже, копите денюжки, всяко выпустят

А так тема не очем ;)
Re[www user]:
О хорошая троллотема...надо назавтра чипсов набрать и пива...
Re[Timurzyan]:
Цитата:
от: Timurzyan
О хорошая троллотема...надо назавтра чипсов набрать и пива...

Вялая тема, у ждунов D800 веселее ;-))))
но тут пока не все "артисты" ещё выступили
может завтра подтянутся

а по теме, я там УГ не увидел, обычный чмос
и ИСО 3200 на ресайзе до 1600 неплохо
Re[bas076]:
Цитата:

от:bas076
Дальше по слухам 21Мп матрица кенона, которая при кропе 1.6 примерно как те-же 24 при кропе 1.5 :)

Я лично валю на нексы во всём, что не касается теледиапазона. Там пока что есть модели с вменяемыми матрицами и соответственно результатами.

Подробнее
Мне НЕКС эстетически омерзителен, без связи с техническими достоинствами. Да и эргономика у него скорее всего худшая сегодня на рынке.
Re[www user]:
Что, кому-то многопиксельность шЫдевры снимать мешает? :laugh:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.