Темный негатив

Всего 38 сообщ. | Показаны 1 - 20
Темный негатив
Помогите пжлста, уже совсем запутался, если негатив получается ярко выражено темным, и пустые кадры темные, это следствие пере- или недопроява? На просвет tft монитора
Re[heaven-id13]:
Цитата:
от: heaven-id13
Помогите пжлста, уже совсем запутался, если негатив получается ярко выражено темным, и пустые кадры темные, это следствие пере- или недопроява?


Перепрояв.

НО! на ваших примерах это больше похоже на вуаль в следствии просроченности пленки или ее неправильного хранения.
Re[AP]:
Цитата:
от: AP
просроченности пленки или ее неправильного хранения.

Пленка по датам свежая, бабина 30м, возможно от просветки сканером на таможне так прибить бабину?
Re[heaven-id13]:
проявите незасвеченный кусок в чистом проявителе в темноте. отфиксируйте. должен быть полностью прозрачный.

время проявления определите или по данным производителя или по тесту на кусочке засвеченной пленки.

если пленка была в мет.банке, то засветиться не должна была.

Укажите:
- марку пленки
- условия съемки
- чем проявляли
- как проявляли.

Re[Алeксей_SПб]:
Выше справаи есть кусочек второй пробы
Первая проба
Укажите:
- марку пленки KENTMERE 400
- условия съемки - снимал как 400
- чем проявляли - LC29 (1+19) 20с
- как проявляли - как указано,кстате пленка в карттонной коробке 8 мин.
Результат - еще темнее как на снимке.

вторая проба
- марку пленки KENTMERE 400
- условия съемки - снимал как 400
- чем проявляли LC29 (1+19) 20с
- как проявляли - посчитал по полоскам,время вышло 5.5 мин, проявил в одном бачкес Илфорд HP5 у него время проявки 6.30. Результат - пример выше,чуть светлее. с илфордом все ОК.
фиксировал Rapid fixer (1+4) 5 мин
Re[heaven-id13]:
Забейте, можете конечно уменьшить время и до 4 мин, но похоже это просто такая пленка с большой плотностью вуали. Это часто встречается на крупнозернистых высокочувствительных классических эмульсиях.

Бороться еще можно экспонируя, как 250-300 и не допроявляя(по документам).
Re[AP]:
Цитата:
от: AP
Перепрояв.


Подождите, а это не цвет подложки?
Re[heaven-id13]:
Сам негатив у Вас не темный.
Вуаль.
На перепрояв не похоже.Недавно экспонировала старую престарую NP 27 как 200исо очень похоже.Но моя пленка была годности до 1984г.
Как вариант высокая t проявителя или промывки.
Re[heaven-id13]:
Попробуйте сначала пленку в фиксаже обработать, такую подложку я уже видел на какой-то Илфордовской пленке,кажется PAN400, соответственно такая подложка бывает. А если судить по тому что сфотографировано сами негативы у вас вялые и недопроявленные.
Re[Vladimir Grеbеnkin]:
Цитата:
от: Vladimir Grеbеnkin
Подождите, а это не цвет подложки?


Вы не поняли. Я отвечал не про примеры автора, я отвечал на вопрос: "темный кадр - это перепрояв?" По -поводу примеров я высказался чуть ниже.
Re[AP]:
Цитата:
от: AP
Вы не поняли. Я отвечал не про примеры автора, я отвечал на вопрос: "темный кадр - это перепрояв?" По -поводу примеров я высказался чуть ниже.


Ребят всем спасибо, каждый ответил, то что я и спрашивал и хотел понять, по поводу негатива, я понял - если темный сам кадр,а перфорация нормальная - перепрояв. По поводу подложки - понял, что такая бывает. Просто на фоне всех ЧБ,что я проявлял такое в первый раз вижу. После только фиксажа чуточку светлее.

[quot]Бороться еще можно экспонируя, как 250-300 и не допроявляя(по документам).[/quot]

Скажите пжлста, по изо понял, а "не допроявляя"хотелось уточнить. Тоесть по докам если как есть ее экспон. 400-кой проявка в LC29-8мин, я фотаю как 300 и проявляю все те же 8 мин?

такую подложку я уже видел на какой-то Илфордовской пленке,кажется PAN400
Где-то на просторах не раз встречал что KENTMERE как то относится к ILFORDу, у них даже пдфники на пленки схожи структурой и шрифтами.
Re[heaven-id13]:
Я бы сказал, что у Вас недоэкспонирование, т.е. пленку нужно экспонировать или как 200-320 или просто увеличить выдержку на ступень. Это фактическое наблюдение. Но, данная ошибка может быть не в пленке, а в экспонометре. Если экспонометр завирает показания вверх, то пленка будет недоэкспонирована. Подложка имеет серый цвет, это нормально.
От времени проявления зависит контраст, по контрасту у Вас норма.
Re[heaven-id13]:
Цитата:
от: heaven-id13
Скажите пжлста, по изо понял, а "не допроявляя"хотелось уточнить. Тоесть по докам если как есть ее экспон. 400-кой проявка в LC29-8мин, я фотаю как 300 и проявляю все те же 8 мин?


нет, нет - время проявления должно быть меньше, иначе никакого смысла - 5-6мин.
Re[AP]:
Цитата:
от: AP
нет, нет - время проявления должно быть меньше, иначе никакого смысла - 5-6мин.

Спасибо,понял, снимаю как ИЗО320(по шагу фотика) и 5-6 мин
[quot]Но, данная ошибка может быть не в пленке, а в экспонометре[/quot] экспонометр Nikonа F80 сразу исключил, в этот день фотал 3 ролика, засада именно в этой пленке [quot]Подложка имеет серый цвет, это нормально.[/quot] я бы сказал даже темносерый,что и вызвало удивление и создание темы.Спасибо за помощь!
Re[heaven-id13]:
...
Re[heaven-id13]:
Цитата:
от: heaven-id13
Помогите пжлста, уже совсем запутался, если негатив получается ярко выражено темным, и пустые кадры темные, это следствие пере- или недопроява? На просвет tft монитора


А хотите немножко удивиться? Смойте с вашего "негатива" эмульсию... Ну, с "пустого кадра...", например... (Если плёнку замочить в 5-10%-ном содовом р-ре с температурой градусов 40-60..., то эмульсия сама "слетит", практически.) И сравните цвет подложки плёнок -- с эмульсией и без неё. О степени удивления можно не докладывать. :D
Re[Sasha_U]:
Цитата:

от:Sasha_U
А хотите немножко удивиться? Смойте с вашего "негатива" эмульсию... Ну, с "пустого кадра...", например... (Если плёнку замочить в 5-10%-ном содовом р-ре с температурой градусов 40-60..., то эмульсия сама "слетит", практически.) И сравните цвет подложки плёнок -- с эмульсией и без неё. О степени удивления можно не докладывать. :D

Подробнее


А можно без экспериментов? Подложка будет прозрачна как на слайде? так?
Re[Vladimir Grеbеnkin]:
Цитата:
от: Vladimir Grеbеnkin
А можно без экспериментов? Подложка будет прозрачна как на слайде? так?

...не-а, никак нельзя... Не понял я Вас. Чем Вам прозрачность данной плёнки -- не прозрачность??? Да и потом, -- я ведь топик-стартеру поудивляться предложил.
И вообще, экспериментировать я никому не предлагал. Никаких "экспериментов". Ну, разве только если Вы так считаете... Тогда нельзя...
Re[Sasha_U]:
Нет-нет, докладывать :)
Re[Успех]:
Чет я ничему не удивлен))) уже с полчаса болтается и ниче с ней не происходит. А может это и должно меня удивить?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта