тема "пленкомучительной" смерти

пленка никогда не умрет?=нет
мы убьем ее сами :P

на цифре интересно вот автор допустим
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=381155#listStart



создает сказки.нужно сидеть темными зимними вечерами вырезать,придумывать ..те создаешь целые миры..
вот это интересно..а просто красивые картинки на цифру шлепать однощелковые...-где акт творчества ??

на а со старой доброй пленкой в портрете -никакой цифре не тягаться-вы хоть обдолбитесь со своими цветастыми картинкаим обрабатыая в шопе... :D

ну это уже правда благородный сф-картинка из галереи фото ру
автор Екатерина Кирьянова

и так для профилактики...
возьмем верхник авторов и проанализируем страничку -увидим кой что интересное...что отличает одних фотолюбителей от других :D





главное выделено курсивом...

Цитата:

от:сухоффф
Да не... главное в светах очень бодрое, всякие лейки отдыхают. и цветное, в отличие от остатков целлулоида, за которым еще гонять надо))





пленка бы еще долго прожила, если бы ее не сливали намерянно, а так материалы все хуже, цены все выше в общем понятно куда все идет.

Подробнее

это ты сам себя уговорил:)

Цитата:

от: Шуруп
это ты сам себя уговорил:)

Не... Все парни из сигмопесочницы тож так думают :)
На самом деле пленку надо печатать, на винте она зря пылится. Сканеры лишние звено в общем. Кстати если надо эктахром еще остался 5 штук.

Цитата:

от: nik oblomow

главное выделено курсивом...

Так у них никакого удовольствия от процесса, на заказ работают.
Сила пленки еще в камерах. Хочешь почувствовать себя творцом - взгляни в шахту или в видоискатель скажем 67 пня, охоту к цифрокропам отбивает основательно)) Когда беру динакс-7 такое впечатление что изготовили специально по моему заказу, сейчас нет аналогов. Снять им, действительно, можно все.

пустые споры.
тарковский снимал на полароид и не секунду не переставал быть тарковским.
вася петрушкин сначало фотографировал на пленку,потом на цифру,потом плюнул на все и пошел работать в трамвайное депо-дворником.
носитель ни что.
все разговоры о том что кто то чем то фотографирует или чем то не фотогрфирует
иллюзии обывателей.кухонные разговоры домохозяек.
говорить не о чем.
я хочу быть тарковским.дайте мне тарковского!

Цитата:

от:nik oblomow
пустые споры.
тарковский снимал на полароид и не секунду не переставал быть тарковским.
вася петрушкин сначало фотографировал на пленку,потом на цифру,потом плюнул на все и пошел работать в трамвайное депо-дворником.
носитель ни что.
все разговоры о том что кто то чем то фотографирует или чем то не фотогрфирует
иллюзии обывателей.кухонные разговоры домохозяек.
говорить не о чем.
я хочу быть тарковским.дайте мне тарковского!

Подробнее

А я хочу вон ту черно-белую тетку на из Вашего поста чуть выше. Дайте мне ту тетку)))

Цитата:

от: сухоффф
Не... Все парни из сигмопесочницы тож так думают :)
На самом деле пленку надо печатать, на винте она зря пылится. Сканеры лишние звено в общем. Кстати если надо эктахром еще остался 5 штук.

Конкретно вы сколько напечатали в этом году?
Вот интересно мне ))

Нисколько, смысла нет. Нормальная картина уделывает практически любое фото, особенно что касается пейзажа. А видео легко заменяет репортаж, особенно в 4К.

Ну мы же вроде не в цифровых ветках.

Это обычно там главные аргументы за/против практически любой *очередной цифры* - это голова и руки... звучит прямо как *кино и цирк*. :D
А тарковничать/михалковничать/быть или не быть - это уже, как говорится, *а зачем?*

Цитата:

от: сухоффф
Нисколько, смысла нет. Нормальная картина уделывает практически любое фото, особенно что касается пейзажа. А видео легко заменяет репортаж, особенно в 4К.

Хе-хе, почему-то так и думал..
Хороший рассказ заменяет само дело, правильно?! )))

Спрашивать, сколько вы нарисовали пейзажей в этом году, наверное, не имеет смысла? :P

Цитата:

от: nik oblomow
пустые споры.
тарковский снимал на полароид и не секунду не переставал быть тарковским.

Не пустые, учились то они снимать на пленке ;) Была бы сразу цифра было бы по-другому. Герцен писал - массовое искусство будет мельчать, так и происходит.

Цитата:

от: Илья Парамыгин

Спрашивать, сколько вы нарисовали пейзажей в этом году, наверное, не имеет смысла? :P

Ну смысл вопроса, кмк, примерно в том же, как я вас спрошу: вы наверное смотрите фильмы которые сами снимаете? книги сами себе пишете, живете в доме который сам построили и ездите на машине которую сами сделали? :) Мне надо будет отпечаток - я куплю. Часто хожу на выставки, но очень редко вижу фото, которое хотелось бы смотреть дольше 20 секунд, тем более вешать на стену. А классные картины периодически вижу, к тому же у меня в семье есть художник :)

Цитата:

от: Fat Bastard
А я хочу вон ту черно-белую тетку на из Вашего поста чуть выше. Дайте мне ту тетку)))

да это женщина просто создана для того чтобы ее снимать на пленку !!!..
очень пленочная женщина !!!..просто пышит пленкой я бы сказал !!!.
никогда бы не подумал что кормящая с отвисшими грудями может так органично и сексуально выглядеть..она на кадре словно сама "мать земля"!..

ну что господа,доллар уже 55 рублей..
и да на новый год хочется себе мешок пленки купить..

Во людям делать нечего! Создают безсмысленные темы и перетирают вопросы ни о чём! Это всё дело вкуса. Ну нравиться комуто снимать на плёнку-снимают. Пока есть люди которым нравиться снимать на плёнку, она (плёнка) не умрёт.

Цитата:

от:Криптон
Шикарное фото!!! А какой цвет и обьём!!!! Вот бы я посмотрел как бы цифровики такое сэмитировали в фотошопе! Вот бы я посмеялся от души при виде их кривых стараний и помутневшего рассудка от осознания безсилия новейших технологий обработки изображения.
А если серьёзно,то эта работа очень напоминает чем-то технологию автохром.

Подробнее

Вы, простите, наивный такой. Во-первых, если фото на фликре то по нему УЖЕ прошлись фотошопом. Потом этот Ваш так называемый "объем" и так называемый "цвет" достигнуты в данной картинке использованием дополнительного освещения с теплыми фильтрами или галогенками с последующим сдвигом (ну или без оного, тут можно гадать, но суть не меняется, правду только аффтар знает) в холодные Кельвины. Подобная картинка может быть получена и плёнкой и цифрой совершенно без проблем. Иными словами эффектность данного фото - это заслуга грамотного фотографа, умеющего работать со свтом, цветом, досконально знающего матчасть и имеющего отменный вкус, но ни каким местом это не заслуга пльонко! А вообще я ни разу не участвовал в спорах плёнко-цифро, но разок надо. Так вот у меня дома, по стенам, висят плёнкофото из-под Дурста-лаборатора 50х60, а ещё 50х60 с Canon 1Ds из под Лайт-Джета. Я не могу их различить, они банально одинаковые по этим т.н. "цветам и объёмам".

Цитата:

от:RFT
Так вот у меня дома, по стенам, висят плёнкофото из-под Дурста-лаборатора 50х60, а ещё 50х60 с Canon 1Ds из под Лайт-Джета. Я не могу их различить, они банально одинаковые по этим т.н. "цветам и объёмам".

Подробнее

Оцифрованная пленка уже по любому не совсем пленка а больше цифра. До конца пленочное фото не умрет, по принципу как и вышивание кретстиком, игра на балалайке и другие промыслы. Например кое кто пазлы собирает и вешает на стену (можно еще наклеивать на сломанные плазма-паннели)). Популярность будет дальше падать, поскольку хороший телевизор или монитор на 100% справляется с задачей наличного зрительного раздражителя. Даже до 4К, а после и подавно, т.к. больше всего в печати привлекала четкость, недостижимая hd. Потому и отпечатки практически ничего не стоят. Разве что портрет интересен из за формата в основном (а тех портретов надо в хозяйстве пару штук), а открытки с видами а ля фотообои вообще не нужны.