Тема, которая скорее всего станет популярной.

Ага. Допустим. Надо достать камеру, покрутить головку, достать внешний экспонометр, покрутить его, снова покрутить камеру. И уж после всех этих хитрых манипуляций сфотографировать. Садомадзохизьм. И уж тем более не для съемки движущихся предметов.

Цитата:

от:Кравченко Павел
Ага. Допустим. Надо достать камеру, покрутить головку, достать внешний экспонометр, покрутить его, снова покрутить камеру. И уж после всех этих хитрых манипуляций сфотографировать. Садомадзохизьм. И уж тем более не для съемки движущихся предметов.

Подробнее

смешной вы :D :D :D

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Кравченко Павел
Короче я один такой... :)
а думал товарищи по несчастью что нибуть посоветуют, вакцину какую.

Лечение такое: снимать побольше и не посещать этот форум. Тут выше меня пропиарили по-черному, однако мало кто признает, что сам такой.
Из личного опыта: неудовлетворенность собственной техникой возникает после постоянного просиживания в форумах, подобных этому, и обмыванием особенностей фотофирм вместо нормальной жизни, работы и, если говорить о фото, фотосъемки.
С другой стороны, оптика и камера тоже нужны; для того, чтобы понять, что тебе нужно, надо много чего попробовать. И тут обвинения в железофилии не имеют основания, ибо 90% на этом форуме сменили не одну фотосистему. И, соответственно, видя себя в таких высказываниях, как ваши, начинают (психология чистой воды) клеймить то, что не нравится в себе, перенося все это на вас.
Так что не заморачивайтесь, Павел. Пускай все идет своим чередом. Мне со временем помогла вера в Бога. Слова Христа о том, что не стоит собирать богатства здесь на земле, где моль и ржа поедает. Так что я теперь проще к этому всему отношусь.
А если кто говорит пламенные вещи о том, что у вас не все в порядке, это говорит только о его внутренних проблемах.

Подробнее

Да вы правы, железо есть железо, но зачастую только его качество позволяет не разочароваться в результате, не упустить уникальный снимок. Много раз страдал из за этого пользуясь фэд 5 с суперовым объективом и-61 лд
:)
зенитами.

Цитата:

от: C-8080WZ
"Недорогого и хорошего" не бывает....
А ведь цифра, подлая, еженедельно работает на снижение "оборачиваемости" старой доброй легендарной плёночной техники....

говори-говори :)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=143158

Цитата:

от:Кравченко Павел
Да вы правы, железо есть железо, но зачастую только его качество позволяет не разочароваться в результате, не упустить уникальный снимок. Много раз страдал из за этого пользуясь фэд 5 с суперовым объективом и-61 лд
:)
зенитами.

Подробнее

Я не считаю неправильным разговор о технике и оптике. Просто это не должно преобладать. Каюсь, сам в запале принимаю крайние позиции. Это уже не есть хорошо.

Цитата:

от: Петр

А если кто говорит пламенные вещи о том, что у вас не все в порядке, это говорит только о его внутренних проблемах.

Пётр, мудрость приходит ещё и с возрастом. И обратите внимание: Павел интересуется мнением людей, прошедших через что-то - ну, вот, ему и отвечают. Ну, Вас упомянули... Так ведь и есть?
А высокие материи на фотофоруме не надо бы всуе-то...

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:Петр

А если кто говорит пламенные вещи о том, что у вас не все в порядке, это говорит только о его внутренних проблемах.

Пётр, мудрость приходит ещё и с возрастом. И обратите внимание: Павел интересуется мнением людей, прошедших через что-то - ну, вот, ему и отвечают. Ну, Вас упомянули... Так ведь и есть?
А высокие материи на фотофоруме не надо бы всуе-то...

Подробнее

Упоминать можно по-разному - так ведь?
Про высокие материи - согласен, просто речь шла о методах борьбы с данным вопросом, вот и привел пример. Пусть и из высоких материй...

Цитата:

от:Juzz East
Цитата:

от:C-8080WZ

P.S. Зум на неавтофокусной камере - это кич, и не более. Всю философию разбивает. Я вот для не-АФ 35-мм съёмок пользуюсь Nikon F3HP с 50mm/1.4AiS и 28mm/2.8AiS(CRC). А зум остаётся для АФ камер, где важна ещё и оперативность...

Подробнее

От нэ нада!

На Минольте очень оперативные неАФ зумы: зумирование и фокусирование одним движением.
Правда, навык нужен... ну так он везде нужен. 8)

ЗЫ Снимаю, однако, всё больше фиксами. :-)

Подробнее

По моему опыту, на длинном конце лучше зум 70-210 или 85-250 иметь, чем 85/2 + 135/2,8 + 200/4 с собой таскать.

Цитата:

от:SS-18
Цитата:

от:C-8080WZ
"Недорогого и хорошего" не бывает....
А ведь цифра, подлая, еженедельно работает на снижение "оборачиваемости" старой доброй легендарной плёночной техники....

Подробнее

говори-говори :)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=143158

Подробнее

А где там про Олимпусы с Пентаксами и прочие б/у импортные штуки написано?

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Кравченко Павел
Ага. Допустим. Надо достать камеру, покрутить головку, достать внешний экспонометр, покрутить его, снова покрутить камеру. И уж после всех этих хитрых манипуляций сфотографировать. Садомадзохизьм. И уж тем более не для съемки движущихся предметов.

Подробнее

смешной вы :D :D :D

Подробнее

Просто уже переболел фотохламом. Зачем снимать на старые камеры, если можно пользоваться более качественной техникой получая при этом удовольствие. Согласитесь, что в плане оперативности дальномерки никак не подходят. Тем более я заметил что на морозе (сильном) очень падает резкость, как уже писалось где то из-за искажений в дальномере.

Цитата:

от:Кравченко Павел
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Кравченко Павел
Ага. Допустим. Надо достать камеру, покрутить головку, достать внешний экспонометр, покрутить его, снова покрутить камеру. И уж после всех этих хитрых манипуляций сфотографировать. Садомадзохизьм. И уж тем более не для съемки движущихся предметов.

Подробнее

смешной вы :D :D :D

Подробнее

Просто уже переболел фотохламом. Зачем снимать на старые камеры, если можно пользоваться более качественной техникой получая при этом удовольствие. Согласитесь, что в плане оперативности дальномерки никак не подходят. Тем более я заметил что на морозе (сильном) очень падает резкость, как уже писалось где то из-за искажений в дальномере.

Подробнее

Насчёт более качественной техники - это получается, где-то 1975-1985 годы? Тоже не очень новая, за 20 лет много чего придумано... Автофокус, будь он неладен... Цифра, чтоб она совсем провалилась... Да сохранность, тоже, блин... То поролончик высохнет и рассыплется, то смазка загустеет... Почитайте петровские страдания (sorry, Пётр) по поводу Минольт, например... За исключением топ-моделей... Ну, они и стоят в отличном состоянии совсем другие деньги... Уже имеет смысл опять-таки на цифру посмотреть...

Цитата:

от:Кравченко Павел
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Кравченко Павел
Ага. Допустим. Надо достать камеру, покрутить головку, достать внешний экспонометр, покрутить его, снова покрутить камеру. И уж после всех этих хитрых манипуляций сфотографировать. Садомадзохизьм. И уж тем более не для съемки движущихся предметов.

Подробнее

смешной вы :D :D :D

Подробнее

Просто уже переболел фотохламом. Зачем снимать на старые камеры, если можно пользоваться более качественной техникой получая при этом удовольствие. Согласитесь, что в плане оперативности дальномерки никак не подходят. Тем более я заметил что на морозе (сильном) очень падает резкость, как уже писалось где то из-за искажений в дальномере.

Подробнее

вы просто не снимали новыми дальномерками,насчет оперативности я бы поспорил,дальномерные камеры не ограничиваются зоркими и федами :)

Может и так, не ограничиваются, где нибуть в столице. Но в Хакасии точно ограничиваются.

Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Кравченко Павел
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Кравченко Павел
Ага. Допустим. Надо достать камеру, покрутить головку, достать внешний экспонометр, покрутить его, снова покрутить камеру. И уж после всех этих хитрых манипуляций сфотографировать. Садомадзохизьм. И уж тем более не для съемки движущихся предметов.

Подробнее

смешной вы :D :D :D

Подробнее

Просто уже переболел фотохламом. Зачем снимать на старые камеры, если можно пользоваться более качественной техникой получая при этом удовольствие. Согласитесь, что в плане оперативности дальномерки никак не подходят. Тем более я заметил что на морозе (сильном) очень падает резкость, как уже писалось где то из-за искажений в дальномере.

Подробнее

Насчёт более качественной техники - это получается, где-то 1975-1985 годы? Ну тоже не очень новая, за 20 лет много чего придумано... Автофокус, будь он неладен... Цифра, чтоб она совсем провалилась... Да сохранность, тоже, блин... То поролончик высохнет и рассыплется, то смазка загустеет...

Подробнее

ИМХО сохранность зеркалок много лучше сохранности дальномерок. У моего Ом год выпуска 74 и состояние фактически like new.

Congratulations!!!

Цитата:

от:Кравченко Павел
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Кравченко Павел
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Кравченко Павел
Ага. Допустим. Надо достать камеру, покрутить головку, достать внешний экспонометр, покрутить его, снова покрутить камеру. И уж после всех этих хитрых манипуляций сфотографировать. Садомадзохизьм. И уж тем более не для съемки движущихся предметов.

Подробнее

смешной вы :D :D :D

Подробнее

Просто уже переболел фотохламом. Зачем снимать на старые камеры, если можно пользоваться более качественной техникой получая при этом удовольствие. Согласитесь, что в плане оперативности дальномерки никак не подходят. Тем более я заметил что на морозе (сильном) очень падает резкость, как уже писалось где то из-за искажений в дальномере.

Подробнее

Насчёт более качественной техники - это получается, где-то 1975-1985 годы? Ну тоже не очень новая, за 20 лет много чего придумано... Автофокус, будь он неладен... Цифра, чтоб она совсем провалилась... Да сохранность, тоже, блин... То поролончик высохнет и рассыплется, то смазка загустеет...

Подробнее

ИМХО сохранность зеркалок много лучше сохранности дальномерок. У моего Ом год выпуска 74 и состояние фактически like new.

Подробнее

это ничего не значит,есть у меня довоенная лейка в состоянии муха не сидела :)

Цитата:

от:Кравченко Павел
Нет.. дальномерки это вообще архаика. Цифра.. какие то плоские снимки, не нравится. То что вы сказали это конечно выход, но одновременно и причина такой болезни - поиск оптимальной камеры. Ом вроде всем хорош, но все-таки есть впечатление что можно найти что нибуть и получше. Насчет вытеснения пленки цифрой не скажу, многие цифровисты перешли на пленку, даже с цифрозеркалом (кэнон 300д).

Подробнее

Эта болезнь неизлечима.

После Пентакса будет Никон, потом Лейка (возможно, через Контакс удастся проскочить, но только ценой неимоверных...)

Дальше-хуже.
Средний формат.
Потом широкая пленка.

Дальше- через цифровой задник придете к компактной цифромыльницы для пьянок.
Но она- гамно.
Возьмете зеркалку.

Потом, выяснив, что ни одна из Ваших систем не подходит к другой, откроете комиссионку.

Адресок напишите в форум, может я у Вас чего куплю... : )))))

Можно перевести болезнь в другую форму — купить какой-то отстой, на который все плюются и постараться снимать ним так, чтобы "утереть нос" владельцам дорогой техники :) А вообще, ваша болезнь может быть вызвана тем, что у вас снимки не выходят так как Вам бы хотелось и Вы надеетесь что с другой камерой будет лучше. Хотя если есть деньги, то почему-бы и не попробовать разные камеры, Это же приобретённый опыт, и расширение кругозора..

Смена? Мыльницы по 450?
Дело не в качестве снимков. Ом с 1,8 меня полностью устраивает в плане качества. дело в эргономике, удобстве, эстетической составляющей, доступности стекла.
Кстати интересное мнение о совместимости.

Цитата:

от:Кравченко Павел
Смена? Мыльницы по 450?
Дело не в качестве снимков. Ом с 1,8 меня полностью устраивает в плане качества. дело в эргономике, удобстве, эстетической составляющей, доступности стекла.
Кстати интересное мнение о совместимости. Все-таки какая фирма - Никон, Минолта, Пентакс или все такие Olympus? :)

Подробнее

по мне так коника и минольта,потом олимпус :)