Тем, кто снимал на 35мм обращаемую пленку

[quote:977cb6e67e="DF.Che"]... расширенный в сравнении с нег. дин. диапазон ... [/quote:977cb6e67e]Нету его.

На слайде несколько другая структура зерна, оно как бы меньше структурировано. К сожалению далеко не все сюжеты можно безболезненно снимать на слайд, ограничения по фотошироте никуда не исчезли. При качественном сканировании и обработке каких-то принципиальных преимуществ слайда не видно. Контролировать результат, действительно легче, но это не критично. Все равно надо выводить цветопробы. ИМХО слайд для проектора. И для особенно упертых редакторов.

[quote:eb1f172203]мысль! фотография теряет по большей части на фотобумаге ( не тянет она обычно и свет и тень , если перепад велик) ну тогда всего этого должен быть лишен принтер ( соотв. хороший)
сканировать и печатать на принтере.
Кто-нибудь пробовал?
[/quote:eb1f172203]

Я именно так, и только так, теперь и делаю. Я в одной из веток рассказывал, что в одной оч. хорошей пролабе мне с одной и той-же пленки напечатали совершенно разного качества карточки. И сослались впоследствии на видение оператора.
Я правда, не доругался до конца, никак не доберусь забрать у брата хороший вариант отпечатков, чтобы ткнуть носом, но и в этом случае они могут сказать, что это субъективное видение....

Какое, к хрену, субъективное.... Щас, выложу пример...

Так вот, купил себе принтер Epson 850? и рад этим по уши.

Кто-то посчитает, что дороже. Может быть, может быть...

По моим субъективным ощущениям -не дороже, так как минуешь стадию цветопроб для получения гарантированного результата , и мусорную корзину.
Плюс, свободен для экспериментов с фотошопом (чем пока не балуюсь, нет времени разобраться, а предется).

Если говорить о слайде, то процесс сканирования перед печатью - не миновать, имхо. А печать на принтере - зависит от формата, на сколько дешевле минилабоской (имеется в виду - про). На досуге - посчитаю.

И печатаешь ГОРАЗДО меньше, т.к. все есть всегда на мониторе, а без того - приходится печатать почти все, что более-менее получилось, чтобы рассмотрть.

[quote:570544eb3f]Какое, к хрену, субъективное.... Щас, выложу пример... [/quote:570544eb3f]

Вот пример.
http://energogid.ru/images/2lion.jpg
Верхняя карточка - отпечаток в минилабе.
А здесь - скан спленки, никакой обработки.
http://energogid.ru/images/lion.jpg
Как думаете, субъективное видение?

[quote:2d7ea807bb="almer"][quote:2d7ea807bb]Какое, к хрену, субъективное.... Щас, выложу пример... [/quote:2d7ea807bb]

Вот пример.
http://energogid.ru/images/2lion.jpg
Верхняя карточка - отпечаток в минилабе.
А здесь - скан спленки, никакой обработки.
http://energogid.ru/images/lion.jpg
Как думаете, субъективное видение?[/quote:2d7ea807bb]

ГЫ! У оператора в той минилабе весьма неординарный взгляд на фотографию! :-)

Чем снимали и чем сканировали?
Я вот недавно был на красном море, свой аппарат не взял (бокс к нему дорогой очень) и очень об этом пожалел

[quote:5c1bad4e6a="ArtDikov"]Чем снимали и чем сканировали?
Я вот недавно был на красном море, свой аппарат не взял (бокс к нему дорогой очень) и очень об этом пожалел[/quote:5c1bad4e6a]

Снимал я Nikonos'ом V, с его же 104 вспыхом, брал в аренду в Шарме. Сканировал - фотосканом.ру, на максимальном разрешении.

Там у меня в профайле еще пара фоток есть с той поездки, можете посмотреть. Потихоньку буду выкладывать, штук 20-25 есть неплохих.

А ты имел опыт с подводной съемкой или так наобум. Как там с фокусом дела, и дальность съемки (я ведь как понимаю толща воды вспыху будет в обратном направлении отправлять)
И как экспозамер делал?

Завалил вопросами, просто жутко интересно

[quote:a946943348="ArtDikov"]А ты имел опыт с подводной съемкой или так наобум. Как там с фокусом дела, и дальность съемки (я ведь как понимаю толща воды вспыху будет в обратном направлении отправлять)
И как экспозамер делал?

Завалил вопросами, просто жутко интересно[/quote:a946943348]

Предлагаю связанные с этим вопросы обсуждать здесь:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?p=289399#289399

А то и так человеку весь его топик зас...ли :)