[quote:cba4eff4aa="Anonym"]В чем будет выигрыш ( или нет ) по сравнению с примерно равноценной негативной пленкой, при сканировании и последующей цифровой печати форматом 30х40?
контраст, цвет, резкость...
kentano@hotbox.ru[/quote:cba4eff4aa]
Меньше гемороя при сканировании.
Тем, кто снимал на 35мм обращаемую пленку
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Тем, кто снимал на 35мм обращаемую пленку
Re: Тем, кто снимал на 35мм обращаемую пленку
[quote:d2a326c926="Anonym"]В чем будет выигрыш ( или нет ) по сравнению с примерно равноценной негативной пленкой, при сканировании и последующей цифровой печати форматом 30х40?
контраст, цвет, резкость...
kentano@hotbox.ru[/quote:d2a326c926]
Ощутимой разницы не будет. Вероятно будет меньше зернистость. Если хотите получить выигрыш, то должна быть оптика ТОП класса + съёмка со штатива по возможноости. Ну и с экспозицией нельзя ошибаться.
контраст, цвет, резкость...
kentano@hotbox.ru[/quote:d2a326c926]
Ощутимой разницы не будет. Вероятно будет меньше зернистость. Если хотите получить выигрыш, то должна быть оптика ТОП класса + съёмка со штатива по возможноости. Ну и с экспозицией нельзя ошибаться.
Re: Тем, кто снимал на 35мм обращаемую пленку
[quote:43f4bfcd84="Anonym"]В чем будет выигрыш ( или нет ) по сравнению с примерно равноценной негативной пленкой, при сканировании и последующей цифровой печати форматом 30х40?
контраст, цвет, резкость...
kentano@hotbox.ru[/quote:43f4bfcd84]
во всем :0 особенно при печати 30x45.
вы не спрашивайте вы снимайте.
контраст, цвет, резкость...
kentano@hotbox.ru[/quote:43f4bfcd84]
во всем :0 особенно при печати 30x45.
вы не спрашивайте вы снимайте.
Re: Тем, кто снимал на 35мм обращаемую пленку
Для начала, самое на мой взгляд важное приимущество слайда, это 100% контроль результата своими глазами. Вы знаете к чему стремиться, в случае с негативом многие вещи уходят из за печтаи или сканирования, и Вы толком не знаете так оно дОлжно быть или нет.
Давно ничего не снимал на слайдовую плёнку
Как-то разговаривал на эту тему с одним человеком, так он сказал, что современные слайдовые плёнки для сканирования не имеют никаких преимуществ перед негативными. А если учесть меньшую фотошироту... то смысла в них нет.
На мой взгляд достоинства слайда -- его можно вставить в проектор и смотреть качественную картинку на "большом экране". Можно рассматривать слайды с помощью простых м дешёвых диаскопов (когда-то давно у меня был диаскоп, в котором вместо линз использовалось зеркало -- можно было рассматривать диапозитив двумя глазами).
Кроме того, на слайдах довольно удобно делать стереоснимки
На мой взгляд достоинства слайда -- его можно вставить в проектор и смотреть качественную картинку на "большом экране". Можно рассматривать слайды с помощью простых м дешёвых диаскопов (когда-то давно у меня был диаскоп, в котором вместо линз использовалось зеркало -- можно было рассматривать диапозитив двумя глазами).
Кроме того, на слайдах довольно удобно делать стереоснимки
MiK13
Ваш "один человек", видимо, тоже давно ничего не снимал на слайдовую пленку ;)
Зерна меньше, цветопередача лучше и дотащить эту цветопередачу до цифрового файла проще, чем в негативе. А фотоширота - это задачами определяется.
ИгорьТ
Зерна меньше, цветопередача лучше и дотащить эту цветопередачу до цифрового файла проще, чем в негативе. А фотоширота - это задачами определяется.
ИгорьТ
Re: MiK13
[quote:434973e630="Гиперпотам"]Ваш "один человек", видимо, тоже давно ничего не снимал на слайдовую пленку ;)
Зерна меньше, цветопередача лучше и дотащить эту цветопередачу до цифрового файла проще, чем в негативе. А фотоширота - это задачами определяется.
ИгорьТ[/quote:434973e630]
Как-нибудь спрошу его об этом, когда встречу:)
Вообще-то, он говорил, что снимает не много, но сказал, что работает с самыми разными сканами и с файлами с "цифровых" аппаратов (говорил, что с ними возни больше).
А вообще -- надо будет как-нибудь самому отснять слайдовую плёнку и отсканировать её с хорошим разрешением. Вот только, к сожалению, я не знаю, где её проявить (кто-то говорил, что у него за проявку запросили 15 баксов. Да и сканировать слайдовую у нас дороже:(
А за сколько реально в Москве проявить слайдовую плёнку и отсканировать её с 4000 DPI?
Зерна меньше, цветопередача лучше и дотащить эту цветопередачу до цифрового файла проще, чем в негативе. А фотоширота - это задачами определяется.
ИгорьТ[/quote:434973e630]
Как-нибудь спрошу его об этом, когда встречу:)
Вообще-то, он говорил, что снимает не много, но сказал, что работает с самыми разными сканами и с файлами с "цифровых" аппаратов (говорил, что с ними возни больше).
А вообще -- надо будет как-нибудь самому отснять слайдовую плёнку и отсканировать её с хорошим разрешением. Вот только, к сожалению, я не знаю, где её проявить (кто-то говорил, что у него за проявку запросили 15 баксов. Да и сканировать слайдовую у нас дороже:(
А за сколько реально в Москве проявить слайдовую плёнку и отсканировать её с 4000 DPI?
Проявляю я в Студии Профи на Баррикадной. Они просят за проявку слайдовой пленки 35 мм около 80 рубликов.
Проявляют обычно хорошо, хотя последний раз понаставили мне мелких царапинок, словно пленку по столу возили. Правда, действительно мелких. Я, когда забирал, ничего не заметил, оно только при сканировании проявилось. Вот сегодня пойду очередной заказ забирать и посмотрю с пристрастием.
Сканирую сам, но, в принципе, в той же Профи можно и отсканить. Дорого. Очень.
Здесь встречались предложения по сканированию порядка 20-40 рублей за кадр на Никоне 4000.
ИгорьТ
Довесок: вот расценки Профи: http://www.studioprofi.ru/service.htm
Проявляют обычно хорошо, хотя последний раз понаставили мне мелких царапинок, словно пленку по столу возили. Правда, действительно мелких. Я, когда забирал, ничего не заметил, оно только при сканировании проявилось. Вот сегодня пойду очередной заказ забирать и посмотрю с пристрастием.
Сканирую сам, но, в принципе, в той же Профи можно и отсканить. Дорого. Очень.
Здесь встречались предложения по сканированию порядка 20-40 рублей за кадр на Никоне 4000.
ИгорьТ
Довесок: вот расценки Профи: http://www.studioprofi.ru/service.htm
Сканер, может, и сможет. А дальше? Монитор точно не сможет. Бумага - местами сможет, местами - нет.
Короче, пора слайд-проектор покупать :)
Короче, пора слайд-проектор покупать :)
Re: MiK13
[quote:53764957d1="MiK13"]Вот только, к сожалению, я не знаю, где её проявить (кто-то говорил, что у него за проявку запросили 15 баксов. Да и сканировать слайдовую у нас дороже:(
А за сколько реально в Москве проявить слайдовую плёнку и отсканировать её с 4000 DPI?[/quote:53764957d1]
Проявка в студопроффи стоит 90р, сканировать - я сканировал на photoscan.ru по 450р за 36 кадров (12.5р за кадр), если меньше 23 кадро, кажется, 16р. Разрешение - 4000 dpi
>Проявляют обычно хорошо, хотя последний раз понаставили мне мелких царапинок, словно пленку по столу возили. Правда, действительно мелких.
Мне тоже про это на сканировании говорили ребята, сам еще не рассматривал дотошно. Может, у студипрофи что-то в проявочной машине не так стало? Проявлял в эти выходные.
А за сколько реально в Москве проявить слайдовую плёнку и отсканировать её с 4000 DPI?[/quote:53764957d1]
Проявка в студопроффи стоит 90р, сканировать - я сканировал на photoscan.ru по 450р за 36 кадров (12.5р за кадр), если меньше 23 кадро, кажется, 16р. Разрешение - 4000 dpi
>Проявляют обычно хорошо, хотя последний раз понаставили мне мелких царапинок, словно пленку по столу возили. Правда, действительно мелких.
Мне тоже про это на сканировании говорили ребята, сам еще не рассматривал дотошно. Может, у студипрофи что-то в проявочной машине не так стало? Проявлял в эти выходные.
да, по самой теме.
Мне снимать на слайд очень понравилось. Тем более, что это хорший стимул подучить экспонометрию.
Вот тестовые снимки, заодно и результат сканирования:
http://energogid.ru/images/test_NIKON_AF_18-35mm_f_3.5-4.5D_IF-ED.htm
Все снималось на автомате, без брекетинга, хотелось посмотреть именно работу автомата, без поправок.
Много синего - похоже результат ошибок экспонометра и слайдовой пленки, которая эти ошибкки не прощает. В следующий раз поставлю брекетинг +- 0.5, посмотрим, что получится.
Мне снимать на слайд очень понравилось. Тем более, что это хорший стимул подучить экспонометрию.
Вот тестовые снимки, заодно и результат сканирования:
http://energogid.ru/images/test_NIKON_AF_18-35mm_f_3.5-4.5D_IF-ED.htm
Все снималось на автомате, без брекетинга, хотелось посмотреть именно работу автомата, без поправок.
Много синего - похоже результат ошибок экспонометра и слайдовой пленки, которая эти ошибкки не прощает. В следующий раз поставлю брекетинг +- 0.5, посмотрим, что получится.
almer
Много синего - это от облачной погоды. Тут либо светофильтр нужен, либо его имитация при обработке файла.
Я на сканере это делаю, меняя цвет подсветки, благо, на Никоне её можно раздельно регулировать по R, G и B.
ИгорьТ
Я на сканере это делаю, меняя цвет подсветки, благо, на Никоне её можно раздельно регулировать по R, G и B.
ИгорьТ
Re: almer
[quote:1071efc7f0="Гиперпотам"]Много синего - это от облачной погоды. Тут либо светофильтр нужен, либо его имитация при обработке файла.
Я на сканере это делаю, меняя цвет подсветки, благо, на Никоне её можно раздельно регулировать по R, G и B.
ИгорьТ[/quote:1071efc7f0]
Да, фильтра не было, т.к. объектив брал в магазине для тестовых снимков. А обработку делать не было никакого смысла.
Снимки другим объективом с UV фильтром - цвета ощутимо естественнее. Забыл упомянуть, пленочка была Provia 100F.
Я на сканере это делаю, меняя цвет подсветки, благо, на Никоне её можно раздельно регулировать по R, G и B.
ИгорьТ[/quote:1071efc7f0]
Да, фильтра не было, т.к. объектив брал в магазине для тестовых снимков. А обработку делать не было никакого смысла.
Снимки другим объективом с UV фильтром - цвета ощутимо естественнее. Забыл упомянуть, пленочка была Provia 100F.
[quote:bc9d8c5157]пленочка была Provia 100F[/quote:bc9d8c5157]
А это и так видно ;) Её холодные цвета трудно не узнать. Для съемок в пасмурную погоду она не очень .. Тут бы Вельвию.
ИгорьТ
[b:bc9d8c5157]Гость[/b:bc9d8c5157]
Да. При сканировании и печати слайд предпочтительнее по цвету и зерну. Устраняется операция вычитания оранжевой маски негатива, а вычитание это редко проходит безболезненно.
Зерно у слайда меньше, как говорится, "по жизни".
Есть одно "но": для слайда, в общем случае, нужен более качественный сканер, чем для негатива. Главная проблема - широкий динамический диапазон слайда по сравнению с негативом, который оказывается "не по зубам" сканерам до 1000 баксов. Последствия - шумы в тенях и возможные потери светов или теней.
Так что при бюджетном решении преимущества слайда могут остаться невостребованными.
А это и так видно ;) Её холодные цвета трудно не узнать. Для съемок в пасмурную погоду она не очень .. Тут бы Вельвию.
ИгорьТ
[b:bc9d8c5157]Гость[/b:bc9d8c5157]
Да. При сканировании и печати слайд предпочтительнее по цвету и зерну. Устраняется операция вычитания оранжевой маски негатива, а вычитание это редко проходит безболезненно.
Зерно у слайда меньше, как говорится, "по жизни".
Есть одно "но": для слайда, в общем случае, нужен более качественный сканер, чем для негатива. Главная проблема - широкий динамический диапазон слайда по сравнению с негативом, который оказывается "не по зубам" сканерам до 1000 баксов. Последствия - шумы в тенях и возможные потери светов или теней.
Так что при бюджетном решении преимущества слайда могут остаться невостребованными.
Re: !
[quote:7d42eb60b4="Anonym"]мне интересно, будут ли преимущества перед негативом именно при сканировании и печати на бумаге ...[/quote:7d42eb60b4]
Будет. У слайда цветопередача гораздо интереснее. Если сравнивать с печатью в лабе с негатива и со скана слайда - последнее, ИМХО, предпочтительнее, потому что им больше не удастся втереть, что у каждого оператора свое видение картинки (что именно так и есть, только я бы переформулировал, что есть опраторы с видением, а есть - без такового).
Если Вы получили при обработке файла устраивающий Вас результат - так и будет на печати. На принтере - еще проще.
Будет. У слайда цветопередача гораздо интереснее. Если сравнивать с печатью в лабе с негатива и со скана слайда - последнее, ИМХО, предпочтительнее, потому что им больше не удастся втереть, что у каждого оператора свое видение картинки (что именно так и есть, только я бы переформулировал, что есть опраторы с видением, а есть - без такового).
Если Вы получили при обработке файла устраивающий Вас результат - так и будет на печати. На принтере - еще проще.
Re: MiK13
[quote:582e2a3fb5="almer"][quote:582e2a3fb5="MiK13"]Вот только, к сожалению, я не знаю, где её проявить (кто-то говорил, что у него за проявку запросили 15 баксов. Да и сканировать слайдовую у нас дороже:(
А за сколько реально в Москве проявить слайдовую плёнку и отсканировать её с 4000 DPI?[/quote:582e2a3fb5]
Проявка в студопроффи стоит 90р, сканировать - я сканировал на photoscan.ru по 450р за 36 кадров (12.5р за кадр), если меньше 23 кадро, кажется, 16р. Разрешение - 4000 dpi
>Проявляют обычно хорошо, хотя последний раз понаставили мне мелких царапинок, словно пленку по столу возили. Правда, действительно мелких.
Мне тоже про это на сканировании говорили ребята, сам еще не рассматривал дотошно. Может, у студипрофи что-то в проявочной машине не так стало? Проявлял в эти выходные.[/quote:582e2a3fb5]
а у них была нормальная проявка узкого слайда ? не видел ни разу.
по жизни недопроявка.
а царапины они ставят при нарезке и упаковки в свой поганый сливер кенро который сам по себе слайд царапает
А за сколько реально в Москве проявить слайдовую плёнку и отсканировать её с 4000 DPI?[/quote:582e2a3fb5]
Проявка в студопроффи стоит 90р, сканировать - я сканировал на photoscan.ru по 450р за 36 кадров (12.5р за кадр), если меньше 23 кадро, кажется, 16р. Разрешение - 4000 dpi
>Проявляют обычно хорошо, хотя последний раз понаставили мне мелких царапинок, словно пленку по столу возили. Правда, действительно мелких.
Мне тоже про это на сканировании говорили ребята, сам еще не рассматривал дотошно. Может, у студипрофи что-то в проявочной машине не так стало? Проявлял в эти выходные.[/quote:582e2a3fb5]
а у них была нормальная проявка узкого слайда ? не видел ни разу.
по жизни недопроявка.
а царапины они ставят при нарезке и упаковки в свой поганый сливер кенро который сам по себе слайд царапает
VSM
А где посоветуете проявляться?
Я уже много где пробовал, Профи пока лучше всех. В других местах мне вообще пленку мордовали до неузнаваемости.
ИгорьТ
Я уже много где пробовал, Профи пока лучше всех. В других местах мне вообще пленку мордовали до неузнаваемости.
ИгорьТ
Re: VSM
[quote:18db97ca29="Гиперпотам"]А где посоветуете проявляться?
Я уже много где пробовал, Профи пока лучше всех. В других местах мне вообще пленку мордовали до неузнаваемости.
ИгорьТ[/quote:18db97ca29]
я сам 135 проявляюсь у своих. но широкий слайд таскаю в тасс на дорогомиловской. очень рекомендую. хотя проявляют на срочке 2 часа. приходится на след день забирать.
Я уже много где пробовал, Профи пока лучше всех. В других местах мне вообще пленку мордовали до неузнаваемости.
ИгорьТ[/quote:18db97ca29]
я сам 135 проявляюсь у своих. но широкий слайд таскаю в тасс на дорогомиловской. очень рекомендую. хотя проявляют на срочке 2 часа. приходится на след день забирать.
Слайды - это вещь!
Разница хотя бы в виде самого слайда в сравнении с негативом стоит того, чтобы снимать на обращаемую плёнку, по-моему. Кадры смотрятся сочно, насыщенно, живо... Именно расширенный в сравнении с нег. дин. диапазон - в этом всё удовольствие. А уж если есть диапроектор... :)
Слайды - это вещь!
Разница хотя бы в виде самого слайда в сравнении с негативом стоит того, чтобы снимать на обращаемую плёнку, по-моему. Кадры смотрятся сочно, насыщенно, живо... Именно расширенный в сравнении с нег. дин. диапазон - в этом всё удовольствие. А уж если есть диапроектор... :)
