Телезум на Никон: Sigma AF 70-300mm f4-5,6 APO или Nikon AF 75-300 f4,5-5,6

Хочу к своему D50 бюджетный теле-зум. Приценивался, по рекомендациям, к Sigma AF 70-300mm f4-5,6 APO. Уже практически созрел. И тут несчастье, знакомый подгоняет Nikon AF 75-300 f4,5-5,6 - б./у.. Цена приблизительно одинаковая. Что делать ?
Сново надо начинать выбирать. Нет выбора плохо, есть -еще хуже !!!
Интрига в том, что Nikon будет здесь к концу недели, а за Сигмой надо ехать в Москву в выходные. Т.е. не сравнить их одновременно, блин ! Начинаю склоняться к Никону, но, опять же, пока заочно...
Короче, поругайте или похвалите один обьектив относительно другого.
Из плюсов Никона: все-таки родной, рекомендации хорошие (опять же, как они относительно сравнительно новой Сигмы).
Из минусов Н.: больше и тяжелее, но не маленький, думаю, справлюсь (хотя сумку менять придется :D ).
Продолжите, плиз, а то не доживу до конца недели, изведусь ! :D

Цитата:

от:Newman
Хочу к своему D50 бюджетный теле-зум. Приценивался, по рекомендациям, к Sigma AF 70-300mm f4-5,6 APO. Уже практически созрел. И тут несчастье, знакомый подгоняет Nikon AF 75-300 f4,5-5,6 - б./у.. Цена приблизительно одинаковая. Что делать ?
Сново надо начинать выбирать. Нет выбора плохо, есть -еще хуже !!!
Интрига в том, что Nikon будет здесь к концу недели, а за Сигмой надо ехать в Москву в выходные. Т.е. не сравнить их одновременно, блин ! Начинаю склоняться к Никону, но, опять же, пока заочно...
Короче, поругайте или похвалите один обьектив относительно другого.
Из плюсов Никона: все-таки родной, рекомендации хорошие (опять же, как они относительно сравнительно новой Сигмы).
Из минусов Н.: больше и тяжелее, но не маленький, думаю, справлюсь (хотя сумку менять придется :D ).
Продолжите, плиз, а то не доживу до конца недели, изведусь ! :D

Подробнее

относительно, не знаю... есть только Никкор...
Резкость, до 250 - без претензий, дальше немного мылит... но это смотря с чем сравнивать :)
Боке - допустимое...
По эгономике - большой, тяжелый и поршень, но если привыкнуть, то это, пожалуй, плюсы, а не минусы...

Спасибо, Zap !
А что, так никто и не пробовал оба стекла, не сравнивал ?
Или тема избитая, всем надоело отвечать ?
Хотя в поиске вроде не нашел ...
А может религия не позволяет ? :D
Кто на Сигме, тот к Никону ни-ни и наоборот ?
Шучу ! :D
Ладно пойду тесты в Инете искать и сравнивать ...
Если все же кто найдется, откликнитесь, плиз !

Цитата:

от:Newman
Хочу к своему D50 бюджетный теле-зум. Приценивался, по рекомендациям, к Sigma AF 70-300mm f4-5,6 APO. Уже практически созрел. И тут несчастье, знакомый подгоняет Nikon AF 75-300 f4,5-5,6 - б./у.. Цена приблизительно одинаковая. Что делать ?
Сново надо начинать выбирать. Нет выбора плохо, есть -еще хуже !!!
Интрига в том, что Nikon будет здесь к концу недели, а за Сигмой надо ехать в Москву в выходные. Т.е. не сравнить их одновременно, блин ! Начинаю склоняться к Никону, но, опять же, пока заочно...
Короче, поругайте или похвалите один обьектив относительно другого.
Из плюсов Никона: все-таки родной, рекомендации хорошие (опять же, как они относительно сравнительно новой Сигмы).
Из минусов Н.: больше и тяжелее, но не маленький, думаю, справлюсь (хотя сумку менять придется :D ).
Продолжите, плиз, а то не доживу до конца недели, изведусь ! :D

Подробнее

по гляди сперва отзывы на этом сайте по тому и по другому объективу, тестовые снимки тут тоже есть, а там интернет большой.....

Берите Никкор и не парьтесь. Сигма медленная и не такая резкая (хотя и ок для своих денег). ХА на ней меньше будут, но резкозть важнее. На 75-300 они тоже не страшные.
К тому же - если что - потом никкор продать будет проще!;)

Согласен с предыдущим товарищем.
Nikkor 75-300 - неплохой объектив, если морально готовы к его размерам и весу.
Купите Сигму - все равно будете о никкоре думать и рано или поздно поменяете. :)

Я дико извиняюсь, конечно, может это и не мое дело...
Я даже не попробовал и одного обьектива, ни то что бы сразу оба ...
Но если посмотреть профили двух последних уважаемых товарищей, советующих приобрести Вам Никон, то у http://club.foto.ru/user.php?user_id=4156 вообще нет выше указанных обьективов.
А у http://club.foto.ru/user.php?user_id=60314 нет Никона 75-300, зато имеется только Sigma AF 70-300/4-5.6D APO MS II ... :D
Это так, походу, но странно это и наводит на размышления...

P.S. И не подумайте, пожалуйста, я не ярый поклонник Сигм.

Цитата:

от:Newman
Хочу к своему D50 бюджетный теле-зум. Приценивался, по рекомендациям, к Sigma AF 70-300mm f4-5,6 APO. Уже практически созрел. И тут несчастье, знакомый подгоняет Nikon AF 75-300 f4,5-5,6 - б./у.. Цена приблизительно одинаковая. Что делать ?

Подробнее

У меня было на руках несколько 75-300/4,5-5,6. Очень хороший конструктив, хотя и не всем нравится трамбон. Среди бюджетных никкоров ему равных нет как оптически, так и конструктивом. В плане рисунка только 70-210/4 мне нравился больше, но у него свои "тараканы".

Я вот только сегодня стал обладателем сабжа, картинки пока правда не смотрел, хотя поснимать успел.
Из визуального осмотра - да, большой и тяжелый, непривычен конструктив "тромбона" (кстати, отсюда сразу же недостаток - если объективом вниз носить - выезжает чуть толкни). Но взяв в руки к конструктиву привыкаешь мгновенно :) - очень удобно оказалось.
Фокусируется медленно, хотя там есть движок для быстрой фокусировки, которая работает не на всем диапазоне фокусных.
Про картинку скажу чуть позже (когда сам посмотрю :), а пока в тему пару вопросов (что бы новую не заводить...)
Странный звук при ручной фокусировке, кольцо вращается не бесшумно, а как будто что-то там проворачивает/царапает внутре. Есть подозрение, что это вертается моторчик - обладатели, отзовитесь! Шумит ли у вас фокусировка в ручно режиме? И чем это может грозить/что означает.
Второй вопрос - про зум тромбоном - у него существенно увеличивается усилие для сдвигания при приближении к 300 мм (если смотреть по шкале на объективе - то от 200 до 300 усилие требуется больше). Усилие остается на грани комфортного, но все же настораживает. Нормально ли это?

Цитата:

от:Botsvein

Странный звук при ручной фокусировке, кольцо вращается не бесшумно, а как будто что-то там проворачивает/царапает внутре. Есть подозрение, что это вертается моторчик - обладатели, отзовитесь! Шумит ли у вас фокусировка в ручно режиме? И чем это может грозить/что означает.
Второй вопрос - про зум тромбоном - у него существенно увеличивается усилие для сдвигания при приближении к 300 мм (если смотреть по шкале на объективе - то от 200 до 300 усилие требуется больше). Усилие остается на грани комфортного, но все же настораживает. Нормально ли это?

Подробнее

- звук - это нормально. Проворачиваются шестерни. Привод АФ отверточный, моторчик в камере, а не в объективе. Надеюсь камеру вы в MF режим поставили, что бы отключить привод?

- усиление тоже нормально. По мере пользования оно притрется и станет почти не заметным.

Понятное дело поставил, иначе кольцо фокусировки блокируется :) Спасибо, успокоил :)
Насчет усилия просто уточняю, норма ли это. Мне так даже нравится - если линза выпадет вниз (фотик перевернуть), то ничего не побъется.
С предвкушением вставил флешку...

у меня сигма - ею я впринцыпе доволен -экземпляр попался хороший - единственный минус который немного мешает - зимой смазка замерзает и зум хреново крутится при морозе больше -10.

Но все вокруг хвалят никон 75-300 поэтому все чаща возникает мысль, а не сменить ли.....еще в сигме какое-никакое а все же макро....специального макро объектива пока нету - поэтому пока это является плюсом

примерчик с сигмы
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=594656&author_id=87350&sort=date&page=1&next_photo_id=596752&prev_photo_id=586574

Цитата:

от: Botsvein
Насчет усилия просто уточняю, норма ли это. Мне так даже нравится - если линза выпадет вниз (фотик перевернуть), то ничего не побъется.

разойдется потом... если мордой вниз, то тромбон выезжает на упор со стуком... уже придерживать надо чтобы не пугать окружающих (а побиться, - не побьется, конструктив очень прочен). При ручной фокусировке - это редуктор привода автофокуса жужжит... Ручной фокус достаточно комфортен...
То, что называется "макро" = 1.5 метра (максимально, 1:5, примерно получается) - но картинка вполне достойна...

Передо мной недавно стоял тот же вопрос. Причитал кучу форумов, отзывов и прочего. Ходил в магазины, щупал, снимал. В итоге выбрал (как у всех тут ;) ) - последнюю Сигму (см. в профиле). Купился на макро :)
Если нужны примеры снимков, то в галерее у меня 3 последних снимка сделаны этим объективом.
Мылом могу выслать и другие примеры. Так что смотри сам, выбирай...

Кста, нигде нет полноразмерных фоток, сделанных этим никкором на разных диафрагмах и фокусных?
Есть подозрение, что мылит, но вот сравнить-то не чем :(
В нете порылся, но чего-то глухо :(

http://www.pbase.com/nikkor75_300/inbox

Цитата:

от: Botsvein
Кста, нигде нет полноразмерных фоток, сделанных этим никкором на разных диафрагмах и фокусных?
Есть подозрение, что мылит, но вот сравнить-то не чем :(
В нете порылся, но чего-то глухо :(

никогда не снимал специально, чтобы мыльность или еще что смотреть... и записью параметров не увлекаюсь...
Вот редкая пара кадров, где точно помню, что снято на крайних фокусных. Правда, сюжет, для оценки мыльности, не очень хорош, но кому надо, тот увидит ;)
http://zap.net.ru/05_3/08KV8/0508KV8_26.html
http://zap.net.ru/05_3/08KV8/0508KV8_27.html
полноразмерное - проблематично (120М на кадр, оно Вам надо ?)