ТЕЛЕЗУМ на 400д

Какой бюджетный телеобъектив посоветуете, с пиемлемым соотношением цена/качество :?: :?: :?:

Такой же, как и на 300д, 350д, 10д, 20д...
70-200 f4

70-200/4L
70-200/4L IS
70-200/2.8L
70-200/2.8L IS
100-400L IS

а вообще любой.

Цитата:

от: Z-machine
70-200/4L IS
70-200/2.8L
70-200/2.8L IS
100-400L IS

Аффтар спрашивал про бюджетные телеобъективы, так что окромя 70-200 4л, все остальное ИМХО отпадает
И то еще непонятно, потянет ли аффтар по деньгам четверку.

Если именно по цене-качеству, посмотрите на Sigma 70-300/4-5.6 APO II Macro, или поищите из родных старых типа 70-210/4 и 100-300/5.6

Sigma 70-300/4-5.6 APO II Macro - не повторяйте моей ошибки, жутко разочарован данным стеклом. Вещь конечно недорогая, но если качество картинки для вас принципиально, то лучше не экономить, иначе просто потеряете много хороших кадров, время и нервы.

Цитата:

от: Wildog
Аффтар спрашивал про бюджетные телеобъективы, так что окромя 70-200 4л, все остальное ИМХО отпадает
И то еще непонятно, потянет ли аффтар по деньгам четверку.

бюджет у всех разный.
если недорогой, то 70-300 IS

А чё у сигмо АПО 70-300 в диапазоне 70-200 плахая картинка чтоли? ) Можно даже дырку незажимать вообще.
И стоит стекляшка копейки...

Цитата:

от:Серый В
Sigma 70-300/4-5.6 APO II Macro - не повторяйте моей ошибки, жутко разочарован данным стеклом. Вещь конечно недорогая, но если качество картинки для вас принципиально, то лучше не экономить, иначе просто потеряете много хороших кадров, время и нервы.

Подробнее

вы проста ничо ф сигмох нипанимаити, и гатоведь их не умеити.

Цитата:

от: Дорофеев Александр
А чё у сигмо АПО 70-300 в диапазоне 70-200 плахая картинка чтоли? ) Можно даже дырку незажимать вообще.
И стоит стекляшка копейки...

+1

У меня 70-300 без букв АПО. Диапазон 200-300 пригоден только для макросъёмки. А в 70-200 получаются вполне приличные портреты.

А вот для фотоохоты не годится: неторопливый и шумный.

[qуоте=Вырвиглаз]Такой же, как и на 300д, 350д, 10д, 20д...
70-200 ф4[/qуоте]
+5
если не гониатса за F/2.8 то EF 70-200 L 4 USM резче чем EF 70-200 L 2.8 IS USM и дешевле в 3 раза

Самый лучший обьектив-телевик на всякий ход это 70-210/4.
Его можно приобрести на местной барахолке, например у Gevorg-а.
Стоит 6000 рублей.

Телеобъектив это 200/2,8 300/4 400/5,6 8)
То что здесь Вам рекомендуют это теле зумы
:!: :!: :!: ЗУМ - ЗЛО :!: :!: :!:
Исключения составляют те случаи кигда применение зума продиктовано крайней необходимостью.

Что из этого выбрать:
SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO
CANON EF75-300mm f/4-5,6 III
CANON EF 90-300 mm f/4.5-5.6 USM
SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC
CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM
CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM
:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:

Цитата:

от:Алексанрофф
Что из этого выбрать:
SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO
CANON EF75-300mm f/4-5,6 III
CANON EF 90-300 mm f/4.5-5.6 USM
SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC
CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM
CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM
:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:

Подробнее

Лучше всего купить б/у 70-200 4L
Если повезет, можно найти дешево, по цене не очень превышающей ту, которую вы уже решили потратить.
Объектив вам прослужит долго, будете довольны.
Если же вам обязательно надо выбирать из вышеперечисленных, то ИМХО самый быстрый и уверенный фокус на 55-200. 75-300 мне не нравятся после 200мм.
Если так интересно, Сигма у меня была пару лет назад, но Супер Макро АПО 2. Неплохая в принципе. Кеноны 100-300 и 75-300 и 55-200 я проверял в магазине одновременно. Интересно стало, что можно получить с этих объективов. Итогами остался не очень доволен.

Б/у не купить - нет у нас его в городе, а под 55-200 вы имели в виду этот - CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM :?: :?: :?:

Цитата:

от:Серый В
Sigma 70-300/4-5.6 APO II Macro - не повторяйте моей ошибки, жутко разочарован данным стеклом. Вещь конечно недорогая, но если качество картинки для вас принципиально, то лучше не экономить, иначе просто потеряете много хороших кадров, время и нервы.

Подробнее

Хорошие кадры теряют не из-за "качества" объектива...;)

Цитата:

от: ferret-e
Хорошие кадры теряют не из-за "качества" объектива...;)

Да что вы.... Сигма 70-300 из самого красивого кадра сделает мутную серую картинку. И цвета не вытянешь из RAW- их просто нет.
За те же деньги 70-210 просто радует цветом. А сигма с 210-300- все равно компактный мыловаренный заводик.

Хотя кто любит пережженное мутное ч/б- флаг в руки.