Телезум 300 мм Canon

Цитата:

от: Нечто
Сигмо? После сапопа-скрытой эльки с той же светосилой и ФР? завязывайте с допингом.

Какая элька?
Вы о чем?
Какой не ль телезум у кэнона может сравниться с этой сигмой?

Цитата:

от: foto-boss
Какой не ль телезум у кэнона может сравниться с этой сигмой?

Да в том-то и дело, что таких нету

хорошо, тогда расскажите, а насколько реально с рук снимать 300мм без стаба?

Ну если достаточно светло, то на 1\250 или длинее(зависит от того как сильно дрожат руки :D ) вполне реально делать нормальные снимки

да и правило 1\эфр никто не отменял :D

Цитата:

от: PropeLLeR
хорошо, тогда расскажите, а насколько реально с рук снимать 300мм без стаба?

Смотря для чего использовать. Я стрит-фото снимаю обычно 1/1000. Птички там всякие то-же обычно не длинней 1/500. Думаю на 1/400 можно получить 80-90% без смаза постаравшись. А вот если нужны выдержки 1/100-1/200 с рук, то стаб естественно просто необходим. У этой сигмы главный минус - масса-габариты.

P.S. Это для ФФ. Для кропа на кроп-фактор придется умножить. :(

Древний 100-300/5,6L. Б/У с западных аукционов.

спасибо за советы, подумаю над сигмой)

а не могли бы вы пояснить, чем так сон с 70-300 is страшен? если можно поконкретнее! :-)

У меня Сигма 70-300 макро, но старенький, покупал еще на пленочный Кенон. На цифре он практически не работает, это известный факт, но макро режим работает. Качество неплохое, дает мягкую картинку, но по опыту работы с элькой 100-400 (а телезумом снимаю только с ним) 70-300 без стабилизации не сравнится - два-три стопа выигрыш всегда есть, да и качество картинки лучше. Насчет пылесоса сказать нечего, так как не замечал, чтобы что-либо засасывало.

Лучше не буду вступать в обсуждение, у меня нет этих объективов, а тесты каждый сам может посмотреть и сделать выводы.

телевики Сигма полнейшее, абсолютно достоверное, дичайшее, фееричное, мыльнейшее гуано

подозреваю, что Тамрон тоже, но случая убедиться не было

в телевиках Кэнон не специалист, но по отзывам очень хорош 55-250
на кроп я бы его взял

или можно извратиться и взять что нибудь из советского
если интересует такой вариант, пиши в личку, расскажу что брать

Цитата:

от: manager2
телевики Сигма полнейшее, абсолютно достоверное, дичайшее, фееричное, мыльнейшее гуано

ну судя по отзывам та же 100-300 не такое уж и "гауно"

да и не найти стекло такое же по характеристикам как и топовые телевики за меньшие деньги, чем то всёравно жертвовать надо, иначе смысл дорогих стёкл теряется.

про 250 я писал... мало.. нада 300

Цитата:

от: manager2
или можно извратиться и взять что нибудь из советского
если интересует такой вариант, пиши в личку, расскажу что брать

не ну сомневаюсь, что целенаправленно буду покупать советские мануалки..... а тем более телевик... хотяяя...

Так Вы же сами себе ответили в своем вопросе. Берите 70-300 и не парьтесь и IS Вам будет и характер его Вам знаком. Можно б/у, потом продадите за те же деньги, если сменить захотите.

зараза, глючит форум, личка не отправлется
вроде, хотя може и отправилась, но мне не видна

дублирую сюда

Ю-21 неплох, да
хороший, годный, можно брать

лучший советский телевик, это Таир-3, но очень тяжелый, вследствии чего, для современной любительской съемки практически непригоден
очень на любителя

есть еще экстрим
зеркально-линзовые объективы
МТО и Рубинары, фокусные 500 и 1000
полегче чем линзовые, великолепные оптически, но темноваты и годны к использованию без штатива только при хорошем свете

ну, и надо понимать, что мануальными телевиками как ковбой не постреляешь, целиться надо

тонкости покупки
не советую брать относительно новые изделия, особенно 90-х годов и современные
сильно качество изготовления гуляет
даже если не развалится, общая неаккуратность изготовления напрягает
оптимально брать объективы под резьбу м39, они старые и лучше собраны, но есть 3 момента
1) м39 требует переходника м39-EOS
переходное кольцо м39-м42, это туфта, может пропасть фокусировка на бесконечность
2) надо смотреть отсутсвие грибка на линзах, а то можно остальную свою оптику похерить
проблема не очень распространенная и серьезная, но она существует
3) нельзя путать зеркальную оптику м39 и дальномерную оптику м39
это очень важно!!!!!!!!

в остальном, всё отлично
качество сборки объективов м39 как правило сравнимо разве что только с качеством самурайского меча ;)

с м39 можно особо не заморачиваться, и брать обычные м42
в целом, всё очень хорошее

покупать удобнее всего на молоток точка ру
всего навалом по адекватным ценам

вот этот сайт в помощь
http://www.photohistory.ru/

будут еще вопросы, пиши

спасибо) XD